Решение по делу № 5-922/2021 от 17.03.2021

Дело №.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении.

Санкт-Петербург                                                        17 марта 2021 года.

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Васильева Л.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, составленные в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Санкт-Петербурга, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, подрабатывающего на стройке, зарег. и прож. по адресу: <адрес>Б <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а именно.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1, находясь на территории кинотеатра в торговом комплексе «Сити Молл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в общественном - в месте массового скопления граждан, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

ФИО1 в судебном заседании свою вину признал, показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился с друзьями в ТК «Сити Молл», они там гуляли. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Употреблять спиртные напитки начал накануне. Когда он собирался уходить, то зашел в помещение кинотеатра. Вел себя, как пьяный. Там его задержали и доставили в отдел полиции. Ругался ли он нецензурной бранью, он не помнит, так как был пьяный. Агрессию не проявлял, нецензурно не ругался.

Рассмотрев материалы дела, суд находит доказанным факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Виновность подтверждается:

    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а также отражено согласие ФИО1. с правонарушением;

- заявлением заместителя директора кинотеатра ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов неизвестный мужчина (ФИО1) в состоянии алкогольного опьянения в помещении кинотеатра выражался грубой нецензурной бранью, пристава к гражданам, размахивал руками, вел себя неадекватно, агрессивно, нарушал общественный порядок, на замечания не реагировал;

- талоном о задержании сотрудником частного охранного предприятия ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов ФИО1 на территории кинотеатра в торговом комплексе «Сити Молл» по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, за совершение противоправных действий;

- протоколом о доставлении лица в отдел полиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленные в материалы дела доказательства получены без нарушения требований КоАП РФ, оснований не доверять им суд не усматривает.

Имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела на основании имеющихся материалов дела.

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, доказанной в полном объеме.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов, в том числе и протокола об административном правонарушении, поскольку они составлены должностным лицом, не заинтересованным в исходе настоящего рассмотрения, и в соответствие с требованиями действующего административного законодательства.

    Рассматривая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что ФИО1 свою вину признал, что суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего ответственность. Ранее ФИО1 к административной ответственности привлекался неоднократно, не работает, злоупотребляет спиртными напитками.

Руководствуясь принципами Административного судопроизводства и руководствуясь внутренним убеждением, основанным на совокупности имеющихся в административном деле доказательств, а также учитывая характер совершённого правонарушения, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного ареста, поскольку более мягкое наказание не будет соответствовать характеру правонарушения, наступившим последствиям, однако не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. Санкт-Петербурга, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с помещением в спецприемник ГУВД СПб и ЛО.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения его копии.

Судья                                                                              Л.В.Васильева