Решение по делу № 2-8930/2024 от 18.07.2024

Дело № 2-8930/2023

45RS0026-01-2024-012373-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2024 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Аброськина СП.

при ведении протокола секретарем Лейченок Д.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной брат истца ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> транспортного средства ВАЗ. Истец является наследником 2 очереди, кроме того у умершего ФИО1 имеется наследник первой очереди – ФИО2 Указывает, что ФИО2 является недостойным наследником, поскольку имели место факты противоправных действий со стороны ответчика в отношении умершего ФИО4

Ссылаясь на изложенное, просит суд признать ФИО2 недостойным наследником и отстранить его от наследования по закону после смерти ФИО4

Истец ФИО1, его представитель, действующая на основании доверенности, ордера, адвокат ФИО9, в судебном заседании исковые требования поддеражали, полагали, что ответчик ФИО2 является недостойным наследником, при жизни наследодателя ФИО4 ответчик неоднократно применял насилие в отношении умершего.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что каких-либо противоправных действий в отношении умершего ФИО4 им не оказывалось, с отцом при жизни у него были доверительные отношения.

Третье лицо, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщено.

Суд, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, его представителя, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родным братом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными Управлением ЗАГС по Курганской области, и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти нотариусом нотариального округа город Курган Курганской области Дедковой Л.А. открыто наследственное дело №.

Наследниками являются ФИО1 и ФИО2, обратившиеся к нотариусу с соответствующими заявлениями.

Истец просит признать ответчика недостойным наследником, поскольку последний совершал противоправные действия в отношении наследодателя.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО2 привлекался к уголовной ответственности: приговором Курганского городского суда Курганской области от 05.05.2000 года, по ч. 3 ст. 228 УК РФ; приговором мирового судьи судебного участка № 40 судебного района города Курган по ч. 1 ст. 158 УК РФ, по ч. 1 ст. 215-2 УК РФ; приговором Курганского городского суда Курганской области от 09.01.2007 по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме того, ответчик ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ, за нарушение ПДД РФ.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно абзацу первому статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 5 статьи 1118 Гражданского кодекса РФ завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 1119 Гражданского кодекса РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149). Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

При оценке доводов истца о признании ответчиков недостойными наследниками суд учитывает, что основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в статье 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в подпункте «а» пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все доказательства по делу суд признает, что указанные истцом с иске, а также в ходе судебного заседания в объяснениях обстоятельства не свидетельствуют о совершении ответчиком действий, которые в силу статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации служат основанием для признания недостойным наследником.

Суд признает, что изложенные истцом ФИО1 в ходе судебного разбирательства сведения касаются субъективной оценки личности ответчика ФИО2 и его действий, которые не свидетельствуют о недобросовестном поведении ответчика, совершении умышленных действий, направленных против интересов наследодателя и истца, влекущих за собой отстранение от наследования.

Какие-либо процессуальные акты в отношении ответчика об установлении его виновности и совершении противоправных действий не приняты. Наличие обвинительных приговоров в отношении ФИО2 не свидетельствуют о совершении противоправных действий в отношении наследодателя ФИО4

Суд не принимает показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании, поскольку объективными доказательствами показания суду относительно совершения противоправных действий в отношении ФИО4 не подтверждены.

Более того, п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

В свою очередь, Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Более того, наследник является недостойным согласно абз. 1 п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Таким образом, исходя из указанных положений закона и разъяснений по их применению, при рассмотрении иска о признании недостойным наследником, подлежит доказыванию факт умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, или против осуществления им последней воли, выраженной в завещании.

Противоправность действий должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу. Также юридически значимым обстоятельством является факт совершения противоправных действий, способствовавших наступлению обстоятельств, перечисленных в п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации. В то же время, судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы истца о неправомерности поведения ответчиков, выразившегося в том, что они не интересовались должным образом жизнью наследодателя, оказывал в отношении умершего противоправные действия, не подтверждает обоснованности заявленных исковых требований, поскольку не относятся к обстоятельствам, указывающим на недостойность наследника, предусмотренным п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недостойным наследником, об отстранении от наследования по закону – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Курганский областной суд через Курганский городской суд Курганской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.П. Аброськин

Решение суда в окончательной форме составлено 02.12.2024 года.