Решение по делу № 11-97/2019 от 12.07.2019

Дело в„– 11- 97/2019                                 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2019 РіРѕРґР°                 РіРѕСЂРѕРґ Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шагизигановой Х.Н.,

при секретаре Бадртдиновой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО СК «Росгосстрах» на определение мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю - и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ахметьянову Р.Г. о возмещении вреда в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Определением мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю – и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ возвращена апелляционная жалоба представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ахметьянову Р.Г. о возмещении вреда в порядке регресса.

Не согласившись с этим определением, представитель ПАО СК «Росгосстрах» обратился в Ишимбайский городской суд РБ с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, принять апелляционную жалобу. В обоснование жалобы указано, что мировой судья возвратил апелляционную жалобу незаконно – копия решения получена истцом только ДД.ММ.ГГГГ, далее подано заявление о восстановлении срока на изготовление мотивированного решения, которое было удовлетворено, мотивированное решение было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ, а истец подал апелляционную жалобу в срок - ДД.ММ.ГГГГ.

Частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке, предусмотренном ст. 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ)

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд считает определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 334. ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом (ст. 321 ГПК РФ).

Как разъяснено в пунктах 5 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", апелляционные жалоба, представление на не вступившие в законную силу решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 321 ГПК РФ подаются через суд, принявший решение.

Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.

Судом апелляционной инстанции установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № мировым судьей вынесена резолютивная часть решения. Копия резолютивной части решения за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (так указано в сопроводительном письме) направлена истцу ПАО СК «Росгосстрах», ДД.ММ.ГГГГ она получена.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Мировым судьей данное заявление удовлетворено; ДД.ММ.ГГГГ изготовлено мотивированное решение по делу, копия которого за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ направлена ПА СК «Росгосстрах»; ДД.ММ.ГГГГ получена истцом ПАО СК «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом месячный срок со дня изготовления мотивированного решения мирового судьи, в судебный участок №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю поступила апелляционная жалоба ПАО СК «Росгосстрах».

Таким образом, со стороны истца ПАО СК «Росгосстрах» нарушения срока подачи апелляционной жалобы не допущено, апелляционная жалоба была подана в предусмотренный ст. 321 ГПК РФ срок.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы вынесено незаконно, необоснованно, оно подлежит отмене, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к принятию апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

Рћ Рї СЂ Рµ Рґ Рµ Р» Рё Р» :

Определение мирового судьи судебного участка №3 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю - и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Ишимбайскому району и г. Ишимбаю от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении апелляционной жалобы представителя ПАО СК «Росгосстрах» на решение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ахметьянову Р.Г. о возмещении вреда в порядке регресса отменить, апелляционную жалобу считать принятым, дело возвратить мировому судье судебного участка №2 по Ишимбайскому району РБ и г. Ишимбаю для выполнения требований статьи 325 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента вынесения, может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев.

Мотивированное апелляционное определение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Шагизиганова Х.Н.