Решение от 31.10.2024 по делу № 33-6305/2024 от 02.10.2024

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 октября 2024 года по делу № 33-6305/2024

Судья Клабукова Н.Н. № 2-1334/2024

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ждановой Е.А.,

судей Мамаевой Н.А., Катаевой Е.В.,

при секретаре Бакулевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 31 октября 2024 года дело по апелляционной жалобе представителя АО «Россельхозбанк» Колеватовой В.Г. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 12 августа 2024 года, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от 19 августа 2024 года, которым требования Сметанина О.А. к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя удовлетворены частично.

С АО «Россельхозбанк» в пользу Сметанина О.А. взыскано 99 289,07 руб., убытки в виде процентов по кредитному договору в размере 19 631,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 52949,06 руб., судебные расходы 1 755 руб., штраф 85934,94 руб.

С АО «Россельхозбанк» в бюджет МО «город Киров» взыскана госпошлина в размере 4637,40 руб.

У С Т А Н О В И Л А:

Сметанин О.А. обратился с иском к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя. Уточнив требования, просил суд взыскать с АО «Россельхозбанк» в лице Кировского регионального филиала денежные средства в сумме 99289,07 руб., неосновательное обогащение в размере 20 084,68 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 24369,22 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 09.01.2024 по день вынесения решения, начисляемые на сумму основного долга в размере 119373,75 руб., почтовые расходы, штраф.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют АО СК «РСХБ-страхование», ООО «РСХБ-Страхование жизни», ООО «КликТуАйди», ООО «РСХБ-финансовые консультации», АО «Группа Ренессанс Страхование», АНО СОДФУ.

Судом постановлено приведенное выше решение.

С решением не согласилось АО «Россельхозбанк», в апелляционной жалобе его представитель привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Просит решение отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать.

В судебном заседании был поставлен вопрос о передаче дела в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Представитель АО «Россельхозбанк» Колеватова В.Г. пояснила, что не возражает против передачи дела в Шестой кассационный суд. Сметанин О.А. представил заявление, где также указано на отсутствие возражений по данному вопросу.

Судебная коллегия, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Передача дел, подлежащих рассмотрению в верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области или суде автономного округа, осуществляется кассационным судом общей юрисдикции.

Как установлено судебной коллегией, истец является супругом судьи Кировского областного суда ФИО9, что подтверждается справкой от 04.10.2024 N №

Данное обстоятельство препятствует рассмотрению судебной коллегией Кировского областного суда указанного спора, так как может вызвать сомнение других лиц, участвующих в деле, в объективности и беспристрастности судей указанного суда.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Кировским областным судом, в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности суда, гражданское дело подлежит направлению в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности и направления дела на апелляционное рассмотрение суда другого субъекта Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

направить дело по иску Сметанина О.А. к АО «Россельхозбанк» о защите прав потребителя в Шестой кассационный суд общей юрисдикции для решения вопроса об изменении территориальной подсудности.

Председательствующий Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31.10.2024.