Решение по делу № 2-141/2023 (2-1850/2022;) от 19.08.2022

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    8 февраля 2023 года                                                       город Севастополь

    Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего судьи                                             Просолова В.В.

при секретаре                                                  Скулкиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркуловой Н. А. к ТСН «Садовое товарищество «Гераклея» о восстановлении в членах товарищества, возложении обязанности совершения определенных действий,

установил:

Меркулова Н.А. обратился в суд с иском к ТСН «СТ «Гераклея», впоследствии уточненным, в котором просила признать незаконным решение общего собрания членов ТСН «СТ «Гераклея» от ДД.ММ.ГГГГ № и включить в реестре членов товарищества ТСН «СТ «Гераклея»; признать незаконным бездействия в части водоснабжения обязать ответчика подключить земельный участок, принадлежащий истцу, к действующему водопроводу ТСН «СТ «Гераклея» в течение 25 дней; признать незаконным действия по отключению от электроэнергии и обязать ответчика подключить земельный участок к действующему электроснабжению ТСН «СТ «Гераклея» в течение 3 дней.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка №-А и жилого дома, расположенных в ТСН «СТ «Гераклея», а также членом данного товарищества. Заочным голосованием, проводившимся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец исключена из членов товарищества по основаниям, не предусмотренным Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ. Кроме того, на принадлежащем истцу участке отсутствует водоснабжение. На обращения истца о подключении его участка к водопроводу руководство ТСН «СТ «Гераклея» не реагирует. Помимо этого земельный участок истца был отключен от электроснабжения. Вышеуказанные действия Товарищества истец считает незаконными, поэтому вынуждена обратиться в суд для защиты своих прав.

Представитель истца Меркулов А.А. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, в нём изложенным, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика Александрова Е.А. в судебном заседании признала исковые требования в части незаконности исключения Меркуловой Н.А. из членов товарищества. Против удовлетворения требований в части признания незаконным отключения истца от электричества возражала. Пояснила, что ответчик готов подключить истца к электричеству после оплаты задолженности в порядке, предусмотренном решением общего собрания. Также указала, что решением общего собрания принято решение о строительстве системы водоснабжения, которая будет проходить в том числе возле земельного участка, принадлежащего истцу. После завершения строительства истцу будет предоставлена возможность для подключения к системе водоснабжения товарищества.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        Учитывая задачи судопроизводства, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, неявка лиц, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах.

        В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ каждая сторона обязана добросовестно пользоваться процессуальными правами, не явившиеся в судебное заседание стороны распорядились процессуальными правами по своему усмотрению. При изложенных обстоятельствах, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, что реализация участниками своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, установленных ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения искового заявления, по существу.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, так как о времени и месте проведения судебного заседания они извещены в установленном процессуальным законом порядке.

Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

Задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений (статья 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствие со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Такую же обязанность несут члены коллегиальных органов юридического лица (наблюдательного или иного совета, правления и т.п.).

Согласно части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ) высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N217-ФЗ к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относится исключение граждан из числа членов товарищества.

Судом установлено, что Меркулова Н. А. является собственником земельного участка с кадастровым номером 91:01:014001:931, расположенного по адресу: г.Севастополь, ТСН «СТ «Гераклея», уч. 267-А, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости. Также Меркулова Н.А. является членом ТСН «СТ «Гераклея», что подтверждается членской книжкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» членство в товариществе может быть прекращено добровольно или принудительно, а также в связи с прекращением у члена товарищества прав на принадлежащий ему садовый или огородный земельный участок либо в связи со смертью члена товарищества. Членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества. (часть 4 настоящей статьи).

Так, в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов в течение более двух месяцев с момента возникновения этой обязанности, если более продолжительный срок не предусмотрен уставом товарищества.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ председателем ТСН «СТ «Гераклея» объявлен приём бюллетеней для заочного голосования участника общего собрания. В повестку дня включен, в том числе, вопрос об исключении Меркуловой Н.А. из членов ТСН «СТ «Гераклея» в связи с систематическими нарушениями устава ТСН «СТ «Гераклея», нарушением правил пользования электросетями товарищества, за невыполнение требований Правления, порчу имущества общего пользования.

Согласно протоколу № заочного собрания членов ТСН «СТ «Гераклея» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением устава ТСН «СТ «Гераклея», правил пользования электросетями товарищества, порчей имущества общего пользования, за невыполнение требований правления Меркулова Н.А. исключена из членов ТСН «СТ «Гераклея».

В соответствии с пунктом 5.11 Устава ТСН «СТ «Гераклея» от 2020 года членство в товариществе прекращается принудительно решением общего собрания членов товарищества со дня принятия такого решения или с иной даты, определенной данным решением, в связи с неуплатой взносов более трёх месяцев с момента возникновения этой обязанности.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», как и устав ТСН «СТ «Гераклея», не предусматривает в качестве основания для исключения из членов товарищества нарушение правил пользования электросетями.

При указанных обстоятельствах решение общего собрания товарищества об исключении Меркуловой Н.А. из членов ТСН «СТ «Гераклея» противоречит обязательным требованиям действующего законодательства, а следовательно является недействительным.

Кроме того, председатель товарищества не позднее чем за месяц до дня проведения общего собрания членов товарищества, на котором планируется рассмотреть вопрос об исключении члена товарищества, направляет данному члену товарищества предупреждение о недопустимости неисполнения обязанности, указанной в п. 2 ч. 6 ст. 11 настоящего федерального закона, содержащее рекомендации по устранению нарушения исполнения этой обязанности, заказным письмом с уведомлением о вручении по указанным в реестре членов товарищества адресу места жительства и адресу электронной почты (при наличии), по которому данным членом товарищества могут быть получены электронные сообщения. Член товарищества должен быть проинформирован в порядке, установленном ч. 13 ст. 17 настоящего федерального закона, о дате, времени и месте проведения общего собрания членов товарищества, на котором должен быть рассмотрен вопрос об исключении его из числа членов товарищества (ч. 6 ст. 13).

Между тем, относимых и допустимых доказательств исполнения вышеуказанных требований Федерального закона по процедуре проведения общего собрания товарищества для разрешения вопроса об исключении из членов товарищества ответчиком в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учётом признания иска ответчиком в данной части исковые требования о признании незаконным решения общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ об исключении Меркуловой Н.А. из членов ТСН «СТ «Гераклея» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, Меркулова Н.А. является потребителем электрической энергии в ТСН «СТ «Гераклея» на принадлежащем ей земельном участке №-А, что подтверждается абонентской книжкой по расчетам за электроэнергию и внесенными в нее сведениями об оплате за потребленную электроэнергию, а также стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, судом достоверно установлено и сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось, что подключение истца к электросетям Товарищества было осуществлено в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Согласно протоколу заседания правления № правление ТСН «СТ «Гераклея» приняло решение отключить участок №-А от электросети ТСН «СТ «Гераклея».

ДД.ММ.ГГГГ председателем правления ТСН «СТ «Гераклея» утвержден акт, согласно которому при осмотре электроопоры ТСН «СТ «Гераклея», где находится прибор учёта электроэнергии участка №-А была произведена работа Меркуловым А.А., а именно снятие бухты кабеля, который находится под напряжением, с нарушением правил электробезопасности. Данные действия могли повлечь за собой возгорание и нанесение ущерба членам товарищества в целом. Было решено вызвать электрика и произвести отключение участка №-А от электросети товарищества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента (абзац 1 пункта 2 статьи 546 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 546 ГК РФ прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Абзацем 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты и (или) от указанных устройств или объектов.

Пунктом 7 статьи 38 названного Федерального закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.

Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.

При этом ограничение подачи электрической энергии по инициативе лиц, к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики (к которым относятся в том числе садоводческие некоммерческие товарищества и объединения), может быть введено только в отношении лиц, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, в случае получения законного требования судебного пристава-исполнителя о введении ограничения режима потребления, окончания срока, на который осуществлялось технологическое присоединение с применением временной схемы электроснабжения, или возникновение основания для его досрочного прекращения (пункты 2, 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В остальных случаях правом на ограничение режима потребления электрической энергии наделены гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организации, производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке), а также сетевая организация, оказывающая потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики.

Согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. В этом случае к их отношениям по передаче электрической энергии применяются положения настоящих Правил, предусмотренные для сетевых организаций.

Исходя из вышеизложенного, законодателем определены порядок ограничения режима потребления электрической энергии, а также случаи, в которых такое ограничение может быть введено в отношении потребителя (абонента).

При этом граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.

В силу вышеприведенных положений закона, поскольку ТСН «СТ «Гераклея» не является энергоснабжающей организацией по отношению к истцу, товарищество не вправе препятствовать передаче электрической энергии по его сетям к земельному участку истца и не вправе производить отключение, либо ограничение режима потребления электрической энергии.

Поскольку поставляемая электроэнергия не относится к общему имуществу товарищества, следовательно, ответчик был не вправе лишить истца пользования энергоресурсами в ранее представленном объеме мощности, учитывая, что доказательств наличия у него какой-либо задолженности перед ответчиком по оплате за потребленную электроэнергию или иных предусмотренных законодательством оснований для ограничения электроэнергии, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает факт незаконного ограничения режима подачи электроэнергии садового участка истца установленным, и приходит к выводу о том, что данные действия ответчика не соответствуют требованиям закона и нарушают права истца.

Довод ответчика о необходимости оплаты истцом взноса за повторное подключение к системе электроснабжения в размере, установленном решением общего собрания, отклоняется судом как необоснованный. Поскольку действия ТСН «СТ «Гераклея» по ограничению режима подачи электроэнергии садового участка истца признаны судом незаконными, что установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, нарушенные таким действиями права подлежат восстановлению путем возложения на товарищество обязанности восстановить подачу электрической энергии на земельный участок истца и не могут быть обусловлены совершением истцом каких-либо действий. Принятое общим собранием членов ТСН «СТ «Гераклея» решение об установлении платы за повторное подключение к сетям электроснабжения Товарищества не подлежит применению в данном случае, поскольку отключение истца вызвано незаконными действиями самого Товарищества.

Разрешая требования о признании незаконным бездействия ответчика в части водоснабжения и обязании подключить земельный участок к действующему водопроводу суд исходит из следующего.

Пунктом 2.2.5. Устава ТСН «СТ «Гераклея» от 2020 года предусмотрено, что к основным целям и задачам деятельности товарищества относится управление имуществом общего пользования, в том числе: земельные участки общего назначения (внутренние дороги, охранная зона артезианской скважины, пожарный водоём, хозяйственный двор. детская площадка, участок для сторожей), электро-сетевое хозяйство (внутренние сети электроснабжения), оборудование системы хозяйственно-бытового водоснабжения (сеть водопроводных труб), дом правления и помещение для круглогодичного пребывания охраны, хозяйственный склад, движимое имущество.

ДД.ММ.ГГГГ Меркулова Н.А. обратилась к товариществу с заявлением о подключении участка №-а к водоснабжению.

ДД.ММ.ГГГГ истцу направлен ответ о том, что кроме заявления необходимо утвердить смету расходов для продления водопровода до границ земельного участка истца.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце втором пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", разъяснено, что в силу статей 304, 305 ГК Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Согласно статье 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях (пункт 1).

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2).

В силу пункта 2 статьи 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В обоснование исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком истец ссылается на отказ Товарищества в подключении принадлежащего ему земельного участка к системе водоснабжения ТСН СТ «Гераклея».

Как следует из п.п. «н» п.12 Договора холодного водоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ГУП г.Севастополя «Водоканал» и ТСН «СТ «Гераклея», Товарищество обязано предоставлять иным абонентам и транзитным организациям возможность подключения (технологического присоединения) к водопроводным сетям, сооружениям и устройствам, принадлежащим ему на законном основании, только при наличии согласия организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Таким образом, с учетом положений вышеуказанного договора водоснабжения, положений Устава ТСН СТ «Гераклея» Товарищество не вправе препятствовать Меркуловой Н.А. в подключении к сетям водоснабжения.

Между тем, судом установлено и не оспаривалось сторонами, что для подключения земельного участка истца к системе водоснабжения необходимо строительство дополнительной ветки водопровода, в связи с чем ТСН «СТ «Гераклея» на общем собрании утверждена смета расходов на осуществление его строительства.

Таким образом, в настоящее время ответчиком осуществляются действия, необходимые для обеспечения технологического подключения истца к системе водоснабжения, принадлежащей Товариществу.

Исходя из вышеизложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения требований о признании незаконным бездействия ответчика в части подключения участка №-А к водопроводу ТСН «СТ Гераклея», поскольку товарищество не препятствует подключению истцом своего участка к строящемуся водопроводу, доказательств обратного материалы дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Меркуловой Н. А. удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания членов ТСН «СТ «Гераклея», изложенное в протоколе общего собрания № от ДД.ММ.ГГГГ, об исключении Меркуловой Н. А. из членов ТСН «СТ «Гераклея».

Обязать ТСН «СТ «Гераклея» восстановить подачу электрической энергии на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: г.Севастополь, ТСН СТ «Гераклея», уч.267-А.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                 В.В.Просолов