Решение по делу № 1-258/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-258/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 сентября 2021 года город Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Рифтиной Е.А.,

при секретаре Пономареве К.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Архангельска Седуновой Е.Ю.,

представителей потерпевших ООО «Лента» Представитель потерпевшего №4, Представитель потерпевшего №5,

представителя потерпевшего ООО «Надо Маркет» Представитель потерпевшего №1,

защитника – адвоката Поташева Н.М.,

подсудимого Гольчикова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гольчикова В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не работающего, в браке не состоящего, имеющего троих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

1). 27 января 2020 года мировым судьей судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч 1 ст. 158 УК Российской Федерации к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 1 год;

2). 25 июня 2020 года Лешуконским районным судом Архангельской области по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно, с испытательным сроком 4 года;

3). 06 августа 2020 года Октябрьским районным судом города Архангельска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы в колонии – поселении, куда следовать самостоятельно; приговор вступил в законную силу 18 августа 2020 года;

24 декабря 2020 года постановлением Октябрьского районного суда города Архангельска условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 января 2020 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06 августа 2020 года) назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы в колонии-поселении; срок отбывания наказания исчислен с 08 октября 2020 года;

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в порядке статей 91, 92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Гольчиков В.Г. совершил две кражи группой лиц по предварительному сговору; покушение на кражу группой лиц по предварительному сговору; пять краж; будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение совершил покушение на мелкое хищение и мелкое хищение.

Преступления совершены им в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

1. Гольчиков В.Г. 29 мая 2020 года совместно с неустановленным лицом находились у магазина «Надо Маркет», расположенного на 2 этаже торгового центра «Гиппо» в доме 1 по улице Нагорная в городе Архангельске, где у них возник умысел на тайное хищение имущества ООО «Надо Маркет».

В целях совершения хищения Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо вступили в преступный сговор, распределив между собой роли, согласно которым они совместно проследуют в торговый зал магазина, где возьмут со стеллажей свободной выкладки понравившиеся товары, при этом Гольчиков В.Г. при помощи заранее приисканного магнита снимет с товаров антикражные устройства. После чего Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, уберут товар в заранее приисканные рюкзак и сумку, находящиеся при них, а затем скроются из магазина и распорядятся похищенным имуществом по своему усмотрению.

29 мая 2020 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 03 минут, Гольчиков В.Г., находясь в помещении магазина «Надо Маркет», в осуществление совместного с неустановленным лицом преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара, принадлежащие ООО «Надо Маркет» сковороду «Ферра Индукция, литая» 28 с/р, стоимостью 2 588 рублей 68 копеек, сковороду 26 пр. литая «Природные минералы» линия «Карелия», стоимостью 1 550 рублей 65 копеек.

После чего, Гольчиков В.Г. при помощи заранее приисканного магнита снял с указанных товаров антикражные устройства и передал неустановленному лицу одну из сковородок, которую последнее убрало в сумку. Гольчиков В.Г. убрал вторую сковородку в находящийся при нем рюкзак.

После чего Гольчиков В.Г. совместно с неустановленным лицом с похищенными товарами из магазина скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ООО «Надо Маркет» материальный ущерб на сумму 4 139 рублей 33 копейки.

2. Он же (Гольчиков В.Г.) 31 мая 2020 года совместно с неустановленным лицом находился у магазина «Надо Маркет», расположенного на 2 этаже торгового центра «Гиппо» в доме 1 по улице Нагорная в городе Архангельске, где у них возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

В целях совершения хищения, Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо вступили в сговор, распределив между собой роли, согласно которым они проследуют в торговый зал указанного магазина, где возьмут со стеллажей свободной выкладки понравившиеся товары, при этом Гольчиков В.Г. при помощи заранее приисканного магнита снимет с них антикражные устройства. После чего Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, уберут товар в заранее приисканные рюкзак и сумку, находящиеся при них, и скроются из магазина с похищенным имуществом, которым распорядятся по своему усмотрению.

31 мая 2020 года в период с 13 часов 06 минут до 13 часов 08 минут, Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо, находились в помещении магазина «Надо Маркет», где из корыстных побуждений, в осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям и воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гольчиков В.Г. взял со стеллажа свободной выкладки товара три сковороды «Ферра Индукция, литая, 28 с/р», стоимостью 2 588 рублей 68 копеек, общей стоимостью 7 766 рублей 04 копейки.

После чего Гольчиков В.Г. при помощи заранее приисканного магнита снял с указанных товаров антикражные устройства и передал поочередно неустановленному лицу каждую из сковородок, которые последнее убрало в заранее приисканный рюкзак, находящийся при Гольчикове В.Г.

Затем Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо с похищенными товарами из магазина скрылись, распорядившись ими по своему усмотрению, и причинив ООО «Надо Маркет» материальный ущерб на общую сумму 7 766 рублей 04 копейки.

3. Он же (Гольчиков В.Г.) 17 августа 2020 года в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 23 минут находился на лестничной площадке 10 этажа первого подъезда дома <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение велосипеда марки «Уран Меркурий», принадлежащего Потерпевший №1

Гольчиков В.Г., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками разорвал противоугонный трос, которым велосипед, находящийся на лестничной площадке, был пристегнут к кольцу в стене.

После чего, Гольчиков В.Г. умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Уран Меркурий», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 и с места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив Потерпевший №1 ущерб на сумму 10 000 рублей.

4. Он же (Гольчиков В.Г.) 07 сентября 2020 года в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 29 минут находился в помещении торгового зала магазина «Петровский», расположенного на первом этаже торгового центра «Фудзи» в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске, где у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Так, находясь в торговом зале, Гольчиков В.Г. подошел к стеллажу свободной выкладки товара и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа свободной выкладки товара, принадлежащие ООО «Морион»:

одну бутылку виски «Джонни Уокер Блек Лейбл», крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 567 рублей 92 копейки;

одну бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой», крепостью 45 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 773 рубля 34 копейки,

которые положил в карманы надетой на нем кофты.

После чего, Гольчиков В.Г. не оплатив товар, покинул помещение магазина и скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Морион» ущерб на общую сумму 3 341 рубль 26 копеек.

5. Он же (Гольчиков В.Г.) постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 августа 2020 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Гольчиков В.Г., достоверно зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 15 сентября 2020 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 02 минут находился в помещении торгового зала магазина «Петровский», расположенного в доме 4 корпус 3 по улице Тимме в городе Архангельске, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Так, находясь в торговом зале данного магазина, Гольчиков В.Г. подошел к стеллажу свободной выкладки товара и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи, похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку ликера «Ягермейстер десертный», крепостью 35 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 980 рублей 50 копеек, которую положил в карман надетой на нем куртки.

После чего, Гольчиков В.Г. не оплатив товар, прошел мимо кассовой зоны, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, ввиду задержания сотрудниками магазина.

Своими действиями Гольчиков В.Г. мог причинить ООО «СЦ Розничные продажи» ущерб на сумму 980 рублей 50 копеек.

6. Он же (Гольчиков В.Г.) 24 сентября 2020 года в период с 14 часов 02 минут до 14 часов 04 минут находился в помещении торгового зала магазина «Петровский», расположенного на первом этаже торгового центра «Фудзи» в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Гольчиков В.Г., находясь в помещении торгового зала данного магазина, подошел к стеллажу свободной выкладки товара и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений со стеллажа свободной выкладки товара взял принадлежащее ООО «Морион» имущество:

одну бутылку виски «Джек Дениэлс», крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 015 рублей 83 копейки;

одну бутылку виски «Джонни Уокер Блек Лейбл», крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 567 рублей 92 копейки,

которые положил под надетую на нем куртку.

Затем, Гольчиков В.Г. не оплатив товар, помещение магазина покинул и скрылся с похищенным имуществом, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Гольчиков В.Г. причинил ООО «Морион» ущерб на общую сумму 2 583 рубля 75 копеек.

7. Он же (Гольчиков В.Г.) 26 сентября 2020 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 20 минут находился в помещении торгового зала магазина «Петровский», расположенного на первом этаже торгового центра «Фудзи» в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске.

Находясь в помещении указанного торгового зала, Гольчиков В.Г. подошел к стеллажу свободной выкладки товара и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки взял принадлежащее ООО «Морион» имущество:

одну бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой», крепостью 45 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 773 рубля 34 копейки;

одну бутылку виски «Джонни Уокер Блек Лейбл», крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 567 рублей 92 копейки,

одну из которых положил в заранее приисканный рюкзак, находящийся при нем, а другую в карман толстовки, надетой на нем.

Затем Гольчиков В.Г. не оплатив товар помещение магазина покинул и скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями Гольчиков В.Г. причинил ООО «Морион» ущерб на общую сумму 3 341 рубль 26 копеек.

8. Он же (Гольчиков В.Г.) постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 августа 2020 года, вступившего в законную силу 01 сентября 2020 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного ареста на срок 3 суток.

Гольчиков В.Г., достоверно зная, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, 28 сентября 2020 года в период с 13 часов 00 минут до 13 часов 02 минут находился в помещении торгового зала магазина «Петровский», расположенного в доме 90 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, где у него возник умысел на хищение чужого имущества.

Так, находясь в помещении торгового зала магазина в указанное время, Гольчиков В.Г. подошел к стеллажу свободной выкладки товара и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем кражи похитил со стеллажа свободной выкладки одну бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой», крепостью 45 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 773 рубля 34 копейки, которую положил в карман надетой на нем толстовки.

Затем, Гольчиков В.Г. не оплатив товар помещение магазина покинул, похитив принадлежащее потерпевшему имущество, которым распорядился впоследствии по своему усмотрению.

Своими действиями Гольчиков В.Г. причинил ООО «СЦ Розничные продажи» ущерб на сумму 1 773 рубля 34 копейки.

9. Он же (Гольчиков В.Г.) ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут находился в помещении торгового зала магазина «Макси», расположенного в доме 18 по улице Гайдара в городе Архангельске, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества.

Находясь в торговом зале данного магазина Гольчиков В.Г. подошел к стеллажу свободной выкладки товара и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, со стеллажа свободной выкладки взял принадлежащее ООО « Компания «Макси» имущество:

одну бутылку напитка спиртного «Джим Бим Эппл», объемом 0,7 литра, стоимостью 1 035 рублей 17 копеек;

одну бутылку виски шотландского односолодового «Синглтон. Вискокурня Даффтаун» с выдержкой 12 лет, крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 655 рублей 56 копеек,

одну из которых положил в заранее приисканный рюкзак, находящийся при нем, а другую под надетую на нем куртку.

Затем Гольчиков В.Г. не оплатив товар покинул помещение магазина и скрылся с похищенным имуществом, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Компания «Макси» ущерб на сумму 2 690 рублей 73 копейки.

10. Он же (Гольчиков В.Г.) 07 октября 2020 года совместно с неустановленным лицом находились у магазина «Лента», расположенного в доме 12 по проспекту Московский в городе Архангельске, где в целях тайного хищения чужого имущества вступили в преступный сговор.

Так, согласно распределенным ролям неустановленное лицо и Гольчиков В.Г. должны проследовать в торговый зал указанного магазина, где они совместно возьмут со стеллажей свободной выкладки товара понравившиеся товары, при этом руками снимут с них антикражные устройства. После этого, Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, уберут товар в заранее приисканные рюкзаки, находящиеся при них и скроются из магазина с похищенным товаром, которым распорядятся по своему усмотрению.

В период с 20 часов 09 минут до 20 часов 13 минут 07 октября 2020 года, Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо, находились в помещении указанного магазина, где в осуществление совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества ООО «Лента» по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, Гольчиков В.Г. взял со стеллажа свободной выкладки товара принадлежащие ООО «Лента»:

две бутылки коньяка «Courvoisier VS», крепостью 40 % (Франция), объемом 1 литр, стоимостью 1 572 рубля 44 копейки каждая, общей стоимостью 3 144 рубля 88 копеек;

две бутылки виски «Singleton шотландский односолодовый 12 лет» (Великобритания) крепостью 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 1 390 рублей 75 копеек, общей стоимостью 2 781 рубль 50 копеек.

После чего, убедившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо убрали две бутылки в заранее приисканный и находящийся при неустановленном лице рюкзак, а другие две бутылки под надетую на Гольчикове В.Г. куртку.

В продолжение совместного преступного умысла, неустановленное лицо взяло со стеллажа свободной выкладки товара одну банку мясных консервов «говядина СОВОК Тушеная ГОСТ в/с с/к ключ» (Россия), объемом 325 грамм, стоимостью 132 рубля 14 копеек и убрало в карман надетой на нем куртки.

После чего Гольчиков В.Г. и неустановленное лицо попытались скрыться с похищенным имуществом, однако не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками магазина.

В случае доведения своих преступных действий до конца ООО «Лента» мог быть причинен ущерб на общую сумму 6 058 рублей 52 копейки.

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

по хищению имущества ООО «Надо Маркет» 29 мая 2020 года

В судебном заседании подсудимый Гольчиков В.Г. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес извинения представителю потерпевшего ООО «Надо Маркет» - Представитель потерпевшего №1

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 29 мая 2020 года в дневное время он познакомился с молодым человеком по имени <данные изъяты>. В тот день у него при себе был магнит, который может снять антикражное устройство с товаров. <данные изъяты> предложил ему похитить какой-нибудь товар, чтобы потом его продать и выручить деньги. В это время они находились у ТЦ «Гиппо», расположенного в доме 1 по улице Нагорная в городе Архангельске. Он согласился на предложение <данные изъяты>, и сообщил ему о наличии магнита, условно, они договорились, что осмотрятся, так как не хотели, чтобы их действия стали заметными для кого-нибудь и потом похитят что-нибудь. Они зашли в торговый центр, поднялись на 2 этаж, где находится отдел, в котором продаются различные хозяйственные товары, в том числе посуда. При себе у него был камуфлированный рюкзак, а у <данные изъяты> какая-то сумка. Похищенное они хотели убрать именно в них. Они прошли по торговому залу, и остановились у стеллажа со сковородками. Они огляделись, убедились что их действия сотрудникам магазина и покупателям не заметны, и решили похитить сковородки, при этом вслух это не произнося, переглянулись и поняли друг друга. Он достал магнит и при помощи него с двух сковородок по очереди снял антикражные устройства, в это время <данные изъяты> наблюдал за окружающей обстановкой. Пока он снимал устройство с одной сковороды, <данные изъяты> убрал первую сковороду в свою сумку, а он взял вторую сковородку уже без устройства и убрал ее незаметно в свой рюкзак. Антикражные устройства оставил на стеллаже. Взяв сковородки они вышли из магазина не оплатив товар. Выйдя из торгового центра он передал <данные изъяты> сковородку, которая была в его рюкзаке, а тот передал ему 1 000 рублей, поскольку хотел продать их и выручить деньги. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 199-201, том 3 л.д. 164-170, 184-187).

В явке с повинной и объяснении Гольчиков В.Г. указал, что 29 мая 2020 года в дневное время совместно с иным лицом проследовал в ТЦ «На нагорной» чтобы похитить какое-либо имущество, после чего они поднялись на второй этаж. Находясь на втором этаже они прошли в магазин, осуществляющий розничную продажу посуды и хозяйственных товаров. Затем они осмотрелись по сторонам, и иное лицо взяло сковородку, запихало ее в сумку, и указало ему какую сковородку он должен был похитить. Он также взял сковородку и убрал ее под одежду. После чего минуя кассовую зону и не оплатив товар они покинули помещение магазина. В ходе общения иное лицо взяло у него сковородку и передало 1 000 рублей, которые он потратил на собственные нужды (том 1 л.д. 192-193, 221-222).

Подсудимый Гольчиков В.Г. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные в явке с повинной.

Виновность подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных и проверенных судом.

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «Надо Маркет» Представитель потерпевшего №1 указала, что в период с 29 мая 2020 года по 31 мая 2020 года неустановленными лицами совершена кража сковородок в количестве не менее пяти штук, на общую сумму 11 905 рублей 37 копеек, принадлежащих ООО «Надо Маркет» из помещения магазина, расположенного в доме 1 по улице Нагорная в городе Архангельске (том 1 л.д. 206).

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ООО «Надо Маркет» Представитель потерпевшего №1 показала, что является управляющей магазина, расположенного на втором этаже ТЦ «Гиппо» в доме 1 по улице Нагорная в городе Архангельске. Магазин осуществляет реализацию товаров для дома, товары размещены путем свободной выкладки, магазин работает по принципу самообслуживания. Магазин оборудован двумя дверными проемами, через которые граждане могут войти и выйти из помещения магазина, при этом входные ворота антикражной системой не оборудованы. В магазине установлены камеры видеонаблюдения, время на видеозаписи отстает от Московского времени на 25 минут, дата записи соответствует текущей дате. Записи с камер видеонаблюдения за 29 мая 2020 года были ею просмотрены после получения сведений о совершенном хищении. 29 мая 2020 года в магазин зашли два человека, одним из которых являлся Гольчиков В.Г., при нем был рюкзак, у неустановленного лица была при себе сумка. Они быстро выбрали товар – сковородки, сняли антикражные устройства, и одну сковородку убрали в сумку, а вторую в рюкзак к Гольчикову В.Г. Позже было установлено, что указанные лица похитили сковороду «Ферра индукция», литая, 28 сантиметров, со съемной ручкой, стоимостью 2 588 рублей 68 копеек и сковороду 26 сантиметров, литая «Природные минералы» линия «Карелия», стоимостью 1 657 рублей 55 копеек. Всего похищено товара на сумму 4 139 рублей 33 копейки. Антикражные устройства были обнаружены на полу в месте, где висели сковородки сотрудниками магазина 31 мая 2020 года о чем ей было сообщено старшим продавцом Свидетель №4 Контролером торгового зала является Свидетель №6, который 01 июня 2020 года увидел Гольчикова В.Г. и сообщил о нем сотрудникам полиции, после чего Гольчиков В.Г. был задержан. На момент хищения на Гольчикове В.Г. были надеты: толстовка, шорты, кроссовки, кепка, с собой был рюкзак камуфляжной расцветки. Поскольку до настоящего времени стоимость похищенного имущества не возмещена, гражданский иск о взыскании имущественного ущерба поддерживает в полном объеме, и просит взыскать его с Гольчикова В.Г. Принесенные Гольчиковым В.Г. извинения ею приняты (том 1 л.д. 230-232).

Согласно справке о стоимости товара, закупочная стоимость сковороды:

«Ферра индукция, литой, 28 сантиметров, со съемной ручкой» (арт.59028) составляет 2 588 рублей 68 копеек, розничная цена 4 186 рублей;

«сковороды 26 пр. Литая «Природные минералы» линия «Карелия» (арт.2326-2927) составляет 1 550 рублей 65 копеек, розничная цена 2 549 рублей (том 1 л.д. 233).

В соответствии с товарными накладными и сличительными ведомостями, изъятыми у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1:

№ № от 18 февраля 2019 года, ООО «Надо Маркет» приобрело у ООО «Вист» товар, в том числе «Сковороду Ферра Индукция, литая, 28, с/р» за 2 588 рублей 68 копеек;

№ № от 30 октября 2018 года ООО «Надо Маркет» приобрело у ООО «Вист» товар, в том числе «Сковороду 26 пр. Литая «Природные минералы» линия «Карелия» за 1 550 рублей 65 копеек;

сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей содержит таблицу, имеющую графу «недостача» в которой в 1 строке указано: сковорода 26 пр. Литая «Приодные минералы» линия, недостача – 1, сумму 1 550 рублей 65 копеек; во 2 строке указано: сковорода Ферра индукция, литая 28, с/р, недостача – 4, сумма 10 354 рубля 70 копеек,

указанные товарные накладные и ведомость осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 234-239, 240, 241).

С согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6

Свидетель Свидетель №2 старший оперуполномоченный отделения ОУР УМВД России по г. Архангельску показал, что 01 июня 2020 года работая в составе следственно-оперативной группы проследовал в магазин «Надо Маркет», расположенный в доме 1 по улице Нагорная в городе Архангельске, где произошло хищение имущества. Им совместно с Свидетель №6 были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина, на которых зафиксировано, как двое неустановленных лиц 29 мая 2020 года и 31 мая 2020 года в дневное время совершают хищения сковородок. В ходе просмотра контроллер Свидетель №6 указал, что сейчас в помещение магазина вошел мужчина, которого он опознает как одного из лиц, совершивших хищение. Данный мужчина был задержан и доставлен в отделение полиции для установления личности, в последующем установлено, что это Гольчиков В.Г. Также 01 июня 2020 года им от Свидетель №6 в магазине «Надо Маркет» были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, которые скопированы на диск (том 1 л.д. 244-246, том 2 л.д. 43-45).

В ходе производства выемки у свидетеля Свидетель №2 изъят компакт-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Надо Маркет», который осмотрен, признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 248-250, том 2 л.д. 18, 19).

Из протокола осмотра диска, содержащего видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Надо Маркет» за 29 мая 2020 года следует, что время на записи отличается от московского времени на 25 минут, к времени на видеозаписи необходимо прибавить 25 минут.

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 29 мая 2020 года в 12 часов по московскому времени двое мужчин входят через вход в помещение магазина «Надо Маркет». Один из мужчин высокого роста, плотного телосложения, на лице имеется борода и усы, на голове волос не имеет, одет в темную куртку до пояса, в темную футболку с тремя белыми полосами на груди, в темные шорты, на ногах красные носки, темные кроссовки, при себе рюкзак большого размера камуфляжной раскраски, темные очки сдвинуты на лоб. Другой мужчина среднего роста, нормального телосложения, одет в темную куртку длиной до пояса, темные брюки, на ногах темные туфли, на голове кепка с желтой нашивкой, на кепке темные очки, при нем имеется сумка темного цвета. Указанные мужчины подошли к стене, на которой висели сковороды, при этом высокий мужчина используя неустановленное устройство, снял чипы-антикражки в количестве не менее двух чипов, с двух сковородок. Другой мужчина уложил одну сковороду в свою сумку, висевшую у него на плече, а высокий мужчина взял другую сковороду в руки, сняв с нее ручку и они пошли по магазину. При этом высокий мужчина прошел сначала со сковородой в руках, вышел на короткое время из зоны видимости видеокамеры и когда снова оказался на изображении, то сковороды в руках уже не держал, застегивал рюкзак, который находился у него на плече. Затем мужчины проследовали в сторону выхода из магазина, не оплатив товар, при этом при проходе через антикражные ворота, световой индикатор не менял своего цвета (том 2 л.д. 1-17).

При просмотре указанной видеозаписи с участием свидетеля Свидетель №1, последняя опознала в высоком мужчине своего сына – Гольчикова В.Г. по лицу, по характерному внешнему виду, по походке и одежде (том 2 л.д. 33-39).

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №1 показала, что о хищении сковородок ей стало известно от сотрудников правоохранительных органов и от адвоката. Она спросила сына зачем он это сделал, на что Гольчиков В.Г. ответил, что совершил хищение с целью продажи, так как нигде не работал. Сковородок он ей не передавал, по месту их проживания сковородок не находилось (том 2 л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 старшего продавца-кассира ООО «Надо Маркет» следует, что в магазине имеется стена, на которой расположены сковороды, развешанные с помощью металлических крючков за ручки. На каждой сковороде имеется чип – «антикражка», который закрепляется с помощью короткого тросика чипа за отверстие на ручке сковороды. В вечернее время около 18 часов в конце мая 2020 года она осматривала расположение товара в своем отделе и обнаружила на полке, которая находится у стены со сковородами, в средней ее части, на дне одной из сковородок, чипы – «антикражки» в количестве более двух штук. Она увидела, что чипы были без повреждений и находились в открытом положении, так как если бы их открыли с помощью специального магнита. Она позвала на место контроллера Свидетель №5 и сообщила ему о найденных чипах. В последующем от сотрудников магазина стало известно, что из помещения магазина были похищены сковородки неизвестными мужчинами (том 2 л.д. 20-21).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 работавшей в магазине «Надо Маркет» в должности старшего продавца-кассира, в магазине применяются чипы – «антикражки», представляющие собой чип и короткий тросик, который пропускается в отверстие товара и фиксируется в чипе. Такой чип снимается с товара с помощью специального устройства – магнита. 29 мая 2020 года в вечернее время к ней обратился Свидетель №5 и сообщил, что обнаружил чипы-антикражки в отделе сковородок. В ходе просмотра видеозаписи за 29 мая 2020 года было установлено, что двое неизвестных мужчин совершили кражу сковородок. Наблюдая за действиями мужчин было видно, как они организованно и целенаправленно войдя в магазин сразу прошли в отдел сковородок и там быстро сложили несколько сковородок в свои сумки и также быстро вышли из магазина. О случившемся было доложено управляющей магазина – Представитель потерпевшего №1 (том 2 л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 контроллера магазина «Надо Маркет» следует, что в его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, рабочим местом является зал магазина, где он осуществляет выявление и пресечение попыток выноса товара из магазина. Антикражные ворота установлены только на дверном проеме, который расположен у расчетных касс магазина. 29 мая 2020 года после 12 часов к нему обратилась Свидетель №3 и позвала его в отдел, где расположены сковороды. В данном отделе он увидел стену магазина, на которой на металлических крючках висели сковороды. Он увидел в одной из сковородок на ее картонной упаковке 4 чипа-антикражки, которые были без видимых повреждений, но без специальных тросиков. Данные чипы он положил в кабинет управляющей. В последующем от сотрудников магазина ему стало известно, что была просмотрена видеозапись с камер наблюдения и установлено, что неизвестными мужчинами 29 мая 2020 года были похищены сковородки (том 2 л.д. 24-26).

Свидетель Свидетель №6 контроллер магазина «Надо Маркет» показал, что в его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. 31 мая 2020 года он просматривал с камер видеонаблюдения запись за 29 мая 2020 года было установлено, что в период с 11 часов до 12 часов 29 мая 2020 года двое мужчин совершили хищение сковородок. Просмотрев записи за 29 мая 2020 года и за 31 мая 2020 года он увидел, что в обоих случаях хищение совершал один и тот же мужчина (том 2 л.д. 27-29).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания Гольчикова В.Г. о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями Гольчикова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, представителя потерпевшего ООО «Надо Маркет» Представитель потерпевшего №1 свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами следственных действий, и иными документами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга.

Изложенными доказательствами в полном объеме подтверждается факт тайного хищения Гольчиковым В.Г. и иным лицом принадлежащего ООО «Надо Маркет» имущества – двух сковородок «Ферра Индукция» и «Природные минералы линия «Карелия».

Подсудимый Гольчиков В.Г. и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Оснований к самооговору у Гольчикова В.Г. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра видеозаписи и материалами дела в совокупности.

Изложенные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, в связи с чем они признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными.

Стоимость похищенного имущества определена на основании справок, товарных накладных и сличительных ведомостей и стороной защиты в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Гольчиков В.Г. и иное лицо действовали умышленно, тайно, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного. Действия Гольчикова В.Г. и иного лица при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца – ООО «Надо Маркет», завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании Гольчиковым В.Г. в своих действиях корыстной цели.

Преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если оно совершено в соисполнительстве двух и более лиц, предварительно договорившихся о совместном совершении преступления.

Оценивая установленные обстоятельства совершения Гольчиковым В.Г. и иным лицом преступления, суд приходит к выводу, что до момента непосредственного выполнения ими действий, направленных на хищение сковород и последующего покидания ими магазина, подсудимый Гольчиков В.Г. и иное лицо достигли договоренности о совместном совершении данного хищения, распределив между собой роли в предстоящем преступлении. Действия Гольчикова В.Г. и иного лица являлись спланированными, согласованными и взаимодополняющими друг друга на пути к реализации общей цели – хищению чужого имущества.

О наличии между ними предварительного сговора на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым и установленные из протокола осмотра видеозаписи с камер наблюдения, имеющихся в магазине.

Гольчиков В.Г. и иное лицо осознавали, что совместно совершают действия, направленные на отчуждение чужого имущества у его законного владельца и завладение им, и выполнили объективную сторону состава преступления.

Такая степень согласованности в их действиях свидетельствует о состоявшемся между ними предварительном сговоре, направленном на тайное хищение чужого имущества.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гольчикова В.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

2. По преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ООО «Надо Маркет» 31 мая 2020 года

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 31 мая 2020 года в дневное время он гулял по улицам города и познакомился с ранее неизвестным ему мужчиной. Они захотели выпить алкоголь, но так как денег не было, решили совершить хищение какого-нибудь товара, чтобы похищенное продать, а деньги потратить на приобретение алкоголя. Он рассказал иному лицу, что у него есть магнит, который снимает антикражные устройства. В это время он и иное лицо находились в районе ТЦ «Гиппо». Он рассказал иному лицу, что есть хозяйственный отдел в магазине, откуда можно совершить хищение. При себе у него и у иного лица были рюкзаки. Они решили, что похищенное имущество будут складывать в рюкзаки. Договорились, что осмотрятся, чтобы их действия остались незамеченными. Он также рассказал иному лицу о сковородках, стеллаж с которыми расположен неподалеку от входа в магазин на втором этаже, решено было похитить именно этот товар. Вместе они вошли в торговый зал отдела, в котором 29 мая 2020 года он совершил хищение, прошли в отдел, где представлены сковородки. Он незаметно достал магнит, с его помощью с трех подряд сковородок снял антикражные устройства, которые оставил на стеллаже. В это время иное лицо брало поочередно данные сковородки без антикражных устройств и складывало в его рюкзак, находящийся на спине. В это время он присел на корточки, рядом со стеллажом, при этом они оба наблюдали за окружающими их людьми, чтобы остаться незамеченными. Затем они вышли из отдела торгового центра, не оплатив товар. Вместе они направились в сторону рынка «Диета», где неизвестному им мужчине продали сковородки. Вырученные денежные средства поделили поровну между собой, часть из них потратили на алкоголь. Вину признает, в содеянном раскаивается. На следующий день – 01 июня 2020 года, он вновь пришел в этот отдел, ничего похищать не собирался, но был задержан сотрудниками полиции по фактам хищений, совершенных 29 мая 2020 года и 31 мая 2020 года, проследовал в отдел полиции и рассказал о произошедшем (том 2 л.д. 67-69, том 3 л.д. 164-170, 184-187).

В явке с повинной и объяснении Гольчиков В.Г. показал, что 31 мая 2020 года в дневное время встретился с иным лицом, с которым совместно совершил хищение 29 мая 2020 года. В ходе общения иное лицо предложило ему проследовать в торговый центр на Нагорной, чтобы похитить какое-либо имущество. Они вместе прошли в торговый центр и поднялись на второй этаж, где ранее они уже совершили кражу. Находясь на втором этаже они прошли в магазин, осмотрелись по сторонам и убедившись, что за ними никто не наблюдает, иное лицо положило в его рюкзак три сковородки, которые он в последующем вынес из магазина. Выйдя из магазина они отошли от торгового центра и он передал иному лицу похищенные сковородки, а иное лицо передало ему 1 000 рублей, которые он потратил на свои нужды. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 218-219, 221-222).

В судебном заседании и в ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ООО «Надо Маркет» Представитель потерпевшего №1 помимо показаний, изложенных выше по факту хищения от 29 мая 2020 года, дополнительно показала, что 31 мая 2020 года около 13 часов Гольчиков В.Г. совместно с неустановленным лицом похитил из магазина «Надо Маркет», расположенного на втором этаже ТЦ «Гиппо» в доме 1 по улице Нагорная в городе Архангельске три сковороды «Ферра индукция, литая, 28 сантиметров, со съемной ручкой», стоимостью 2 588 рублей 68 копеек за штуку, общей стоимостью 7 766 рублей 04 копейки. При хищении имущества данные сковороды также были убраны в рюкзак, находящийся при Гольчикове В.Г. На момент хищения на Гольчикове В.Г. были надеты: длинные брюки, кепка, кофта, при себе имелся рюкзак камуфляжной расцветки. После хищения имущества Гольчиков В.Г. и иное лицо покинули магазин через входные ворота, не оборудованные антикражной системой. Гражданский иск о взыскании имущественного ущерба поддерживает в полном объеме, поскольку до настоящего времени ущерб не возмещен, извинения Гольчикова В.Г. ею приняты (том 1 л.д. 230-232).

Согласно справке о стоимости товара, закупочная стоимость сковороды «Ферра индукция, литой, 28 сантиметров, со съемной ручкой» (арт.59028) составляет 2 588 рублей 68 копеек, розничная цена 4 186 рублей (том 1 л.д. 233).

сличительная ведомость результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей содержит таблицу, имеющую графу «недостача» в которой во 2 строке указано: сковорода Ферра индукция, литая 28, с/р, недостача – 4, сумма 10 354 рубля 70 копеек,

вышеуказанные товарные накладные и ведомость осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 234-239, 240, 241).

Свидетель Свидетель №2 старший оперуполномоченный отделения ОУР УМВД России по г. Архангельску показал, что 01 июня 2020 года им совместно с Свидетель №6 были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в помещении магазина, на которых зафиксировано, как двое неустановленных лиц 31 мая 2020 года в дневное время совершают хищение сковородок. В ходе просмотра Свидетель №6 указал, что сейчас в помещение магазина вошел мужчина, которого он опознает как одного из лиц, совершивших хищение, в последующем установлено, что это Гольчиков В.Г. Также 01 июня 2020 года им от Свидетель №6 в магазине «Надо Маркет» были получены видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине, которые скопированы на диск (том 1 л.д. 244-246, том 2 л.д. 43-45).

Из протокола осмотра диска, содержащего видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине «Надо Маркет» за 31 мая 2020 года следует, что время на записи отличается от московского времени на 25 минут, к времени на видеозаписи необходимо прибавить 25 минут.

В ходе просмотра видеозаписи установлено, что 31 мая 2020 года в 13 часов 06 минут (по Московскому времени) в магазин «Надо Маркет» зашли двое мужчин. Один из мужчин высокого роста, плотного телосложения, на лице борода и усы, на голову надет капюшон куртки, куртка длиной до пояса, верхняя часть куртки от уровня груди и капюшон куртки красного цвета, в темных брюках, на ногах красные носки, темные кроссовки, при себе рюкзак камуфляжной расцветки. Другой мужчина среднего роста, нормального телосложения, одет в темную куртку длиной до пояса, в темные брюки, на ногах кроссовки и серые носки, на голове капюшон серого цвета, при нем небольшой рюкзак темного цвета. Мужчины прошли к стене, на которой висели сковороды. Высокий мужчина, используя неустановленное устройство снял чипы- «антикражки» в количестве не менее трех чипов, с трех сковородок, а другой мужчина уложил данные сковороды в рюкзак, висевший на плечах высокого мужчины. После чего мужчины проследовали в сторону входа в магазин и в 13 часов 08 минут вышли через него из помещения магазина, не оплатив взятые сковороды (том 2 л.д. 1-17).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 старшего продавца-кассира ООО «Надо Маркет» изложенных выше при описании деяния, имевшего место 29 мая 2020 года также следует, что в вечернее время около 18 часов в конце мая 2020 года она обнаружила на полке, которая находится у стены со сковородами, на дне одной из сковородок, чипы – «антикражки» в количестве более двух штук. После чего она позвала на место контроллера Свидетель №5 и сообщила ему о найденных чипах (том 2 л.д. 20-21).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №4 работавшей в магазине «Надо Маркет» в должности старшего продавца-кассира, 31 мая 2020 года к ней обратился Свидетель №6 который сообщил, что нашел чипы-антикражки в отделе сковородок, которые лежали в средней части стеллажа на полке, в количестве трех штук. В ходе просмотра видеозаписи за 31 мая 2020 года было установлено, что двое неизвестных мужчин совершили кражу сковородок. Наблюдая за действиями мужчин было видно, как они организованно и целенаправленно войдя в магазин сразу прошли в отдел сковородок и там быстро сложили несколько сковородок в свои сумки и также быстро вышли из магазина. О случившемся было доложено управляющей магазина – Представитель потерпевшего №1 (том 2 л.д. 22-23).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 контроллера магазина «Надо Маркет» следует, что в его обязанности входит выявление и пресечение попыток выноса товара из магазина. 29 мая 2020 года в отделе, где расположены сковороды были обнаружены 4 чипа-антикражки, которые он в дальнейшем положил в кабинет управляющей. В последующем от сотрудников магазина ему стало известно, что была просмотрена видеозапись с камер наблюдения и установлено, что неизвестными мужчинами 31 мая 2020 года были похищены сковородки (том 2 л.д. 24-26).

Свидетель Свидетель №6 контроллер магазина «Надо Маркет» показал, что в его обязанности входит контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей. 31 мая 2020 года около 15 часов 30 минут в отделе, где на стене расположены сковороды на металлических крючках по несколько штук на одном крючке он увидел, что на полу около стены лежат три чипа-антикражки и три тросика от них. Он поднял данные чипы и тросики и увидел, что они были без видимых повреждений. Он позвал Свидетель №4 и совместно с ней просмотрел видеозапись с камер наблюдения, установленных в магазине за 31 мая 2020 года. В ходе просмотра было установлено, что в период с 12 часов до 13 часов 31 мая 2020 года двое мужчин совершили хищение сковородок, в количестве не менее трех штук. В это же время работники магазина сказали ему, что 29 мая 2020 года Свидетель №5 также были найдены чипы-антикражки. Просмотрев записи за 29 мая 2020 года и за 31 мая 2020 года он увидел, что в обоих случаях хищение совершал один и тот же мужчина, один из двух, так как внешность его была характерной и запоминающейся, мужчина был высокого роста, плотного телосложения, носит бороду при нем был большой рюкзак. 01 июня 2020 года около 10 часов он подготавливал видеозаписи для передачи сотрудникам полиции, а около 12 часов того же дня увидел, что в помещение магазина вошел мужчина, похожий на одного из мужчин, совершивших хищение сковородок, при этом он был с тем же рюкзаком с расцветкой камуфляж. Он сообщил о данном мужчине сотрудникам полиции, находящимся в это время в помещении магазина, которые его задержали (том 2 л.д. 27-29).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого Гольчикова В.Г.

Так, подсудимый признал, что именно он 31 мая 2020 года совместно с иным лицом, находясь в помещении магазина «Надо Маркет», расположенного в ТЦ «Гиппо» в доме 1 по улице Нагорная в городе Архангельске совершили хищение принадлежащего ООО «Надо Маркет» имущества – трех сковород «Ферра Индукция».

Признательные показания Гольчикова В.Г. согласуются с иными исследованными доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 о наименовании и стоимости похищенного товара, о способе совершения хищения.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они объективно подтверждаются данными, полученными при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Надо Маркет», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Нагорная, д. 1.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании товарных накладных, переданных сотрудникам полиции представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №1, и стороной защиты не оспаривается.

Сведения, сообщенные подсудимым, представителем потерпевшего, свидетелями получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

В судебном заседании достоверно установлено, что при совершении преступления подсудимый руководствовался корыстными побуждениями.

Об этом свидетельствуют характер и последовательность действий Гольчикова В.Г., который, завладев совместно с иным лицом тремя сковородами, незаметно для окружающих вынес их из магазина, не оплатив товар.

Действия Гольчикова В.Г. и иного лица являлись спланированными, согласованными и взаимодополняющими друг друга на пути к реализации общей цели – хищению чужого имущества.

О наличии между ними предварительного сговора на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют характер и последовательность их действий, детально описанные подсудимым и зафиксированным в протоколе осмотра видеозаписи.

Гольчиков В.Г. и иное лицо осознавали, что совместно совершают действия, направленные на отчуждение чужого имущества у его законного владельца – ООО «Надо Маркет» и завладение им, и выполнили объективную сторону состава преступления.

3. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по хищению имущества Потерпевший №1 17 августа 2020 года

В судебном заседании подсудимый Гольчиков В.Г. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения, указал, что похищенный велосипед потерпевшему возвращен.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 17 августа 2020 года около 18 часов он вместе с Свидетель №7 и Свидетель №8 находились в первом подъезде дома <адрес>. Когда они спускались с 11 этажа, то в тамбуре возле лестницы на 10 этаже он заметил велосипед черно-желтого цвета, который был пристегнут тросом к кольцу в стене. Он решил похитить данный велосипед пока никто не видит, чтобы потом продать. Он подошел к велосипеду и с силой дернул трос, тем самым порвал его. Ребята его действий не видели, о своем намерении похитить велосипед он никому не говорил. Когда они вышли на улицу, то он сел на велосипед и уехал. Позднее ему позвонил кто-то из ребят и сообщил, что велосипед ищут, и что нужно встретиться. Он встретился с ребятами в привокзальном районе и отдал им велосипед, чтобы они передали его собственнику. В последствии от ребят узнал, что велосипед они вернули. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 2 л.д. 104-106, том 3 л.д. 164-170, 184-187).

В явке с повинной Гольчиков В.Г. показал, что 17 августа 2020 года около 18 часов прогуливаясь у дома <адрес> решил похитить велосипед. Зайдя в подъезд данного дома и поднявшись на 11 этаж увидел велосипед и решил его взять в личное пользование. Узнав, что велосипед в розыске отдал его товарищам с просьбой вернуть его владельцу. В содеянном раскаивается, вину признает (том 2 л.д. 85).

В своем заявлении потерпевший Потерпевший №1 просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период с 21 часа 16 августа 2020 года до 18 часов 17 августа 2020 года находясь на площадке 10 этажа первого подъезда дома <адрес>, тайно, путем свободного доступа похитило велосипед, чем причинило материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который значительным не является (том 2 л.д. 75).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у него имеется велосипед марки «Уран Меркурий» с рамой желто-черного цвета, велосипед скоростной, в хорошем техническом состоянии, который он оценивает в 10 000 рублей. Велосипед хранился им на площадке 10 этажа первого подъезда, пристегивался тросом к металлическому кольцу в стене. 16 августа 2020 года около 21 часа он возвращался домой, в указанном месте велосипед стоял. 17 августа 2020 года около 18 часов возвращаясь домой он заметил, что возле подъезда неизвестный ему молодой человек садится на похожий велосипед и уезжает. Он обратился к двум молодым людям, которые как ему показалось, вышли из подъезда вместе с тем, кто уехал на велосипеде. Потом он поднялся домой и обнаружил, что тросик перекушен, вызвал полицию. В результате хищения ему причинен ущерб в размере 10 000 рублей. Примерно в 20 часов 17 августа 2020 года ему позвонил один из молодых людей, с которыми он общался и представился <данные изъяты>, договорившись о встрече. Придя на встречу с указанными молодыми людьми (<данные изъяты> и <данные изъяты>), пояснили, что ходили в его подъезд и их знакомый уехал из подъезда на велосипеде. После того, как они узнали, что велосипед украли, они забрали велосипед и вернули ему. В настоящее время велосипед возвращен ему в целостности (том 2 л.д. 87-88, 89-90).

С согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7 в вечернее время 17 августа 2020 года он вместе со своими знакомыми находился на 11 этаже дома <адрес>, где они решили пересидеть дождь. В какой-то момент ребята решили спуститься вниз, он воспользовался лифтом. Один из товарищей ушел, а он с оставшимся знакомым на такси поехал домой (том 2 л.д. 96).

Свидетель Свидетель №8 показал, что в вечернее время 17 августа 2020 года вместе с Гольчиковым и Свидетель №7 находились на верхнем этаже в одном из подъездов дома <адрес>. Он вызвал такси, чтобы ехать домой и они стали спускаться пешком по лестнице. На одном из этажей Гольчиков В.Г. взял велосипед желтого цвета, который стоял на лестничной площадке, где располагается шахта лифта и выход на балкон. Он оставил Гольчикова В.Г. с велосипедом у подъезда и направился к такси, чтобы ехать домой. Гольчиков В.Г. сел на похищенный велосипед и уехал на нем. Когда он находился в такси к нему подошел мужчина и спросил известен ли ему молодой человек, который уехал на его велосипеде. Они обменялись номерами телефонов и он пообещал помочь потерпевшему в возврате велосипеда. Затем они уехали домой. Позже по предварительному звонку он встретился с Гольчиковым В.Г., а затем вместе с Свидетель №7 они встретились с Гольчиковым В.Г. у дома <адрес>, при нем находился похищенный им ранее велосипед. Он сообщил Гольчикову В.Г., что хозяин велосипеда его видел, и необходимо вернуть велосипед. После чего Гольчиков В.Г. передал ему велосипед, а сам ушел домой. Затем он и Свидетель №7 прошли до дома <адрес> и позвонили собственнику похищенного велосипеда. Собственник подъехал и забрал свой велосипед (том 2 л.д. 97).

Из протокола осмотра места происшествия от 17 августа 2020 года – площадки десятого этажа первого подъезда дома <адрес> следует, что на площадке десятого этажа слева от лифта имеется выход на лестницу, через который за дверью имеется тамбур. В указанном тамбуре на правой стене установлено металлическое кольцо, к которому крепился велосипед. На полу обнаружен противоугонный трос черного цвета с запирающим механизмом, трос имеет след перекуса. Указанный трос изъят, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 76-78, 82, 83).

В ходе осмотра помещения квартиры <адрес>, установлено, что при входе в квартиру в коридоре находится велосипед горный скоростной «Уран Меркурий», с рамой черно-желтого цвета, оборудованный крыльями, подножкой, переключателями скоростей, тормозами. Указанный велосипед был изъят, признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 91-93, 94, 95).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания Гольчикова В.Г. о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями Гольчикова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами и иными документами.

Изложенными доказательствами в полном объеме подтверждается факт тайного хищения Гольчиковым В.Г. принадлежащего Потерпевший №1 имущества - велосипеда.

Подсудимый Гольчиков В.Г. и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Оснований к самооговору у Гольчикова В.Г. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела в совокупности.

Стоимость похищенного имущества стороной защиты не оспаривается.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого Гольчикова В.Г., так как об этом свидетельствует характер и последовательность совершенных подсудимым действий, направленных на хищение имущества - велосипеда, принадлежащего Потерпевший №1 с лестничной площадки 10 этажа первого подъезда дома <адрес>, путем разрыва противоугонного троса, которым велосипед был пристегнут к кольцу в стене.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гольчикова В.Г. по ч. 1 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

4. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ООО «Морион» 07 сентября 2020 года

В судебном заседании подсудимый Гольчиков В.Г. свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 07 сентября 2020 года он прогуливался по городу и проходя мимо магазина «Петровский», расположенного в ТЦ «Фудзи» в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске решил похитить алкоголь. Зайдя в магазин он проследовал по помещению торгового зала и подошел к витрине с алкогольной продукцией. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа одну бутылку виски «Джони Уокер Блек Лейбл» и одну бутылку бурбона «Буллет Фронтье», которые убрал в карманы своей толстовки, когда следовал к выходу из магазина, чтобы при выходе его не заметили. Пройдя к выходу он прошел мимо кассовой зоны, сотрудниками магазина замечен не был. Украденный алкоголь употребил в тот же день на улице. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 139-141, том 3 л.д. 164-170, 184-187).

В явке с повинной Гольчиков В.Г. показал, что 07 сентября 2020 года около 16 часов 20 минут находился возле дома 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске и решил зайти в магазин «Петровский», расположенный в торговом центре «Фудзи» в данном доме и похитить алкоголь. В магазине он проследовал по торговому залу и подошел к витрине с алкогольной продукцией, где убедившись, что никто из сотрудников магазина за ним не наблюдает, взял с витрины 1 бутылку виски «Джони Уокер Блек Лейбл» и одну бутылку бурбона «Буллет Фронтье». После чего отошел от прилавка и прошел по торговому залу к выходу из магазина. Следуя по торговому залу убрал алкоголь во внутренние карманы куртки, чтобы при выходе из магазина его не заметили сотрудники. Выйдя на улицу, украденный алкоголь он употребил в тот же день. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 113).

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «Морион» Представитель потерпевшего №3 просит привлечь к ответственности Гольчикова В.Г., который 07 сентября 2020 года около 16 часов 27 минут находясь в магазине «Петровский», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске совершил хищение одной бутылки виски «Буллет бурбон фронтье зерновой 45%, 0,7 литра», стоимостью 1 773 рубля 34 копейки и одной бутыли виски «Джонни Уокер блек лейбл 40 % 0,5 литра», стоимостью 1 567 рублей 92 копейки, причинив ООО «Морион» материальный ущерб на сумму 3 341 рубль 26 копеек (том 2 л.д. 107).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Морион» Представитель потерпевшего №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности заместителя начальника службы контроля у ИП Жемчугова Н.В., который входит в группу компаний «Петровский и Ко», ООО «Морион», ООО «СЦ Розничные продажи», которые реализуют продовольственные товары и алкогольную продукцию в магазинах «Петровский». Торговый отдел магазина «Петровский» располагается в том числе в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске, в магазине имеются камеры видеонаблюдения. 09 сентября 2020 года в указанном магазине производилась инвентаризация, в ходе которой установлен факт недостачи одной бутылки виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой», 45 %, 0,7 литра, стоимостью 1 773 рубля 34 копейки и одной бутылки виски «Джонни Уокер Блек Лейбл» 40 %, 0,5 литра, стоимостью 1 567 рублей 92 копейки. Общая стоимость похищенного имущества составила 3 341 рубль 26 копеек, похищенная алкогольная продукция принадлежит ООО «Морион». При просмотре видеоархива установлено, что 7 сентября 2020 года около 16 часов 27 минут молодой человек совершил кражу указанного алкоголя и с похищенным покинул помещение торгового зала. В молодом человеке, совершившем кражу она опознала Гольчикова В.Г., поскольку ранее он привлекался к ответственности за совершение кражи в магазине. На записях видно, что Гольчиков один заходит в помещение торгового зала в 16 часов 27 минут, сразу направляется в винный отдел, где со стеллажа берет одну бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой» и одну бутылку виски «Джонни Уокер Блек Лейбл» 0,5 литра. От стеллажа он отошел с бутылками в руках, но позже, проходя по залу спрятал обе бутылки в карман толстовки. После чего вышел из магазина (том 2 л.д. 118-119).

Согласно справке по причиненному ООО «Морион» ущербу и акту инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных:

стоимость виски «Буллет бурбон фронтье» зерновой 45 %, 0,7 литра составляет 1 773 рубля 34 копейки (похищена одна бутылка);

стоимость виски «Джонни Уокер Блек Лейбл» 40 %, 0,5 литра составляет 1 567 рублей 92 копейки (похищена одна бутылка),

общая стоимость похищенного имущества составляет 3 341 рубль 26 копеек (том 2 л.д. 110, 120).

При производстве выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 изъяты товарные накладные на похищенное имущество и диск с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Петровский» за 07 сентября 2020 года, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 125-127, 128-129, 130, 131, том 3 л.д. 143-144, 145).

В ходе осмотра товарной накладной № № от 05 сентября 2020 года, установлено, что в табличной форме на втором листе указаны сведения о наименовании товара: «виски Буллет Бурбон Фронтье зерновой», 45 %, 0,7; код:150750, цена: 1773, 34 руб.; «виски Джонни Уокер Блей Лейбл», 40%, 0,5; код: 165546, цена: 1 567, 92 руб.

Из протокола осмотра компакт-диска с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске за 07 сентября 2020 года следует, что:

в 16:27:34 в помещение торгового зала входит молодой человек, на голове которого надета бейсболка черно-белого цвета, на лице медицинская маска, в футболке и шортах до колена, толстовке зеленого цвета, в дальнейшем установленный как Гольчиков В.Г.;

в 16:27:48 Гольчиков В.Г. подходит к стеллажу с алкоголем, берет с полок две бутылки алкоголя, отходит, удерживая по одной бутылке в каждой руке;

в 16:28:25 Гольчиков В.Г. следует по одному из проходов, в его руках по одной бутылке алкоголя, он отодвигает одежду, надетую на нем;

в 16:28:41 в руках Гольчикова В.Г. ничего нет;

в 16:28:42 Гольчиков В.Г. проходит мимо кассы, не оплатив товар и в 16:28:49 выходит из магазина (том 3 л.д. 136-142).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого Гольчикова В.Г.

Так, подсудимый признал, что именно он 07 сентября 2020 года в период с 16 часов 27 минут до 16 часов 29 минут, находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске совершил хищение двух бутылок виски.

Признательные показания Гольчикова В.Г. согласуются с иными исследованными доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 о наименовании и стоимости похищенного товара, о способе совершения хищения.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они объективно подтверждаются данными, полученными при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 9.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании справки и акта инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных, переданных сотрудникам полиции представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №3, и стороной защиты не оспаривается.

Сведения, сообщенные подсудимым, представителем потерпевшего получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Об этом свидетельствуют характер и последовательность действий Гольчикова В.Г., который, завладев двумя бутылками алкоголя, незаметно для окружающих вынес их из магазина.

5. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ по покушению на хищение имущества ООО «СЦ Розничные продажи» 15 сентября 2020 года

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым 15 сентября 2020 года около 11 часов он решил зайти в торговый центр «Полюс». Пройдя по торговому залу магазина «Петровский», расположенного на первом этаже, когда находился у стеллажей с алкогольной продукцией, захотел похитить алкоголь. Убедился, что за ним никто не наблюдает и взял со стеллажа бутылку ликера «Ягермейстер», немного отошел в сторону, убрал бутылку в карман своей куртки. После чего проследовал к выходу, оплачивать алкоголь не собирался. Пройдя кассовую зону не оплатив товар, на выходе без задержан сотрудниками охраны магазина, и понял, что его действия стали заметны, в связи с чем отдал сотрудникам охраны бутылку ликера. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 164-170, 184-187).

В явке с повинной Гольчиков В.Г. показал, что 15 сентября 2020 года около 11 часов решил зайти в ТРЦ «Полюс». Находясь в магазине и проходя мимо стеллажей с алкогольной продукцией увидел, что за ним никто не наблюдает и решил похитить алкогольную продукцию. Он взял со стеллажа алкогольной продукции бутылку ликера «Ягермейстер» объемом 0,7 литра, которую убрал в карман куртки. После чего он пошел на выход из магазина, минуя кассовую зону и пройдя ее не оплатив товар был задержан сотрудниками охраны магазина. Похищенную бутылку сразу же отдал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 162).

Подсудимый Гольчиков В.Г. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, а также показания, изложенные в явке с повинной.

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «СЦ Розничные продажи» Представитель потерпевшего №3 просит привлечь к ответственности молодого человека, который 15 сентября 2020 года около 11 часов зайдя в торговый зал магазина «Петровский» в доме 4 корпус 3 по улице Тимме в городе Архангельске взял ликер «Ягермейстер десертный», 35 %, 0,7 литра, стоимостью 980 рублей 50 копеек, прошел кассовую зону не оплатив товар и был задержан сотрудниками магазина (том 2 л.д. 143).

В ходе предварительного расследования представитель потерпевшего ООО «СЦ Розничные продажи» Представитель потерпевшего №3 показала, что замещает должность заместителя начальника службы контроля в том числе в ООО «СЦ Розничные продажи», которое реализует свой товар в магазине «Петровский» в доме 4 корпус 3 по улице Тимме в городе Архангельске. От контролера магазина Свидетель №12 ей стало известно, что 15 сентября 2020 года около 11 часов им был выявлен по монитору системы видеонаблюдения молодой человек, который пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией взял со стеллажа бутылку ликера «Ягермейстер десертный 35 %», 0,7 литра, после чего спрятал указанную бутылку в карман своей куртки. Затем мужчина пошел на выход и прошел кассовую зону не оплачивая товар, таким образом пытаясь похитить бутылку с ликером. За пределами кассовой зоны молодой человек был задержан. На место были вызваны сотрудники полиции, было установлено что молодым человеком является Гольчиков В.Г. Стоимость похищенного имущества составляет 980 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 174).

Согласно справке об ущербе ООО «СЦ Розничные продажи» стоимость ликера «Ягермейстер десертный» 0,7 литра составляет 980 рублей 50 копеек (том 2 л.д. 175).

В ходе производства выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 изъяты товарные накладные на похищенное имущество и диск с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Петровский», которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 125-127, 130, 131, том 3 л.д. 143-144, 145).

Из протокола осмотра товарной накладной № № от 26 августа 2020 года следует, что ООО «СЦ Розничные продажи» приобрело у ООО «Регион» алкогольную продукцию, в том числе «Ликер Ягермейстер десертный», 35 %, 0,7; код: 29351, цена: 980,50 руб. (том 2 л.д. 128-129).

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности контроллера торгового зала магазина «Петровский», расположенного в доме 4 корпус 3 по улице Тимме в городе Архангельске. Магазин работает по системе самообслуживания, помещение оснащено камерами видеонаблюдения. 15 сентября 2020 года он находился на рабочем месте, по монитору увидел, что около 11 часов молодой человек, пройдя по торговому залу магазина, подошел к стеллажу свободной выкладки товара, где представлен алкоголь, взял с его полки бутылку ликера «Ягермейстер десертный» 0,7 литра, после чего спрятал ее в карман своей куртки, и направился к выходу из магазина. Пройдя кассовую зону, не оплатив товар, он предпринял меры для пресечения хищения товара, подошел к молодому человеку и попросил его вернуть товар. Тогда молодой человек достал из кармана куртки бутылку ликера и передал ему. По приезду сотрудников полиции личность молодого человека была установлена как Гольчиков В.Г. (том 2 л.д. 176).

Из протокола осмотра компакт-диска, содержащего записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном в доме 4 корпус 3 по улице Тимме в городе Архангельске за ДД.ММ.ГГГГ, следует, что:

в 11:00:15 в магазин входит молодой человек в куртке черно-белого цвета, темных брюках и обуви, на спине рюкзак темного цвета, в дальнейшем установленный как Гольчиков В.Г., входит в торговый зал;

в 11:00:32 Гольчиков В.Г. подходит к стеллажу с алкоголем;

в 11:00:41 Гольчиков В.Г. берет одну бутылку алкоголя и уходит, удерживая ее в руке;

в 11:00:50 Гольчиков В.Г. убирает бутылку с алкоголем в карман надетой на нем куртки;

в 11:01:14 Гольчиков В.Г. придерживая карман куртки, выходит из магазина мимо кассовой зоны;

в 11:00:20 в направлении Гольчикова В.Г. бегут два сотрудника магазина;

в 11:01:42 сотрудники магазина, сопровождая Гольчикова В.Г., двигаются в обратном направлении (том 3 л.д. 136-142).

В ходе осмотра места происшествия – магазина «Петровский», расположенного в доме 4 корпус 3 по улице Тимме в городе Архангельске зафиксирован вход в помещение магазина, стеллажи с алкогольной продукцией, место на стеллаже, откуда был похищен алкоголь, бутылка похищенного ликера, которая также была изъята, осмотрена и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 2 л.д. 144-147, 148, 149).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 19 августа 2020 года, вступившим в законную силу 01 сентября 2020 года Гольчиков В.Г. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток (том 2 л.д. 165).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания Гольчикова В.Г. о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями Гольчикова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, представителя потерпевшего ООО «СЦ «Розничные продажи» Представитель потерпевшего №3, свидетеля Свидетель №12, протоколами следственных действий, и иными документами.

Изложенными доказательствами в полном объеме подтверждается факт покушения Гольчикова В.Г. на тайное хищение принадлежащего ООО «СЦ «Розничные продажи» имущества.

При этом Гольчиков В.Г. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП Российской Федерации, что последним не оспаривается.

Подсудимый Гольчиков В.Г. и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они объективно подтверждаются данными, полученными при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Тимме, д. 4, корп. 3.

Стоимость имущества установлена на основании справки, товарных накладных, переданных сотрудникам полиции представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №3, и стороной защиты не оспаривается.

Суд считает подтвердившимся корыстный мотив противоправных действий подсудимого Гольчикова В.Г., так как об этом свидетельствует характер и последовательность совершенных подсудимым действий, направленных на хищение имущества, принадлежащего ООО «СЦ «Розничные продажи», из торгового зала магазина «Петровский». Однако довести свой преступный умысел до конца Гольчиков В.Г. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гольчикова В.Г. по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК Российской Федерации как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

6. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ООО «Морион» 24 сентября 2020 года

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым 24 сентября 2020 года около 14 часов он находился у торгового центра «Фудзи», расположенного в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске, где на первом этаже находится магазин «Петровский». Он зашел в данный магазин, прошел по торговому залу, со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку «Джек Дениэлс» и одну бутылку «Джонни Уокер», антикражных устройств на них не было. На нем была надета куртка с карманами, поэтому алкоголь он решил убрать в них. Убедившись, что за ним не наблюдают, он убрал бутылки в карманы, и прошел мимо касс не оплатив товар. Впоследствии алкоголь употребил самостоятельно. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 164-170, 184-187).

В явке с повинной Гольчиков В.Г. показал, что 24 сентября 2020 года около 14 часов находясь в магазине «Петровский», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске со стеллажей с алкогольной продукцией взял одну бутылку «Джек Дениэлс» и одну бутылку «Джони Уокер». После чего положил их в рюкзак и, посмотрев, что за ним никто не наблюдает, покинул магазин. Алкогольную продукцию употребил сам, вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 206).

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «Морион» Представитель потерпевшего №3 просит привлечь к ответственности Гольчикова В.Г., который 24 сентября 2020 года около 14 часов 03 минут находясь в магазине «Петровский», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске совершил хищение одной бутылки виски «Джек Дениэлс» 40%, 0,5 литра, стоимостью 1 015 рублей 83 копейки и одной бутылки виски «Джони Уокер Блек Лейбл» 40 %, 0,5 литра, стоимостью 1 567 рублей 92 копейки, причинив ООО «Морион» ущерб на общую сумму 2 583 рубля 75 копеек (том 2 л.д. 178).

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Морион» Представитель потерпевшего №3, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что она замещает должность заместителя начальника службы контроля у ИП Жемчугова Н.В., который входит в группу компаний «Петровский и К», в том числе ООО «Морион», осуществляющее реализацию товаров в магазине «Петровский», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске. 30 сентября 2020 года при проведении инвентаризации была выявлена недостача товаров. При просмотре архива видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина, было установлено, что 24 сентября 2020 года около 14 часов 03 минут в помещение магазина зашел молодой человек, в котором был опознан Гольчиков В.Г., так как ранее он совершал в магазинах хищения товаров. Гольчиков В.Г. проследовал в торговый зал, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией с которого взял одну бутылку виски марки «Джонни Уокер Блек Лейбл», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 567 рублей 92 копейки, а также одну бутылку виски «Джек Дениэлс», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 015 рублей 83 копейки. Затем он проследовал по торговому залу и во время движения обе бутылки положил в карманы надетой на нем толстовки. После этого Гольчиков В.Г. вышел из торгового зала, при этом прошел мимо кассы, не оплатив товар. Таким образом хищением товаров Гольчиков В.Г. причинил ООО «Морион» ущерб на сумму 2 583 рубля 75 копеек (том 2 л.д. 188).

Согласно справке о причиненном ООО «Морион» ущербе и акту инвентаризации товарно-материальных ценностей отгруженных:

стоимость виски «Джек Дениэлс» 40 %, 0,5 литра составляет 1 015 рублей 83 копейки;

стоимость виски «Джонни Уокер Блек Лейбл» 40 %, 0,5 литра составляет 1 567 рублей 92 копейки,

общая сумма ущерба составила 2 583 рубля 75 копеек (том 2 л.д. 181, 182).

При производстве выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 изъяты товарные накладные и компакт-диск, содержащий записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 190-192, 198, 199, 200).

В ходе осмотра вышеуказанных предметов и документов, установлено следующее:

товарная накладная № № содержит сведения о приобретении ООО «Морион» виски «Джек Дениэлс» 0,5 литра за 1 015 рублей 83 копейки, виски «Джони Уокер Блек Лейбл» 0,5 литра за 1 567 рублей 92 копейки;

при просмотре видеозаписи с камер наблюдения установлено, что 24 сентября 2020 года в 14:02:45 в помещение магазина зашел мужчина в куртке зеленого цвета, брюках спортивных черного цвета, на голове шапка черного цвета, на спине рюкзак. Затем мужчина прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. В 14:03:09 мужчина взял с полки стеллажа две бутылки с алкогольной продукцией и проследовал по торговому залу. Во время движения мужчина в 14:03:14 положил одну бутылку под куртку, после чего проследовал далее по торговому залу. Затем во время движения в 14:03:30 мужчина положил вторую бутылку также под куртку. В 14:03:42 мужчина вышел из торгового зала не оплатив товар и покинул помещение магазина (том 2 л.д. 193-195).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания Гольчикова В.Г. о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями Гольчикова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, представителя потерпевшего ООО «Морион» Представитель потерпевшего №3, протоколами следственных действий, и иными документами.

Изложенными доказательствами в полном объеме подтверждается факт хищения Гольчиковым В.Г. принадлежащего ООО «Морион» имущества – двух бутылок виски.

Подсудимый Гольчиков В.Г. и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они объективно подтверждаются данными, полученными при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 9.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании справки, товарных накладных, переданных сотрудникам полиции представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №3, и стороной защиты не оспаривается.

7. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ООО «Морион» 26 сентября 2020 года

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. 26 сентября 2020 года около 11 часов он решил похитить алкоголь из магазина «Петровский», расположенного в ТЦ «Фудзи» в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске. Он прошел в винный отдел магазина, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним не наблюдают. Он взял со стеллажа одну бутылку «Джонни Уокер» и одну бутылку «Булет Бурбон», и пошел по торговому залу, где одну бутылку убрал в карман своей куртки, а вторую в рюкзак, находящийся при нем. Затем он проследовал к выходу, пройдя мимо касс, вышел из магазина, похищенное не оплатил. Алкогольную продукцию употребил сам. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 245-246, том 3 л.д. 164-170, 184-187).

В явке с повинной Гольчиков В.Г. показал, что 26 сентября 2020 года около 11 часов находился в магазине «Фудзи», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в г. Архангельске. Находясь у стеллажей с алкогольной продукцией он взял одну бутылку «Джони Уокер» и одну бутылку «Буллет бурбон». После чего он убрал их в рюкзак, убедившись в том, что за ним никто не наблюдает, и покинул магазин. Алкогольную продукцию употребил сам. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 241).

В судебном заседании подсудимый Гольчиков В.Г. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные в явке с повинной.

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «Морион» Представитель потерпевшего №3 просит привлечь к ответственности Гольчикова В.Г., который 26 сентября 2020 года около 11 часов 18 минут, находясь в магазине «Петровский», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске совершил хищение одной бутылки виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой» 45 % 0,7 литра, стоимостью 1 773 рубля 34 копейки и одной бутылки виски «Джонни Уокер Блек Лейбл» 40 %, 0,5 литра, стоимостью 1 567 рублей 92 копейки, причинив ущерб на общую сумму 3 341 рубль 26 копеек (том 2 л.д. 213).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Морион» Представитель потерпевшего №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что организация осуществляет розничную торговлю в магазине «Петровский», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске. 30 сентября 2020 года при проведении инвентаризации была выявлена недостача товара. В этот же день при просмотре архива видеозаписей с камер наблюдения, имеющихся в магазине, установлено, что 26 сентября 2020 года около 11 часов 18 минут в помещение магазина зашел молодой человек, в котором она опознала Гольчикова В.Г., так как ранее он совершал хищение в магазинах. Гольчиков В.Г. проследовал в торговый зал, где подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял одну бутылку виски марки «Джонни Уокер Блек Лейбл», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 567 рублей 92 копейки, а также одну бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 773 рубля 34 копейки. Затем он проследовал по торговому залу, и во время движения Гольчиков В.Г. одну бутылку положил в карман надетой на нем толстовки, а вторую бутылку в находящийся при нем рюкзак. После чего Гольчиков В.Г. вышел из торгового зала, пройдя мимо кассы, не оплатив товар. Хищением товаров Гольчиков В.Г. причинил ООО «Морион» ущерб на сумму 3 341 рубль 26 копеек (том 2 л.д. 223).

стоимость одной бутылки виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой», 45 %, 0,7 литра составляет 1 773 рубля 34 копейки;

стоимость одной бутылки виски «Джонни Уокер Блек Лейбл», 40%, 0,5 литра составляет 1 567 рублей 92 копейки (том 2 л.д. 216, 217).

При производстве выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 изъяты товарные накладные и диск с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 225-227, 233, 234, 235).

Из протокола осмотра вышеуказанных товарных накладных и компакт-диска следует, что:

товарная накладная № № содержит сведения о приобретении ООО «Морион» и у ООО «Регион» 05 сентября 2020 года алкогольной продукции, в том числе виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой» 0,7 литра за 1 773 рубля 34 копейки (строка 24), виски «Джонни Уокер Блек Лейбл» 0,5 литра за 1 567 рублей 92 копейки (строка 28);

при просмотре видеозаписей с камер наблюдения, установленных в магазине «Петровский» за 26 сентября 2020 года, установлено, что в 11:18:12 в помещение магазина зашел мужчина в толстовке черного цвета, спортивных брюках черного цвета, с рюкзаком оранжевого цвета. Затем мужчина прошел к стеллажу с алкогольной продукцией. В 11:18:43 мужчина взял с полки стеллажа две бутылки с алкогольной продукцией и проследовал по торговому залу. Во время движения мужчина в 11:18:46 положил одну бутылку в карман толстовки, после чего проследовал далее по торговому залу. Затем во время движения в 11:19:06 мужчина положил вторую бутылку в рюкзак, находящийся у него на спине. В 11:19:25 мужчина вышел из торгового зала, при этом не оплатил товар и покинул помещение магазина (том 2 л.д. 228-230).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Так, подсудимый признал, что именно он 26 сентября 2020 года в период с 11 часов 18 минут до 11 часов 20 минут, находясь в помещении магазина «Петровский», расположенного в доме 9 по улице Карла Маркса в городе Архангельске совершил хищение двух бутылок алкоголя.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они объективно подтверждаются данными, полученными при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Карла Маркса, д. 9.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании справок, товарных накладных, переданных сотрудникам полиции представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №3, и стороной защиты не оспаривается.

Сведения, сообщенные подсудимым, представителем потерпевшего, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полны, последовательны, полностью согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, взаимно дополняют друг друга и противоречий не содержат, в связи с чем суд признает их достоверными.

Об этом свидетельствуют характер и последовательность действий Гольчикова В.Г., который, завладев двумя бутылками алкоголя, незаметно для окружающих вынес их из магазина, минуя кассовый узел и не оплатив товар.

8. По преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ по хищению имущества ООО «СЦ Розничные продажи» 28 сентября 2020 года

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. 28 сентября 2020 года он вновь решил похитить алкоголь с целью личного употребления, для чего около 13 часов пришел в магазин «Петровский», расположенный в доме 90 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. Он прошел по торговому залу, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, и со стеллажа с алкогольной продукцией взял одну бутылку виски «Бурбон Фронтье», убрал ее в карман куртки, надетой на нем, и направился к выходу. Он прошел у касс не оплатив товар, и вышел из магазина. Он знал, что привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, о чем составлялся административной протокол. Впоследствии похищенный алкоголь употребил самостоятельно. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 2 л.д. 245-246, том 3 л.д. 164-170, 184-187).

В явке с повинной и в объяснении Гольчиков В.Г. показал, что 28 сентября 2020 года около 13 часов находясь в магазине «Петровский», расположенном в доме 90 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, взял с прилавка бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье», объемом 0,7 литра, которую спрятал под куртку и вышел минуя кассовую зону не оплатив ее. Ранее он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В содеянном раскаивается, вину признает. (том 3 л.д. 3, 18).

В судебном заседании подсудимый Гольчиков В.Г. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные в явке с повинной и в объяснении.

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «СЦ «Розничные продажи» Представитель потерпевшего №3 просит привлечь к ответственности Гольчикова В.Г., который находясь в торговом зале магазина «Петровский», расположенного в доме 90 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, 28 сентября 2020 года около 13 часов совершил хищение одной бутылки виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой» 45 %, объемом 0,7 литра, стоимостью 1 773 рубля 33 копейки, чем причинил ООО «СЦ «Розничные продажи» ущерб на указанную сумму (том 2 л.д. 247).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «СЦ «Розничные продажи» Представитель потерпевшего №3, данных в ходе предварительного расследования следует, что она является заместителем начальника службы контроля в ИП Жемчугов Н.В. и представляет интересы организаций, входящих в компанию «Петровский и К», в том числе ООО «СЦ «Розничные продажи», реализующее товары в магазине «Петровский», расположенном в доме 90 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске. В магазине установлены камеры видеонаблюдения. От инспектора службы контроля Свидетель №9 ей стало известно, что после проведения планового снятия остатков алкогольной продукции 01 октября 2020 года в магазине установлен факт недостачи одной бутылки виски «Буллет Бурбон Фронтье» зерновой, 45 %, 0,7 литра. При просмотре им архива записей с камер наблюдения, размещенных в магазине, установлено, что 28 сентября 2020 года примерно около 13 часов в указанном магазине неизвестный мужчина совершил кражу алкоголя и скрылся с ним из магазина, не оплачивая товар. Ею также была просмотрена запись за указанный период, и в данном мужчине она опознала Гольчикова В.Г. по внешнему виду, так как хорошо его знает, неоднократно видела его, поскольку он совершал хищения товара из магазина. На записи зафиксировано, что 28 сентября 2020 года в 13 часов 00 минут Гольчиков В.Г. зашел в магазин, направился в винный отдел, подошел к шкафчику с элитным алкоголем и взял одну бутылку виски. С бутылкой в руках он отошел в угол винного отдела и убрал ее в правый карман толстовки. После чего Гольчиков В.Г. направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, не оплатив виски, и покинул магазин. Стоимость похищенного имущества составляет 1 773 рубля 33 копейки, товар принадлежит ООО «СЦ «Розничные продажи» (том 3 л.д. 14-15).

Согласно справке о причиненном ООО «СЦ «Розничные продажи» ущербе и акту снятия остатков алкогольной продукции:

стоимость одной бутылки виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой», 45 %, 0,7 литра составляет 1 773 рубля 33 копейки (том 2 л.д. 121, 250).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №9, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ инспектора службы контроля магазина «Петровский», в его обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей. 01 октября 2020 года при проведении планового снятия остатков алкогольной продукции в магазине установлена недостача одной бутылки виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой» 45%, 0,7 литра. Им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения, согласно которым в 13 часов молодой человек зашел в помещение торгового зала, прошел в винный отдел, подошел к стеллажу с элитным алкоголем, взял бутылку виски «Буллет Бурбон Фронтье зерновой» 45 %, 0,7 литра, отошел в угол винного отдела, убрал бутылку в карман толстовки. После чего молодой человек направился к выходу из магазина, миновал кассовую зону не оплатив товар и ушел, совершив хищение. О произошедшем он сообщил заместителю начальника службы контроля Представитель потерпевшего №3, которой также были просмотрены записи с камер видеонаблюения. От нее ему стало известно, что молодого человека, совершившего хищение зовут Гольчиков В.Г. (том 3 л.д. 16-17).

При производстве выемки у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3 изъяты товарные накладные и диск с записями с камер наблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном в доме 90 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 2 л.д. 125-127, 130, 131, 143-144, 145).

Согласно товарной накладной № № от 31 января 2020 года ООО «СЦ «Розничные продажи» приобрело у ООО «Регион» алкогольную продукцию, в том числе виски «Буллет Бурбон Фронтье» зерновой, 45 %, 0,7, код: 160750, по цене 1 773 рубля 33 копейки (том 2 л.д. 128-129).

Из протокола осмотра компакт-диска, изъятого у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3, следует, что на нем содержатся видеозаписи из магазина «Петровский», расположенного в доме 90 по проспекту Ломоносова в городе Архангельске за 28 сентября 2020 года.

В ходе осмотра установлено следующее:

в 13:00:30 в магазин входит молодой человек в толстовке, на спине рюкзак черно-белого цвета, на ногах брюки и ботинки темные, установленный в дальнейшем как Гольчиков В.Г.;

в 13:00:44 в винный отдел магазина входит Гольчиков В.Г., стоит у стеллажа свободной выкладки товара;

в 13:01:07 Гольчиков В.Г. берет со стеллажа одну бутылку с алкоголем, убирает ее в карман;

в 13:01:40 Гольчиков В.Г. уходит из отдела, держит руки в карманах и следует в сторону кассы;

в 13:01:44 Гольчиков В.Г. проходит мимо кассы;

в 13:01:50 Гольчиков В.Г. выходит из магазина (том 3 л.д. 136-142).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Показания Гольчикова В.Г. о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями Гольчикова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №3, свидетеля Свидетель №9, протоколами следственных действий, и иными документами.

Изложенными доказательствами в полном объеме подтверждается факт хищения Гольчиковым В.Г. принадлежащего ООО «СЦ «Розничные продажи» имущества – одной бутылки виски.

Подсудимый Гольчиков В.Г. и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они объективно подтверждаются данными, полученными при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Петровский», расположенном по адресу: г. Архангельск, пр. Ломоносова, д. 90.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании справки, акта снятия остатков, товарных накладных, переданных сотрудникам полиции представителем потерпевшего Представитель потерпевшего №3, и стороной защиты не оспаривается.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гольчикова В.Г. по ст. 158.1 УК Российской Федерации как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

9. По преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ по хищению имущества ООО «Компания «Макси» 29 сентября 2020 года

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. 29 сентября 2020 года в дневное время он прогуливался в районе пересечения ул. Гайдара и пр. Ломоносова и увидел магазин «Макси», в который решил зайти. Проходя по торговому залу магазина он увидел стеллаж с алкоголем и решил похитить две бутылки виски, какого точно не помнит, возможно «Синглетон». При себе у него был рюкзак. Он взял одну бутылку виски, осмотрелся, чтобы его действия остались незамеченными, убрал ее в рюкзак, находящийся при нем, затем взял вторую бутылку виски, убрал ее в карман надетой на нем куртки. Затем он пошел к выходу, прошел мимо кассы, не оплатив товар. Впоследствии самостоятельно употребил похищенный алкоголь. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 3 л.д. 64-65, 164-170, 184-187).

В явке с повинной Гольчиков В.Г. показал, что 29 сентября 2020 года в дневное время прогуливался в районе ул. Гайдара и пр. Ломоносова и решил зайти в магазин «Макси». Проходя по торговому залу увидел стеллажи с алкогольной продукцией и решил похитить две бутылки виски. Он взял бутылки и спрятал в портфель, выйдя из магазина не оплатив товар. Данный алкоголь выпил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 3 л.д. 38).

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «Компания «Макси» Представитель потьерпевшего №2 просит принять меры к мужчине, который 29 сентября 2020 года в 12 часов 39 минут совершил из магазина «Макси», расположенного в доме 18 по улице Гайдара в городе Архангельске хищение бутылки виски «Джим Бим Эппл» 35 %, 0,7 литра, стоимостью 1 035 рублей 17 копеек, бутылки виски «Синглтон» 40 %, 0,5 литра, стоимостью 1 655 рублей 56 копеек, причинив ущерб на сумму 2 690 рублей 73 копейки (том 3 л.д. 19).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Компания «Макси» Представитель потьерпевшего №2, данных в ходе предварительного расследования следует, что он является контролером торгового зала, и в его обязанности входит просмотр записей с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазинов торговой сети «Макси». 29 сентября 2020 года в дневное время он пришел в магазин «Макси», расположенный в доме 18 по улице Гайдара в городе Архангельске. При просмотре видеозаписей от 29 сентября 2020 года он установил, что в 12 часов 38 минут в помещение магазина зашел мужчина, который прошел к стеллажу с алкогольной продукцией с которого взял одну бутылку виски «Синглтон. Вискокурня Даффтаун», емкостью 0,5 литра, стоимостью 1 655 рублей 56 копеек, которую положил в находящийся при нем рюкзак. Затем он взял одну бутылку спиртного напитка «Джим Бим Эппл», емкостью 0,7 литра, стоимостью 1 035 рублей 17 копеек, которую положил под кофту. Затем мужчина прошел мимо кассы, не оплатив товар. В 12 часов 40 минут мужчина вышел из магазина с похищенным товаром. Хищением товаров ООО «Компания «Макси» причинен материальный ущерб в размере 2 690 рублей 73 копейки (том 3 л.д. 47).

Согласно справке о причиненном ООО «Компания «Макси» ущербе:

стоимость одной бутылки виски «Синглтон. Вискокурня Даффтаун», объемом 0,5 литра составляет 1 655 рублей 56 копеек;

стоимость одной бутылки виски «Джим Бим Эппл», объемом 0,7 литра составляет 1 035 рублей 17 копеек (том 3 л.д. 19, 20).

При производстве выемки у представителя потерпевшего Представитель потьерпевшего №2 изъяты товарные накладные и компакт-диск, содержащий видеозаписи из магазина «Макси», расположенного в <адрес> в городе Архангельске, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 49-51, 57, 58, 59).

Из протокола осмотра вышеуказанных товарных накладных и компакт-диска следует, что:

компакт-диск содержит видеозаписи из магазина «Макси» за 29 сентября 2020 года. На видеозаписи зафиксировано, что в 12:38:25 в торговый зал заходит мужчина в куртке зеленого цвета, на голове кепка черного цвета, на лице маска, брюки спортивные черного цвета. Затем мужчина проходит к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого берет одну бутылку, которую в 12:39:09 убирает в находящийся при нем рюкзак. Затем мужчина берет вторую бутылку, которую в 12:39:15 убирает под надетую на нем куртку. После чего мужчина следует к кассам. В 12:39:44 мужчина проходит мимо кассы, при этом не оплачивает товары и покидает помещение магазина;

товарно-транспортная накладная № № от 01 июля 2020 года содержит сведения о приобретении ООО «Компания «Макси» напитка спиртного «Джим Бим Эппл», 0,7 л. по цене 1 035 рублей 17 копеек, виски шотландского односолодового «Синглтон. Вискокурня Даффтаун», 0,5 л. по цене 1 655 рублей 56 копеек (том 3 л.д. 52-54).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается последовательными показаниями представителя потерпевшего Представитель потьерпевшего №2, протоколами следственных действий и признательными показаниями самого Гольчикова В.Г.

Так, подсудимый признал, что именно он 29 сентября 2020 года в период с 12 часов 38 минут до 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «Макси», расположенного в доме 18 по улице Гайдара в городе Архангельске совершил хищение двух бутылок алкоголя.

Признательные показания Гольчикова В.Г. согласуются с иными исследованными доказательствами – показаниями представителя потерпевшего Представитель потьерпевшего №2 о наименовании и стоимости похищенного товара, о способе совершения хищения.

О правдивости показаний подсудимого свидетельствует и то, что они объективно подтверждаются данными, полученными при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Макси», расположенном по адресу: г. Архангельск, ул. Гайдара, д. 18.

Стоимость похищенного имущества установлена на основании справки и товарных накладных, переданных сотрудникам полиции представителем потерпевшего, и стороной защиты не оспаривается.

10. По преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ по покушению на хищение имущества ООО «Лента»

07 октября 2020 года

В судебном заседании подсудимый Гольчиков В.Г. свою вину в совершении преступления, при изложенных в обвинении обстоятельствах, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, принес публичные извинения.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Гольчикова В.Г., данные им в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время около 20 часов он совместно с Т. прогуливались недалеко от магазина «Лента», расположенного в доме 12 по проспекту Московский в городе Архангельске. При Т. был рюкзак. Проходя мимо названного магазина у них возникла мысль зайти в магазин и украсть алкоголь. Они распределили между собой роли, согласно которым Т. должен был стоять с рюкзаком, а он должен был снимать антикражные устройства и складывать товар ему в рюкзак. Зайдя в магазин они направились в отдел с алкоголем. Подойдя к витрине они стали осматриваться по сторонам, чтобы рядом никого не было и факт хищения никто не заметил. После того, как они убедились, что за их действиями никто не наблюдает, он взял по одной бутылке, а всего взял четыре: две бутылки коньяка «Курвазье 1 литр», две бутылки виски «Синглетон 0,5 литра». Он снял с бутылок антикражные устройства и положил две бутылки коньяка в рюкзак Т., а две бутылки виски во внутренние карманы своей жилетки. После чего они договорились покинуть магазин. Он оглянулся, и поняв, что их никто не заметил, они прошли в сторону выхода со стороны ул. П. Усова. Подойдя к выходу к нему подбежал охранник магазина и попросил пройти в комнату досмотра. Также он увидел как двое других охранников задержали Т. и также ведут его в комнату досмотра. В комнате досмотра он и Т. выдали похищенный алкоголь, Т. также достал из своей одежды банку тушенки. В этот момент на нем были надеты: штаны спортивные серые, толстовка черного цвета с капюшоном, сверху жилетка темно-синего цвета, кроссовки черные спортивные и кепка черно-синего цвета. Т. был в кепке с изображением конопли, куртке, удлиненной – парке. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 3 л.д.158-161, 164-170, 184-187 ).

В явке с повинной Гольчиков В.Г. показал, что 07 октября 2020 года в вечернее время встретил знакомого Т.. Находясь у магазина «Лента», расположенного в доме 12 по проспекту Московский они решили зайти в магазин и похитить дорогой алкоголь. Они договорились вместе его украсть и распределили роли. У Т. был при себе рюкзак и он должен был стоять с рюкзаком, а он снимать антикражные устройства и складывать товар в рюкзак Т.. Зайдя в магазин они прошли в отдел с алкогольной продукцией. Подойдя к витрине они стали осматриваться, чтобы рядом никого не было. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, он снял антикражные устройства с четырех бутылок: две с бутылок коньяка «Курвазье 1 л» и две с бутылок виски «Синглетон 0,5 л». После чего он положил две бутылки коньяка в рюкзак Т., а две бутылки виски во внутренние карманы своей жилетки. После чего поняв, что их никто не заметил они пошли в сторону входных ворот в торговый зал. После выхода из торгового зала мимо кассовой зоны и не оплатив товар он направился к выходу из магазина, где был задержан сотрудниками охраны. В комнате для досмотра он выдал похищенный товар. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 3 л.д. 106-107).

В судебном заседании подсудимый Гольчиков В.Г. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, в том числе изложенные в протоколе явки с повинной.

В своем заявлении представитель потерпевшего ООО «Лента» Свидетель №11 просит привлечь к ответственности двух молодых людей, которые около 20 часов 13 минут 07 октября 2020 года находясь в помещении ТК – 204 ООО «Лента», расположенного в доме 12 по проспекту Московский в городе Архангельске, тайно, путем свободного доступа, совершили хищение двух бутылок коньяка «Courvoisier» 40 %, 1 л., общей стоимостью 3 144 рубля 88 копеек, говядины «Совок», стоимостью 132 рубля 14 копеек, двух бутылок виски «Синглтон», 40 %, 0,5 л., общей стоимостью 2 862 рубля 06 копеек, причинив ООО «Лента» ущерб на сумму 6 139 рублей 08 копеек (том 3 л.д. 67).

В судебном заседании представитель потерпевшего ООО «Лента» Представитель потерпевшего №5 показал, что работает в ТЦ «Лента», расположенном в доме 12 по проспекту Московский в городе Архангельске. Ему известно, что из магазина двое молодых людей, одним из которых является Гольчиков В.Г. пытались совершить хищение алкогольной продукции, при этом Гольчиков В.Г. снял антикражные датчики и положил две бутылки коньяка в рюкзак иному лицу, а две бутылки виски в карман, также была похищена банка тушенки. ООО «Лента» мог быть причинен ущерб в размере 6 058 рублей 52 копейки, но поскольку действия были пресечены, товар возвращен в магазин. Сотрудники правоохранительных органов изъяли товар, сняли с него отпечатки пальцев и выдали на ответственное хранение. После экспертизы, обработанные специальным порошком этикетки имеют нетоварный вид, и реализовать указанный товар уже не получится, он будет списан.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО «Лента» Представитель потерпевшего №4, данных в ходе предварительного расследования следует, что он занимает должность менеджера по обеспечению бизнеса, одной из его обязанностей является предотвращение хищений из торгового комплекса «Лента» товарно-материальных ценностей. Торговый зал ТК «Лента» оборудован камерами видеонаблюдения. Вечером 07 октября 2020 года от специалиста видеонаблюдения Свидетель №11 ему стало известно, что им и его коллегой Свидетель №10 были задержаны на выходе из торгового комплекса «Лента», расположенного в <адрес> по проспекту Московский в городе Архангельске двое мужчин, у которых при себе были обнаружены украденные из торгового зала: 2 бутылки коньяка «Courvoisier», 40 %, объемом 1 литр, стоимостью 3 144 рубля 88 копеек, 2 бутылки виски «Синглтон», 40 %, объемом 0,5 литра, стоимостью 2 781 рубля 50 копеек, 1 банка мясных консервов м/к говядина ГОСТ, 325 гр., стоимостью 132 рубля 14 копеек. Таким образом, данными лицами ООО «Лента» мог быть причинен ущерб на общую сумму 6 058 рублей 52 копейки (том 3 л.д. 114-115, 117-118).

Согласно справке о закупочной стоимости товара ООО «Лента»:

стоимость одной бутылки коньяка «Courvoisier» 40 %, 1 л. составляет 1 572 рубля 44 копеек, стоимость двух бутылок – 3 144 рубля 88 копеек;

стоимость одной бутылки виски «Синглтон» 40%, 0,5 л. составляет 1 431 рубль 03 копейки, стоимость двух бутылок – 2 862 рубля 06 копеек;

стоимость говядины «Совок» тушеная ГОСТ, 325 гр. составляет 132 рубля 14 копеек (том 3 л.д. 116).

С согласия всех участников процесса на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №10

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что он работает в ООО «Лента» в должности специалиста видеонаблюдения отдела по обеспечению бизнеса. 07 октября 2020 года около 20 часов 00 минут он находясь в торговом зале ТК «Лента», расположенном в доме 12 по проспекту Московский в городе Архангельске выполнял свои обязанности, под видом покупателя ходил по торговому залу и выявлял людей, пытавшихся украсть какие-либо товары. Прогуливаясь по торговому залу он заметил двух подозрительных мужчин, один крупного телосложения, а второй – среднего, которые направлялись к отделу алкогольных напитков. Мужчины подошли к витринам с дорогостоящими алкогольными напитками, где несколько раз оглядывались по сторонам, а также в его сторону. Он видел как один из мужчин крупного телосложения взял с витрины одну бутылку коньяка «Courvoisier» 1 л., снял с бутылки антикражный датчик и положил в рюкзак, который был у второго мужчины среднего телосложения. Далее мужчина крупного телосложения взял вторую бутылку того же коньяка, посмотрел в его сторону, снял пальцами антикражный датчик и положил снова в рюкзак мужчине среднего телосложения. Когда мужчина положил вторую бутылку в рюкзак был слышен характерный звон удара стеклянных бутылок. Затем оба мужчин посмотрели в его сторону, чтобы не спугнуть их, он направился в сторону выхода из зала для перекрытия выхода, ведущего на проспект Московский, а также сообщил о произошедшем напарнику Свидетель №10, чтобы тот перекрыл второй выход, ведущий на ул. Павла Усова. Находясь на кассовой линейке он увидел как двое мужчин, которые похитили товар, направились к выходу, ведущему на ул. П. Усова и поспешил на помощь Свидетель №10 Мужчины пытались покинуть ТК «Ленту», но он с напарником не позволили этого сделать и привели их в комнату для досмотра, где мужчины добровольно выдали две бутылки коньяка «Courvoisier», 1 л., одну банку мясных консервов 325 гр. В дальнейшем при просмотре видеозаписи с камер наблюдения было выявлено хищение этими же мужчинами еще двух бутылок виски «Синглтон», объемом 0,5 литра, после чего мужчин увезли сотрудники полиции (том 3 л.д. 127-128).

Свидетель Свидетель №10 в ходе предварительного следствия показал, что является специалистом видеонаблюдения в ООО «Лента», его рабочее место находится в ТК «Лента», расположенном в доме 12 по проспекту Московский в городе Архангельске. 07 октября 2020 года к нему обратился Свидетель №11 со слов которого в торговом зале им выявлены двое мужчин, которые со стеллажа с алкоголем взяли две бутылки коньяка «Courvoisier», 1 л., при этом сняли с них антикражные датчики и убрали в рюкзак, находящийся у одного из мужчин при себе. С целью пресечения хищения Свидетель №11 подошел к нему, он в это время находился при входе со стороны ул. П.Усова. Сам Свидетель №11 направился к выходу со стороны пр. Московский. Когда он увидел тех мужчин, на которых по видео указал ему Свидетель №11, они двигались в его сторону, к выходу, в их руках товара не было. Оба мужчины пытались покинуть ТК «Лента», но он и Свидетель №11, который в тот момент подошел к нему, не дали им этого сделать. Затем мужчины прошли в комнату досмотра, и выдали добровольно две бутылки коньяка «Courvoisier» 1 л., банку мясных консервов 325 гр., две бутылки виски «Синглтон». О произошедшем было сообщено в полицию (том 3 л.д. 129-130).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что предметом осмотра являлось помещение ТК «Лента», расположенное в доме 12 по проспекту Московский в городе Архангельске. В ходе осмотра зафиксирован вход в магазин, обстановка в магазине, полки с алкогольной продукцией, товар, обнаруженный у задержанных лиц – две бутылки виски «Синглтон», две бутылки коньяка, банка мясных консервов. С места происшествия изъяты: две бутылки коньяка «Courvoisier», две бутылки виски «Синглтон», банка говядины «Совок», справка о закупочной стоимости, товарные накладные, следы рук на 11 светлых дактилопленок с бутылок, которые осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 3 л.д. 69-72, 73, 74, 81, 82).

Согласно заключениям экспертов № от 14 октября 2020 года, № от 24 марта 2021 года восемь следов пальцев рук, два следа ладоней и один след руки, откопированные на дактилопленки 1-11 пригодны для идентификации личности. След ладони на дактилопленке № оставлен Гольчиковым В.Г., дактилокарта на имя которого представлена на исследование, его ладонью левой руки. Шесть следов пальцев рук на дактилопленках 1-5 и восемь следов пальцев рук, след ладони и след руки на дактилопленках 1-7, 9-11 оставлены не Гольчиковым В.Г., а иным лицом (том 3 л.д. 84-86, 93-96).

При осмотре товарных накладных, изъятых на месте происшествия и у представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №4, установлено следующее:

товарная накладная № от 26 июля 2020 года содержит сведения о стоимости коньяка «Courvoisier» 40 % (Франция) 1 л., составляющей 1 572 рубля 44 копейки;

товарная накладная № от 01 октября 2020 года содержит сведения о стоимости говядины «Совок Тушеная ГОСТ», 325 гр., составляющей 132 рубля 14 копеек;

товарная накладная № от 29 декабря 2018 года содержит сведения о стоимости виски «Синглтон» шотландский односолодовый 12 лет, 40 %, 0,5 л., составляющей 1 390 рублей 75 копеек (том 3 л.д. 75-80, 120-121, 122-124, 125, 126).

Предметом осмотра являлся и компакт-диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Лента», расположенном в доме 12 по проспекту Московский в городе Архангельске за 07 октября 2020 года, полученный в результате оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», «Получение компьютерной информации», и признанный вещественным доказательством.

В ходе осмотра установлено, что 07 октября 2020 года:

в 20:09:19 в магазин «Лента» входят двое молодых людей: первый – плотного телосложения, высокого роста, надет в темную куртку, серые спортивные брюки с белыми лампасами, темные ботинки, за спиной рюкзак темного цвета, на голове бейсболка темного цвета, на лице маска черного цвета, в дальнейшем установленный как Гольчиков В.Г.; второй – среднего телосложения и роста, надет в куртку черно-бежевого цвета, на голове бейсболка черно-зеленого цвета, темные брюки и обувь, в правой руке рюкзак темного цвета, на глазах очки в темной оправе, в дальнейшем установленный как Т. Вместе они проходят в торговый зал;

в 20:09:45 в торговый зал входят Гольчиков В.Г. и Т., разговаривают между собой, проходят по центральному проходу, в конце поворачивают направо;

в 20:10:30 Гольчиков В.Г. и Т. подходят к стеллажам свободной выкладки товара, где представлен алкоголь, Гольчиков В.Г. следует впереди. Оба подходят к стеллажу, Т. берет бутылку, подходит к Гольчикову В.Г., который в это время производит манипуляции на полке стеллажа, обе руки его находятся там. Т. передает Гольчикову В.Г. бутылку, находящуюся у него в руках, тот берет. Затем Гольчиков В.Г. берет со стеллажа другую бутылку, Т. находясь вплотную к Гольчикову В.Г. открывает находящийся при нем рюкзак, Гольчиков В.Г. кладет туда бутылку, а бутылку полученную от Т. ставит на полку стеллажа. Затем Гольчиков В.Г. руками опять производит некие манипуляции на полке стеллажа, в это время в данный отдел входят покупатели, Т. делает вид, что разглядывает товар на полках, немного отодвигаясь от Гольчикова В.Г., далее вновь приближается к Гольчикову В.Г., который в это время берет с полки стеллажа бутылку алкоголя, Т. приподнимает рюкзак, Гольчиков В.Г. кладет туда бутылку;

в 20:12:05 Гольчиков В.Г. берет со стеллажа еще две бутылки и кладет их за пазуху, слева и справа, отодвинув куртку. Далее оба двигаются на выход из отдела в 20:12:16, Т. застегивает свой рюкзак, накидывает его на правое плечо;

в 20:12:17 Гольчиков В.Г. и Т. следуют друг за другом, проходят мимо торговых рядов в сторону выхода со стороны ул. П. Усова;

в 20:12:20 Гольчиков В.Г. и Т. следуют по центральному проходу;

в 20:12:34 Т. что-то берет со стеллажа, удерживая в руках, движется вслед за Гольчиковым В.Г.;

в 20:12:39 Гольчиков В.Г. следует к выходу из магазина, откуда они пришли, следом идет Т. в руках что-то держит, в 20:12:58 убирает это в левый карман куртки, надетой на нем;

в 20:13:08 Гольчиков В.Г. проходит антикражные ворота, в 20:13:12 Т. следует к выходу, проходит антикражные ворота;

в 20:13:24 сотрудник магазина быстро движется в сторону, куда ушли Гольчиков В.Г. и Т. (том 3 л.д. 135, 136-142, 143-144, 145).

Анализируя изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам

Показания Гольчикова В.Г. о фактических обстоятельствах совершенного преступления подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами – показаниями Гольчикова В.Г. в качестве подозреваемого и обвиняемого, представителей потерпевшего ООО «Лента» Представитель потерпевшего №4, Представитель потерпевшего №5, свидетелей Свидетель №10, Свидетель №11, протоколами следственных действий, и иными документами.

Изложенными доказательствами в полном объеме подтверждается факт покушения Гольчиковым В.Г. и иным лицом на хищение принадлежащего ООО «Лента» имущества – четырех бутылок алкоголя и одной банки мясных консервов.

Подсудимый Гольчиков В.Г. и его защитник квалификацию, фактические обстоятельства дела, не оспаривают.

Оснований к самооговору у Гольчикова В.Г. суд не усматривает, поскольку сведения, изложенные им об обстоятельствах совершения преступления, согласуются с показаниями представителей потерпевших Представитель потерпевшего №4, Представитель потерпевшего №5, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра видеозаписи и материалами дела в совокупности.

Стоимость похищенного имущества определена на основании товарных накладных и стороной защиты в ходе рассмотрения дела не оспаривалась.

По результатам судебного разбирательства установлено, что Гольчиков В.Г. и иное лицо действовали умышленно, тайно, похищенным имуществом намеревались распорядиться по своему усмотрению.

При решении вопроса о направленности умысла подсудимого на хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу суд исходит из совокупности всех обстоятельств содеянного.

Действия Гольчикова В.Г. и иного лица при создавшейся ситуации носили целенаправленный характер, были направлены на отчуждение чужого имущества у его законного владельца – ООО «Лента», завладение и распоряжение им, что прямо свидетельствует о преследовании Гольчиковым В.Г. и иным лицом в своих действиях корыстной цели.

Оценивая установленные обстоятельства совершения Гольчиковым В.Г. и иным лицом преступления, суд приходит к выводу, что до момента непосредственного выполнения ими действий, направленных на хищение и последующего намерения покинуть магазин не оплатив товар, подсудимый Гольчиков В.Г. и иное лицо достигли договоренности о совместном совершении данного хищения, распределив между собой роли в предстоящем преступлении. Действия Гольчикова В.Г. и иного лица являлись спланированными, согласованными и взаимодополняющими друг друга на пути к реализации общей цели – хищению чужого имущества.

Довести свой преступный умысел Гольчиков В.Г. и иное лицо до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками магазина.

Таким образом, суд квалифицирует действия Гольчикова В.Г. по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации как покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, условия его жизни, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Гольчиков В.Г. ранее судим (том 3 л.д. 211, 213-214), в браке не состоит, имеет на иждивении троих малолетних детей (том 4 л.д. 1-3), официально не трудоустроен.

По сведениям ГБУЗ Архангельской области «Архангельская клиническая психиатрическая больница» Гольчиков В.Г. на диспансерном наблюдении у врача психиатра-нарколога, психиатра не состоит (том 3 л.д. 205, 207,208).

Вменяемость Гольчикова В.Г. у суда сомнений не вызывает. В ходе судебного разбирательства у подсудимого было адекватное поведение, он полностью ориентируется на месте и во времени, каких-либо отклонений в поведении от свойственных нормально психически развитому человеку он не имеет.

По данным военного комиссариата Архангельской области Гольчиков В.Г. состоит на воинском учете граждан, пребывающих в запасе, проходил военную службу по призыву, в боевых действиях не участвовал, государственных наград, ранений не имеет (том 3 л.д. 247).

Из сведений ГКУ Архангельской области «Архангельский областной центр занятости населения» следует, что Гольчиков В.Г. на учете в качестве безработного не состоит, пособие по безработице и иных выплат безработным гражданам не получает (том 4 л.д. 5, 7, 8).

По месту регистрации участковым уполномоченным полиции Гольчиков В.Г. характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на его поведение не поступало (том 4 л.д. 39).

В период содержания в ФКУ КП-3 УФСИН России по Архангельской области Гольчиков В.Г. характеризовался положительно (том 4 л.д. 212).

В судебном заседании свидетель Свидетель №13 показала, что состояла в браке с Гольчиковым В.Г., от брака у них имеются трое малолетних детей, при этом Гольчиков В.Г. участвует в их содержании и воспитании. Характеризует его с положительной стороны как доброго человека, хорошего отца и друга.

Свидетель №1 – мать подсудимого Гольчикова В.Г. в судебном заседании охарактеризовала сына с положительной стороны. Показала, что Гольчиков В.Г. занимался воспитанием детей, проводил с ними время, содержал детей, в том числе приобретал для них вещи. Сына характеризует как доброго, отзывчивого, мягкого человека. Обращала внимание, что ввиду плохого состояния здоровья, сын постоянно помогает ей по хозяйству и в быту, ухаживает за ней.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, совершенные подсудимым Гольчиковым В.Г. преступления:

предусмотренные п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от 29 мая 2020 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от 31 мая 2020 года), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ отнесены к категории средней тяжести;

предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 17 августа 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 07 сентября 2020 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по хищению от 15 сентября 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 24 сентября 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 26 сентября 2020 года), ст. 158.1 УК РФ (по хищению от 28 сентября 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 29 сентября 2020 года), отнесены к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от 29 мая 2020 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению 31 мая 2020 года), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени их общественной опасности, оснований для изменения Гольчикову В.Г. категории преступлений на менее тяжкую в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении остальных совершенных Гольчиковым В.Г. преступлений, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Гольчикову В.Г. суд признает:

по всем преступлениям: наличие троих малолетних детей, явку с повинной и объяснения как явку с повинной, в которых подсудимый сообщил сведения ранее неизвестные правоохранительным органам (том 1 л.д. 192-193, 218-219, 221-222, том 2 л.д. 85, 162, 206, 241, том 3 л.д. 3, 38, 106), активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в действиях, направленных на сотрудничество со следствием, даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и здоровья его близких родственников, в том числе матери, оказание помощи матери, принесение публичных извинений;

дополнительно по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1 17 августа 2020 года) добровольное возвращение похищенного имущества;

дополнительно по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение имущества ООО «Лента» 07 октября 2020 года) активное способствование расследованию преступления, выразившееся в изобличении соучастника преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гольчикову В.Г. по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 07 сентября 2020 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по покушению на хищение 15 сентября 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 24 сентября 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 26 сентября 2020 года), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению от 28 сентября 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 29 сентября 2020 года), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по покушению на хищение от 07 октября 2020 года) суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч. 1 ст. 18 УК РФ признает рецидив преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гольчикову В.Г. по преступлениям, предусмотренным п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от 29 мая 2020 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от 31 мая 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 17 августа 2020 года), суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания Гольчикову В.Г. суд учитывает все обстоятельства совершенных преступлений, в том числе характер и степень общественной опасности деяний, а также данные о личности подсудимого, который ранее судим, имеет малолетних детей, совокупность смягчающих и отягчающее (по указанным выше преступлениям) наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия его жизни и жизни его семьи.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление Гольчикова В.Г. возможно только при назначении ему за совершение каждого преступления наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения Гольчикову В.Г. более мягкого наказания, в том числе наказания в виде принудительных работ не усматривается по вышеизложенным обстоятельствам, так как, по мнению суда, наказание в виде принудительных работ не будет способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений и реализации задач, сформулированных в ст.2 УК РФ.

При определении размера наказания суд также учитывает наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, возраст подсудимого, его состояние здоровья, положительные характеристики.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении Гольчикову В.Г. наказания по каждому из преступлений суд не находит, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не имеется и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания по каждому деянию.

Также суд не усматривает оснований для вывода о возможности исправления подсудимого, совершившего десять умышленных преступлений против собственности, без реального отбывания наказания, то есть для применения к нему положений ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности Гольчикова В.Г., суд не усматривает оснований для назначения ему дополнительного наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от 29 мая 2020 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от 31 мая 2020 года), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, регламентированного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от 29 мая 2020 года), п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению от 31 мая 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 17 августа 2020 года) суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, размер назначенного подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ по остальным преступлениям суд не усматривает, поскольку по делу установлено наличие отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений.

При этом при назначении наказания за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 07 сентября 2020 года), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по покушению на хищение 15 сентября 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 24 сентября 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 26 сентября 2020 года), по ст. 158.1 УК РФ (по хищению от 28 сентября 2020 года), ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению от 29 сентября 2020 года), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по покушению на хищение от 07 октября 2020 года) суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимает суд во внимание и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ в отношении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (покушение на хищение 15 сентября 2020 года), ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (покушение на хищение 07 октября 2020 года), устанавливающие, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.

Приговором Лешуконского районного суда Архангельской области от 25 июня 2020 года Гольчиков В.Г. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 117 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Учитывая поведение Гольчикова В.Г. в период испытательного срока по приговору суда, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных Гольчиковым В.Г. в период испытательного срока восьми умышленных корыстных преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что примененные к нему меры по предыдущему приговору не оказали на него положительного влияния, должных выводов подсудимый для себя не сделал.

При таких обстоятельствах, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного, оснований для сохранения подсудимому условного осуждения суд не усматривает.

В связи с этим суд на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменяет Гольчикову В.Г. условное осуждение и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

За совершение преступлений в период как предшествующий вынесению приговора Лешуконского районного суда Архангельской области от 25 июня 2020 года, а также совершенных после вынесения указанного приговора, суд, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств считает необходимым назначить наказание на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание Гольчикову В.Г. надлежит назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом назначенного наказания по правилам ст. 70 УК РФ и наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, с приговором мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 января 2020 года, по которому с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2020 года назначено наказание в порядке ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров с приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 06 августа 2020 года, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого, путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом применения в отношении Гольчикова В.Г. положений ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание также следует зачесть наказание, отбытое им вышеуказанным приговорам.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Гольчикову В.Г. надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил десять преступлений небольшой и средней тяжести, а также с учетом приговора Лешуконского районного суда Архангельской области - тяжкое преступление, при этом несмотря на наличие рецидива, он ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

На основании ст.ст. 97, 108, 110 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора ранее избранную Гольчикову В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить. На период апелляционного обжалования избрать в отношении Гольчикова В.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания Гольчиковым В.Г. наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания его под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При этом в соответствии с п. 15 ст. 5 УПК РФ предварительное заключение исчисляется с момента фактического задержания, что означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы.

Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишают его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ (постановление от 27 июня 2000 года № 11-П) под мерами, реально ограничивающими свободу и личную неприкосновенность, включая свободу передвижения, понимаются случаи удержания официальными властями, принудительный привод или доставление в органы дознания и следствия, содержание в изоляции без каких-либо контактов, а также какие-либо иные действия, существенно ограничивающие свободу и личную неприкосновенность гражданина.

Учитывая изложенное, 01 июня 2020 года, 15 сентября 2020 года и 07 октября 2020 года, то есть дни нахождения Гольчикова В.Г. в УМВД России по г. Архангельску, а также время содержания его под стражей с 23 сентября 2021 года до вступления приговора суда в законную силу подлежат зачету в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая исковые требования, суд приходит к следующему выводу.

Представителем потерпевшего ООО «Надо Маркет» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 11 905 рублей 37 копеек, представителем потерпевшего ООО «СЦ «Розничные продажи» и ООО «Морион» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба на сумму 5 114 рублей 59 копеек, складывающегося из ущерба ООО «Морион» на сумму 3 341 рубль 26 копеек (хищение 07 сентября 2020 года) и ООО «СЦ «Розничные продажи» на сумму 1 773 рубля 33 копейки (хищение 28 сентября 2020 года) (том 1 л.д. 242, том 2 л.д. 122).

В ходе рассмотрения дела установлено, что Гольчиков В.Г. похитил имущество ООО «Надо Маркет» на сумму 11 905 рублей 37 копеек, ООО «СЦ Розничные продажи» на сумму 1 773 рубля 33 копейки, ООО «Морион» на сумму 3 341 рубль 26 копеек.

До настоящего времени имущественный ущерб, причиненный потерпевшим, не возмещен.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а равно юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с указанным исковые требования ООО «Надо Маркет», ООО «СЦ «Розничные продажи», ООО «Морион» о возмещении имущественного ущерба подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с Гольчикова В.Г.:

в пользу ООО «Надо Маркет» денежные средства в размере 11 905 рублей 37 копеек,

в пользу ООО «Морион» денежные средства в размере 3 341 рубль 26 копеек,

в пользу ООО «СЦ «Розничные продажи» денежные средства в размере 1 773 рубля 33 копейки.

Вещественные доказательства по уголовному делу (том 1 л.д. 180, 240, том 2 л.д. 18, 82, 94, 95, 131, 148, 149, 155, 198, 200, 233, 235, том 3 л.д. 57, 59, 73, 74, 81, 125, 143-144):

товарные накладные, сличительную ведомость, компакт-диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения;

велосипед марки «Уран Меркурий», выданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – считать возвращенным законному владельцу;

товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Морион» Представитель потерпевшего №3 – считать возвращенными законному владельцу;

товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Компания «Макси» Представитель потьерпевшего №2 – считать возвращенными законному владельцу;

противоугонный трос - уничтожить;

бутылку ликера «Ягермейстер» десертного, крепостью 35%, объемом 0,7 литра, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «СЦ «Розничные продажи» Представитель потерпевшего №3 – считать возвращенной законному владельцу;

пневматический пистолет «ПМ Ультра» с заводским номером № – возвратить законному владельцу;

две бутылки коньяка «COURVOISIER VS», крепостью 40%, объемом 1 литр, две бутылки виски «Синглтон» односолодовый крепостью 40%, объемом 0,5 литра, банку говядины «СОВОК» тушеная ГОСТ, массой 325 грамм, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ООО «Лента» Представитель потерпевшего №4 – считать возвращенными законному владельцу.

При решении вопроса о взыскании процессуальных издержек суд исходит из следующего.

В ходе предварительного расследования и в судебном заседании подсудимому Гольчикову В.Г. оказывалась юридическая помощь по назначению.

Суммы, выплаченные адвокатам за его защиту, согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 4 ст. 132 УПК РФ если подозреваемый или обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Подсудимый Гольчиков В.Г. от услуг защитника в ходе предварительного расследования не отказывался.

В период рассмотрения уголовного дела судом, Гольчиков В.Г. в судебном заседании 21 июня 2021 года заявил об отказе от услуг защитника, указав, что это не связано с его материальным положением.

Оснований для полного либо частичного освобождения Гольчикова В.Г. от уплаты процессуальных издержек, связанных с его защитой в ходе следствия и в суде (за период, предшествующий 21 июня 2021 года), суд не усматривает. Гольчиков В.Г. трудоспособен, от услуг защитника в ходе следствия и при рассмотрении дела судом – до 21 июня 2021 года не отказывался, доказательства имущественной несостоятельности в материалах дела отсутствуют. При этом отсутствие у подсудимого в настоящий момент материальной возможности возместить процессуальные издержки основанием для освобождения от их уплаты не является, поскольку не исключает появления такой возможности в будущем.

Вместе с тем, поскольку Гольчиков В.Г. 21 июня 2021 года отказался от услуг защитника, суд полагает возможным освободить его от оплаты процессуальных издержек за участие в рассмотрении дела адвоката Поташева Н.М. в период с 21 июня 2021 года до 23 сентября 2021 года.

С учетом изложенного, процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокатам за защиту Гольчикова В.Г. по назначению в ходе следствия в сумме 40 018 рублей (том 4 л.д. 64, 66, 68, 70, 72. 74, 76) и в суде в сумме 3 281 рубль (участие адвоката Поташева Н.М. в судебном заседании 08 июня 2021 года), всего в сумме 43 299 рублей, подлежат взысканию с подсудимого Гольчикова В.Г. в доход федерального бюджета.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Поташеву Н.М. за участие в судебных заседаниях - 21 июня 2021 года, 30 июня 2021 года, 08 июля 2021 года, 02 августа 2021 года, 16 августа 2021 года, 26 августа 2021 года, 30 августа 2021 года, 09 сентября 2021 года, 21 сентября 2021 года, 23 сентября 2021 года, ознакомление с материалами дела – 29 июня 2021 года, всего в сумме 36 091 рубль, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Арест, наложенный постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 22 марта 2021 года на денежные средства Гольчикова В.Г., находящиеся на счетах, открытых на его имя в ПАО «Сбербанк»:

№№, №, №, №, №, №, №, №, №, №,

в пределах суммы завяленных исковых требований 17 019 рублей 96 копеек и процессуальных издержек по делу в размере 43 299 рублей, в общем размере 60 318 рублей 96 копеек, необходимо сохранить до исполнения приговора в части удовлетворенных гражданских исков и возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет (том 4 л.д. 54).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Гольчикова В. Г. виновным в совершении преступлений, предусмотренных

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Надо Маркет» 29 мая 2020 года);

- п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Надо Маркет» 31 мая 2020 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1 17 августа 2020 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Морион» 07 сентября 2020 года);

- ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по покушению на хищение имущества ООО «СЦ «Розничные продажи» 15 сентября 2020 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Морион» 24 сентября 2020 года);

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Морион» 26 сентября 2020 года),

- ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ООО «СЦ «Розничные продажи» 28 сентября 2020 года),

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Компания «Макси» 29 сентября 2020 года),

- ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по покушению на хищение имущества ООО «Лента» 07 октября 2020 года),

и назначить Гольчикову В. Г. наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества Потерпевший №1 17 августа 2020 года) в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Морион» 07 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (по покушению на хищение имущества ООО «СЦ «Розничные продажи» 15 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Морион» 24 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Морион» 26 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ст. 158.1 УК РФ (по хищению имущества ООО «СЦ «Розничные продажи» 28 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 4 месяца,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Компания «Макси» 29 сентября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по покушению на хищение имущества ООО «Лента» 07 октября 2020 года) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Гольчикову В. Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить Гольчикову В. Г. условное осуждение по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области от 25 июня 2020 года.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Лешуконского районного суда Архангельской области и назначить Гольчикову В. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Назначить Гольчикову В. Г. наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Надо Маркет» 29 мая 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

-по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества ООО «Надо Маркет» 31 мая 2020 года) в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч. 1 ст. 70 УК РФ, назначенного наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 января 2020 года (с учетом постановления Октябрьского районного суда города Архангельска от 24 декабря 2020 года, которым в порядке ст. 70 УК РФ учтен приговор Октябрьского районного суда города Архангельска от 06 августа 2020 года), окончательно назначить Гольчикову В. Г. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 9 (девять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Гольчикову В. Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Избрать в отношении Гольчикова В. Г. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания Гольчикову В.Г. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть Гольчикову В.Г. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время его фактического задержания 01 июня 2020 года, 15 сентября 2020 года, 07 октября 2020 года, а также время содержания под стражей в период с 23 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, а также наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 27 января 2020 года и по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 06 августа 2020 года, с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Архангельска от 24 декабря 2020 года, то есть период с 08 октября 2020 года до 22 сентября 2021 года.

Гражданские иски потерпевших ООО «Надо Маркет», ООО «Морион», ООО «СЦ «Розничные продажи» к Гольчикову В. Г. удовлетворить.

Взыскать с Гольчикова В. Г. в пользу ООО «Надо Маркет» денежные средства в размере 11 905 рублей 37 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Гольчикова В. Г. в пользу ООО «Морион» денежные средства в размере 3 341 рубль 26 копеек в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Взыскать с Гольчикова В. Г. в пользу ООО «СЦ «Розничные продажи» денежные средства в размере 1 773 рубля 33 копейки в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением.

№№, №, №, №, №, №, №, №, №, № – сохранить в пределах суммы 60 318 рублей 96 копеек до исполнения приговора в части удовлетворения гражданских исков и возмещения процессуальных издержек в федеральный бюджет.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

противоугонный трос - уничтожить;

пневматический пистолет «ПМ Ультра» с заводским номером № – возвратить законному владельцу;

Взыскать с Гольчикова В. Г. в федеральный бюджет процессуальные издержки за осуществление защиты по назначению в ходе предварительного расследования и суде в сумме 43 299 рублей.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката в суде в размере 36 091 рубль возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путем подачи жалобы, внесения представления через Октябрьский районный суд города Архангельска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий Е.А. Рифтина

Решение по делу № 1-258/2021 от 28.04.2021

1-258/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица