Решение по делу № 1-56/2024 от 17.04.2024

Дело № 1-56/2024     УИД 58RS0009-01-2024-000620-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заречный «02» мая 2024 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Кошлевского Р.В.,

при секретаре Бессонове О.О.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Пензенской области Дворянинова Я.Ю.,

подсудимого Шалаева С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Голутвина И.А., представившего удостоверение №059 и ордер № 287 от 02 мая 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале Зареченского городского суда Пензенской области, материалы уголовного дела в отношении

Шалаева С.А., (Дата) года рождения, уроженца (Данные изъяты) зарегистрированного по адресу: (Адрес), фактически проживающего по адресу: (Адрес), несудимого,

под стражей по данному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шалаев С.А. совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Шалаев С.А., 04 марта 2024 года примерно в 17 часов 10 минут, находясь вблизи от МАУ «Центр здоровья и досуга» по пр. Мира, 7А, в г. Заречном Пензенской области, обнаружил на пешеходной дорожке банковскую карту (Номер), принадлежащую С.Е.Е., и, не имея разрешения от последней, решил использовать данную банковскую карту в целях хищения денежных средств С.Е.Е. с ее банковского счета, путем безналичной оплаты товаров, после чего забрал банковскую карту себе.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, Шалаев С.А. в тот же день, то есть 04 марта 2024 года, в период времени с 17 часов 54 минут до 19 часов 02 минут, действуя из корыстных побуждений, попытался совершить тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении № 8624/035 ПАО «Сбербанк» по ул. Комсомольская, 1А, в г.Заречном Пензенской области, принадлежащих С.Е.Е. денежных средств на общую сумму 2694 рублей 43 копейки, совершив с использованием открытой на имя С.Е.Е. банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер) через установленные на кассах магазинов г. Заречного Пензенской области терминалы восемь платежных операций на общую сумму 2264 рубля 23 копейки по безналичной оплате приобретаемых для личных нужд товаров, а именно:

- в 17 часов 54 минуты на сумму 170 рублей 00 копеек в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 19;

- в 17 часов 54 минуты на сумму 80 рублей 00 копеек в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 19;

- в 18 часов 05 минут на сумму 365 рублей 00 копеек в магазине « «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 19;

- в 18 часов 06 минут на сумму 365 рублей 00 копеек в магазине « «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 19;

- в 18 часов 20 минут на сумму 409 рублей 70 копеек в магазине «Скидкино» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул.Зеленая, 19;

- в 18 часов 53 минуты на сумму 245 рублей 51 копейка в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, проспект 30-летия Победы, 22;

- в 18 часов 53 минуты на сумму 597 рублей 12 копеек в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, проспект 30-летия Победы, 22;

- в 18 часов 53 минуты на сумму 31 рубль 90 копеек в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, проспект 30-летия Победы, 22;    

Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета С.Е.Е. всей суммы денежных средств в размере 2694 рублей 43 копейки Шалаев С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке оплаты 04 марта 2024 года в 19 часов 02 минуты с использованием банковской карты (Номер) товара на сумму 430 рублей 20 копеек в аптеке «ВИТА» по адресу: Пензенская область, г.Заречный, проспект 30-летия Победы, 22, данная операция была отклонена банком, в связи с недостаточностью денежных средств на счете указанной карты.

Умышленные тождественные преступные действия Шалаева С.А. по попытке хищения с банковского счета С.Е.Е. денежных средств на общую сумму 2694 рубля 43 копейки, объединены единым умыслом, совершены одним и тем же способом в короткий промежуток времени, и направлены на достижение одной цели, в связи с чем расцениваются как одно продолжаемое преступление.

Подсудимый Шалаев С.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, просил огласить показания, данные им в ходе следствия, полностью их подтверждая, дополнительно пояснив, что в настоящее время ущерб им возмещен в полном объеме, о чем в материалах дела имеется расписка потерпевшей.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Шалаева С.А. данные им в качестве обвиняемого в ходе следствия, из которых следует, что 04.03.2024 года около 16 часов 00 минут он пошел в погреб, который находится по адресу: Пензенская область, г.Заречный рядом с КПП №6, в погребе он взял продукты, а именно: картофель и соленья и направился домой по указанному адресу. По пути следования по адресу: Пензенская область, г.Заречный, пр.Мира, 7 «а» у МАУ «Центр здоровья и досуга» около 17 часов 10 минут он увидел на пешеходной дороге-тротуаре на снегу лежит банковская карта банка «Сбербанк» оборудованная чипом бесконтактной оплаты. В этот момент он подумал, что на карте могут быть деньги, и что можно будет воспользоваться данной картой для приобретения каких – либо товаров для собственных нужд. Он поднял данную карту и положил ее к себе в карман, с целью попробовать приобрести продукты питания и алкоголь. После того, как он положил найденную карту в карман, он направился к дому, возле дома он решил сходить в магазин «Рассвет», расположенный вблизи дома №15 по ул.Ленина г.Заречный Пензенской области. Зайдя в магазин, он попросил кассира пробить через кассовый аппарат одну бутылку водки объемом 0,5 литра за 170 рублей и одну бутылку водки объемом 0, 25 литра за 80 рублей, оплату он произвел найденный банковской картой банка «Сбербанк», оборудованной чипом бесконтактной оплаты. Он понимал, что найденная банковская карта ему не принадлежит, и денежные средства, которые находятся на ней, ему не принадлежат, однако все равно решил воспользоваться и произвел оплату путем бесконтактной оплаты (путем прикладывания к терминалу банковской карты), после чего оплата была произведена успешно. После того, как он произвел оплату найденной банковской картой, он направился домой по адресу: (Адрес). Придя домой, он положил продукты, которые взял из погреба, и оставил дома также бутылку водки, которую приобрел в магазине «Рассвет», расплатившись найденной банковской картой. Спустя 5-10 минут, он вновь пришел в магазин «Рассвет», и взял еще одну бутылку водки объемом 0,5 литра, марку не помнит, стоимостью 365 рублей, и снова произвел оплату найденной банковской картой банка «Сбербанк», оборудованной чипом бесконтактной оплаты, (путем прикладывания к терминалу банковской карты), в этот момент, он вновь попросил продавца дать ему еще такую же бутылку водки объемом 0,5 литра стоимостью 365 рублей и также произвел оплату найденной банковской картой банка «Сбербанк», оборудованной чипом бесконтактной оплаты (путем прикладывания к терминалу банковской карты), он понимал, что данная банковская карта ему не принадлежит и разрешения на пользования денежными средствами на данной банковской карте, ему никто не давал, но все равно решил воспользоваться данной банковской картой.

Далее он направился в магазин «Скидкино», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Заречный, ул.Зеленая, 19, по приходу в магазин, он приобрел продукты, что именно он взял не помнит, но сумма оплаты составила 409 рублей 70 копеек. После этого он пришел домой, положил продукты, которые приобрел, его гражданская супруга К.С.В. уже была дома, и он ей предложил совместно сходить в магазин, на что она согласилась, и они направились в магазин «Победа», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Заречный, пр-т 30-летия Победы, 22. В данном магазине они с супругой взяли продукты питания, после чего подошли к кассе, где он достал найденную ранее банковскую карту банка «Сбербанк», оборудованную чипом бесконтактной оплаты, и произвел оплату данной банковской картой, оплата происходила тремя операциями:

04.03.2024 года в 18 часов 53 минуты оплата в сумме 245 рублей 51 копейка;

04.03.2024 года в 18 часов 53 минуты оплата в сумме 597 рублей 12 копеек;

04.03.2024 года в 18 часов 53 минуты оплата в сумме 31 рубль 90 копеек;

После того, как он оплатил продукты найденной ранее банковской картой банка «Сбербанк», они вместе с супругой вышли из магазина и направились в сторону дома №22 по пр-ту 30-летия Победы г.Заречного Пензенской области, где решили зайти и приобрести в «Аптеке ВИТА» медицинские препараты, после чего он также хотел произвести оплату найденной ранее банковской картой банка «Сбербанк», и попросил фармацевта произвести оплату через кассовый аппарат, сумма к оплате составила 430 рублей 20 копеек, он приложил найденную ранее банковскую карту банка «Сбербанк», но оплата не прошла, ввиду недостаточно средств на счете. После этого он попросил у супруги её банковскую карту «Альфа Банк» и произвел оплату медицинских препаратов с её карты. После этого, они направились с супругой домой, где около дома №15 по ул.Ленина г.Заречного Пензенской области он выкинул в урну найденную банковскую карту банка «Сбербанк», оборудованную чипом бесконтактной оплаты. Его гражданская супруга К.С.В. не знала, что он нашел банковскую карту «Сбербанк», и то, что он производил ей оплату, об этом он ей рассказал позже, когда они пришли домой с магазина.

(л.д. 88-91)

Виновность подсудимого Шалаева С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо полного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Из показаний потерпевшей С.Е.Е., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.03.2024 года около 16 часов 30 минут она шла на тренировку в Фитнес клуб «Манго», который находится по адресу: Пензенская область г.Заречный ул.Комсомольская,1. Проходя мимо МАУ «Центр здоровья и досуга» по пр.Мира, 7 «а», который находится недалеко от проходной КПП №6, на пешеходной дорожке-тротуаре она поскользнулась и упала, после того как она упала, она самостоятельно поднялась и направилась на тренировку, и не обратила внимания, что у нее что-то выпало из сумки. После того, как она пришла на тренировку, телефон не доставала, он все это время был на беззвучном режиме. Около 18 часов 55 минут она пришла домой по адресу: (Адрес), разделась, достала из кармана сумки свой телефон и около 19 часов 00 минут обнаружила в нем уведомления от «Сбербанка», о совершаемых с её карты покупках в магазинах г.Заречного Пензенской области, а именно:

- в 17 часов 54 минуты 04 марта 2024 года ей на телефон поступило уведомление о списании с её банковской карты денежных средств в сумме 170 рублей в магазине «Рассвет»;

- в 17 часов 54 минуты 04 марта 2024 года ей на телефон поступило уведомление о списании с её банковской карты денежных средств в сумме 80 рублей в магазине «Рассвет»;

- в 18 часов 05 минуты 04 марта 2024 года ей на телефон поступило уведомление о списании с её банковской карты денежных средств в сумме 365 рублей в магазине «Рассвет»;

- в 18 часов 06 минуты 04 марта 2024 года ей на телефон поступило уведомление о списании с её банковской карты денежных средств в сумме 365 рублей в магазине «Рассвет»;

- в 18 часов 20 минуты 04 марта 2024 года ей на телефон поступило уведомление о списании с её банковской карты денежных средств в сумме 409 рублей 70 копеек в магазине «Скидкино»;

- в 18 часов 53 минуты 04 марта 2024 года ей на телефон поступило уведомление о списании с её банковской карты денежных средств в сумме 245 рублей 51 копейка в магазине «Победа»;

- в 18 часов 53 минуты 04 марта 2024 года ей на телефон поступило уведомление о списании с её банковской карты денежных средств в сумме 597 рублей 12 копеек в магазине «Победа»;

- в 18 часов 53 минут 04 марта 2024 года ей на телефон поступило уведомление о списании с её банковской карты денежных средств в сумме 31 рублей 90 копеек в магазине «Победа».

Она поняла, что банковская карта (Номер) ПАО «Сбербанк» выпала у нее из кармана сумки, когда она упала на пешеходной дорожке, но сразу этого не заметила, и чтобы предотвратить дальнейшие списания с использованием приложения «Сбербанк онлайн» она перевела оставшуюся сумму денежных средств с карты ПАО «Сбербанк» (Номер) на другую карту (Номер).

После того, как она перевела оставшиеся денежные средства на другую карту, открытую в ПАО «Сбербанк» (Номер), ей пришло уведомление о попытке списания денежных средств её банковской карты в сумме 430 рублей 20 копеек в аптеке «ВИТА», но оплата не прошла, в связи с недостаточностью денежных средств на карте. Она поняла, что её картой кто-то пользуется в магазинах г. Заречного.

(л.д. 17-18)

Из показаний свидетеля К.С.В., данных ею на следствии и оглашенных, с согласия сторон, в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что 04.03.2024 года до 17 часов 30 минут она находилась на работе в школе (Номер), где работает уборщицей. Около 18 часов 25 минут домой пришел её сожитель Шалаев С.А., и предложил сходить в магазин за продуктами, на что она согласилась, и они направились с ним в магазин «Победа», расположенный по адресу: Пензенская область, г.Заречный пр-т 30-летия Победы, 22, в данном магазине они приобрели продуты питания на сумму около 1 000 рублей, точную сумму не помнит, но оплата была произведена тремя операциями. Расплачивался Шалаев С.А. банковской картой. Какой банковской картой он производил оплату, она не обратила внимания. После этого, они направились в сторону дома №22 по пр.30-летия Победы г.Заречного Пензенской области и по пути зашли в аптеку «Вита», расположенную в данном доме, с целью приобрести медицинские препараты. Фармацевт назвала сумму к оплате 430 рублей 20 копеек. Шалаев С.А. приложил к терминалу карту для оплаты, но в тот момент оплата не прошла, и Шалаев С.А. попросил у нее ее банковскую карту «Альфа Банк», чтобы оплатить медицинские препараты. Она дала свою банковскую карту «Альфа банк» и Шалаев С.А. оплатил медицинские препараты, после этого они направились домой. 13 марта 2024 года Шалаев С.А. пояснил, что он 04.03.2024 нашел недалеко от КПП №6 банковскую карту «Сбербанк», и, надеясь, что там имеются денежные средства, решил ее взять себе и приобрести алкоголь и продукты, используя эту карту для оплаты. О том, что он расплачивался чужой банковской картой 04.03.2024 в магазинах г.Заречного, она не знала.

                    (л.д.69-71)

Кроме показаний потерпевшей и свидетеля, которые логичны, последовательны и правдивы, в связи с чем принимаются судом за основу виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, вина подсудимого подтверждается и иными доказательствами по уголовному делу, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от 13 марта 2024 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Победа», расположенное по адресу: Пензенская область, г.Заречный, пр. 30-летия Победы, 22, в ходе которого на компакт диск изъяты фрагменты видеозаписи за 04 марта 2024 года, на которых запечатлен Шалаев С.А., в момент совершения оплаты покупок с использованием банковской карты открытой на имя С.Е.Е.

(л.д.10)

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2024 года, в ходе которого участием Шалаева С.А. и его защитника осмотрен компакт – диск, изъятый 13 марта 2024 года в ходе осмотра места происшествия, на который скопированы фрагменты видеозаписи от 04 марта 2024 г. с камер видеонаблюдения магазина «Победа», расположенного по адресу: Пензенская область, г.Заречный, пр. 30-летия Победы, 22, на которых запечатлен Шалаев С.А., в момент совершения оплаты покупок с использованием банковской карты открытой на имя С.Е.Е. Компакт диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

(л.д.60-64, 65)

- протоколом выемки от 13 марта 2024 года, в ходе которой у потерпевшей С.Е.Е. изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» модели М2101К6G.

(л.д.20-23)

- протоколом осмотра предметов от 13 марта 2024 года, в ходе которого осмотрен принадлежащий С.Е.Е. мобильный телефон марки «Redmi Note 10 Pro» модели М2101К6G, где установлено приложение «Сбербанк», в котором содержатся сведения о лицевом банковском счете (Номер), открытом в подразделении № 8624/035 ПАО «Сбербанк» на имя С.Е.Е., сведения о банковской карте (Номер) выпущенной на её имя, а также чеки о совершении платежных операций, а именно:

- 04 марта 2024 года оплата товаров на сумму 170 рублей в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года оплата товаров на сумму 80 рублей в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года оплата товаров на сумму 365 рублей в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года оплата товаров на сумму 365 рублей в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года оплата товаров на сумму 409 рублей 70 копеек в магазине «Скидкино» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года оплата товаров на сумму 245 рублей 51 копейка в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года оплата товаров на сумму 597 рублей 17 копеек в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года оплата товаров на сумму 31 рубль 90 копеек в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года отказ в совершении операции на сумму 430 рублей 20 копеек в аптеке «ВИТА» по адресу: Пензенская область, г. Заречный.

Данный телефон осмотрен, признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела.

(д.д. 24-33, 34)

- сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк от 27.03.2024 года, согласно которым с банковского счета (Номер) С.Е.Е. (банковская карта (Номер)), открытом в подразделении № 8624/035 ПАО «Сбербанк» в г. Заречном Пензенской области, ул. Комсомольская, 1А:

- 04 марта 2024 года в 17:54:08 списаны денежные средства в сумме 170 рублей в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года в 17:54:48 списаны денежные средства в сумме 80 рублей в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года в 18:05:48 списаны денежные средства в сумме 365 рублей в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года в 18:06:25 списаны денежные средства в сумме 365 рублей в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года в 18:20:50 списаны денежные средства в сумме 409 рублей 70 копеек в магазине «Скидкино» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года в 18:53:47 списаны денежные средства в сумме 245 рублей 51 копейка в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года 18:53:54 списаны денежные средства в сумме 597 рублей 12 копеек в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный;

- 04 марта 2024 года 18:53:58 списаны денежные средства в сумме 31 рубль 90 копеек в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный.

(л.д.73-80)

- протоколом проверки показаний подозреваемого Шалаева С.А. на месте от 13 марта 2024 года, согласно которого Шалаев С.А. показал на месте и рассказал о том, что 04 марта 2024 года, около 17 часов 10 минут, находясь на пешеходной дорожке-тротуаре около МАУ «Центр здоровья и досуга» по пр.Мира 7 «а», в г.Заречном Пензенской области, он обнаружил банковскую карту (Номер) оборудованную чипом бесконтактной оплаты, и, не имея разрешения собственника карты, решил использовать её в целях хищения денежных средств путем безналичной оплаты товаров.

Шалаев С.А. рассказал на месте и показал, что 04 марта 2024 года, в период времени с 17 часов 54 минут до 19 часов 02 минут, он попытался совершить тайное хищение с лицевого банковского счета С.Е.Е. денежных средств на общую сумму 2694 рублей 43 копейки, совершив с использованием банковской карты ПАО «Сбербанк» (Номер) открытой на имя последней через терминалы установленные на кассах магазинов г. Заречного Пензенской области восемь платежных операций по безналичной оплате приобретаемых для личных нужд товаров:

- в магазине «Рассвет» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Ленина, 19 «А»;

- в магазине «Скидкино» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, 19;

- в магазине «Победа» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр. 30-летия Победы, 22;

- в аптеке «Вита» по адресу: Пензенская область, г. Заречный, пр. 30-летия Победы, 22.

(л.д.44-55)

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетеля у суда оснований не имеется, так как их показания об обстоятельствах дела являются последовательными и подтверждены письменными доказательствами.

Суд признает допустимыми доказательствами по делу протоколы следственных действий, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Действия подсудимого Шалаева С.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Установленные судом фактические обстоятельства дела в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Шалаева С.А. на покушение совершения кражи денежных средств с банковского счета С.Е.Е., так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желал их наступления.

Действия Шалаева С.А., выразившиеся в попытке безвозмездного завладения денежными средствами, находящимися на банковском счете потерпевшей, без ее разрешения, обращение денег в свою собственность, свидетельствуют о корыстном мотиве совершённого преступления и преследования цели собственного обогащения за счёт другого лица. Учитывая, что покушение на кражу подсудимый совершил без разрешения потерпевшей, а также незаметно от других граждан, суд считает, что преступление совершено Шалаевым С.А. тайно от других лиц.

Квалифицирующий признак тайного хищения «с банковского счета» также нашел свое объективное подтверждение при рассмотрении настоящего уголовного дела, поскольку подсудимый противоправно, без разрешения на то потерпевшей, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» (Номер), попытался совершить тайное хищение с лицевого банковского счета (Номер), открытого в подразделении № 8624/035 ПАО «Сбербанк» по ул. Комсомольская, 1А, принадлежащих С.Е.Е. денежных средств на общую сумму 2694 рубля 43 копеек, совершив 04 марта 2024 года, в период времени с 17 часов 54 минут до 19 часов 02 минут через установленный на кассе магазинов платежные терминалы восемь платежных операций на общую сумму 2264 рубля 23 копейки по безналичной оплате приобретаемых для личных нужд товаров. Однако, довести до конца свой преступный умысел, направленный на хищение с банковского счета С.Е.Е. всей суммы денежных средств в размере 2694 рублей 43 копейки Шалаев С.А. не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку при попытке оплаты 04 марта 2024 года в 19 часов 02 минуты с использованием банковской карты (Номер) товара на сумму 430 рублей 20 копеек в аптеке «ВИТА» по адресу: Пензенская область, г.Заречный, проспект 30-летия Победы, 22, данная операция была отклонена банком, в связи с недостаточностью денежных средств на счете указанной карты.

Подсудимый совершил именно покушение на кражу, поскольку его преступный умысел, направленный на хищение денежных средств на общую сумму 2694 рублей 43 копейки с банковского счета С.Е.Е., не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с отсутствием указанной суммы денежных средств на банковском счете.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность подсудимого, состояние его здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шалаев С.А. ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра ФГБУЗ «МСЧ № 59» ФМБА России, а также на учете у врача-нарколога ГБУЗ «Областная наркологическая больница», на учете у врача-психиатра ГБУЗ «ОПБ им. К.Р. Евграфова» не состоит, по месту жительства и месту регистрации характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им признательных показаний о совершении кражи с банковского счета потерпевшей с указанием обстоятельств ее совершения, о чем сотрудникам правоохранительных органов достоверно известно не было, и до дачи им признательных показаний, его причастность к совершению кражи носила предположительный характер; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

С учетом наличия смягчающих наказание Шалаеву С.А. обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает то, что на основании ч. 3 ст. 66 УК РФ, наказание, назначаемое ему по данному преступлению, не может превышать 3/4 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за покушение на вменяемое ему преступление.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую.

Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, основания для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания подсудимому или освобождению его от наказания отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому Шалаеву С.А. наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным, поскольку определяемый подсудимому испытательный срок, предусматривает возложение судом на него обязанностей, имеющих ту же функцию.

Также, учитывая материальное положение подсудимого Шалаева С.А., суд полагает возможным не применять в качестве дополнительного наказания штраф.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шалаева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шалаеву С.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Обязать Шалаева С.А. в период испытательного срока не менять без уведомления филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области постоянного места жительства, являться на регистрацию по месту жительства в филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Шалаеву С.А. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскать в доход федерального бюджета с осужденного Шалаева С.А. процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в сумме 1646 (одна тысяча шестьсот сорок шесть) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон модели «Redmi Note 10 Pro» (Редми) модели M2101K6G, выданный на хранение потерпевшей С.Е.Е., - вернуть законному владельцу С.Е.Е.;

- компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 04 марта 2024 года, изъятый в магазине «Победа» по адресу: г. Заречный Пензенской области, пр-т 30-летия Победы, 22, хранящийся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо указать в письменном заявлении об отказе от участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении такового, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Судья                         Р.В. Кошлевский