Решение по делу № 2-543/2023 (2-8207/2022;) от 31.10.2022

Дело № 2-543/2023

УИД 74RS0007-01-2022-010506-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2023 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:

председательствующего         Губиной М.В.

при секретаре Панфиловой А.А.         

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО» к Худякову Михаилу Андреевичу о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «АСКО» обратился с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 358 952 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебное заседание представитель истца ПАО «АСКО» не явился о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 358 952 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 790 руб. 40 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что положения ст.220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Третьи лица ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, представители третьих лиц АО «Альфа-Страхование», СПАО «Ингосстрах», АО «СОГАЗ» в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительной причине неявки не известно.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятия его судом выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст.ст. 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ истца не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска разъяснены, понятны, судом отказ от иска принимается, то производство по делу подлежит прекращению в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п. 3ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная госпошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При подачи искового заявления истцом должна быть уплачена государственная пошлина в размере 6 790 руб. 00 коп. в соответствии с ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит 6 790 руб. 00 коп.

Таким образом, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в размере 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины, что составляет 4 753 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от исковых требований ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Производство по гражданскому делу по иску ПАО «АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины, процентов за пользование чужими денежными средствами, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную в государственный доход по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Челиндбанк» в размере 4 753 руб. 00 коп.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд города Челябинска в течение 15 дней.

Председательствующий               М.В.Губина