Решение от 20.07.2022 по делу № 2-102/2022 от 31.03.2022

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 июля 2022 года                                                                          город Мезень

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Козяйкиной Е.Н.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО «Сбербанк России», Банк, кредитор) обратилось с иском к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования обоснованы тем, что в ПАО Сбербанк России от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована Сбербанком путем выдачи кредитной карты № в сумме 20 000 руб. под 17,9% годовых. Путем акцепта оферты между Заемщиком и Банком был заключен договор (эмиссионный контракт №). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, нотариусом ФИО7 после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Информация о наследниках и наследственном имуществе не представлена. Предполагаемым наследником является ФИО1 По имеющейся информации ФИО2 ко дню смерти принадлежало имущество: квартира по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 313 022 руб.); земельный участок по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 474 072 руб.); здание по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость 753 869 руб.); денежные средства на счетах в размере 42,80 руб., 2,17 руб. Просит взыскать с наследников в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 682,50 руб., из которых: 42 504,73 руб. – просроченный основной долг, 8 177,77 руб. – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 720,48 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Истец в поданном исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО1

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было заполнено и подписано заявление на получение в ОАО «Сбербанк России» банковской кредитной карты Gold MasterCard с кредитным лимитом в сумме 20 000 руб., процентной ставкой по кредиту 17,9 % годовых, полная стоимость кредита – 19,20 % сроком на 36 мес. В размере кредитного лимита, с длительностью льготного периода 50 дней, минимальным ежемесячным платежом по погашению основного долга 5,0%, платой за годовое обслуживание в размере 0 руб.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время – ПАО «Сбербанк») в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», «Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее – Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, в совокупности являются заключенным между Клиентом и Банком Договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (введение к индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России»).

В Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» согласованы основные условия получения кредитной карты.

Согласно п. 3.1 Общих условий, Банк устанавливает Лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

В соответствии с п. 3.2 Общих условий, для отражения операций, проводимых в соответствии с данными Условиями, Банк открывает Держателю банковский счет (Счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации.

Путем акцепта оферты был заключен договор (эмиссионный контракт №-Р-535184948).

В соответствии с заключенным между сторонами договором, истцом на имя ФИО2 выдана кредитная карта № с первоначальным установленным кредитом в размере 20 000 руб.

Пунктом 3.5 Условий предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6).

Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3).

Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

При жизни долг по кредитной карте не погасила.

Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 50 682 руб. 50 коп., из них 42 504 руб. 73 коп. – просроченный основной долг, 8 177 руб. 77 коп. – просроченные проценты.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (ч. 2).

Частью 1 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 61 указанного Постановления Пленума, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку обязанности держателя карты по возврату задолженности по кредиту и уплате процентов не связаны неразрывно с личностью умершей ФИО2 и могут быть исполнены её наследниками без её личного участия, то смерть ФИО2 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей договору, эмиссионному контракту. Следовательно, указанное обязательство не прекращается в связи со смертью ФИО2, а переходит к наследникам умершей.

Из материалов дела следует, что ФИО2 на день смерти на праве собственности принадлежало следующее имущество: здание (жилое), площадью 93,1 кв.м. и земельный участок, площадью 1320 +/- 12 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, квартира, площадью 65,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, денежные средства в размере 42 руб. 80 коп. на счете №, денежные средства в размере 02 руб. 17 коп. на счете №, открытые в ОСБ/ВСП 8637/7770 ПАО Сбербанк.

За ФИО2 на праве собственности иные объекты недвижимости, транспортные средства, не зарегистрированы.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-67037388, № КУВИ-001/2022-67040355, № КУВИ-001/2022-67042307, кадастровая стоимость здания (жилое) составляет 3 947 075,98 руб., кадастровая стоимость земельного участка составляет 472 071,60 руб., кадастровая стоимость квартиры составляет 1 130 455,97 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, стоимость наследственного имущества ФИО2, исходя из кадастровой стоимости на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 5 549 648 руб. 52 коп. (3 947 075,98 руб. – стоимость здания (жилое) + 472 071,60 руб. – стоимость земельного участка + 1 130 455,97 руб. – стоимость квартиры + 44,97 руб. – денежные вклады).

Из ответа нотариуса Лешуконского нотариального округа ФИО8, в делах нотариуса нотариального округа <адрес> (изменением территории деятельности <адрес> наследственное дело на имя гр. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено под № года. Наследниками подавшими заявление о принятии наследства по закону являются: супруг – ФИО4, сын – ФИО1. Наследник, совместно зарегистрированный на дату смерти по одному адресу с умершей гр. ФИО2 - сын ФИО5

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное наследство приняли – супруг ФИО4 и сын ФИО1 путем подачи заявления нотариусу. Свидетельств о праве на наследство не выдавалось. Сведений об отказе от наследственных прав или принятии наследства сыном ФИО5 и сыном ФИО3 материалы наследственного дела не содержат. Доказательств фактического принятия наследства умершей ФИО2 предполагаемыми наследниками - ФИО5 и ФИО3 также не представлено.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36, 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Суд признает ФИО4 и ФИО1 принявшими наследство после смерти ФИО2

Из материалов дела видно, и это никем не оспаривается, что стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает заявленную истцом задолженность по указанному кредитному договору, что является достаточным для погашения задолженности. Сумма подлежащих взысканию с наследников денежных средств не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

В связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования и взыскивает в пользу истца с наследников ФИО2 - с ФИО4 и ФИО1 солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, задолженность в размере 50 682 руб. 50 коп.

Суд не усматривает законных оснований для возложения ответственности по долгам наследодателя ФИО2 на ответчиков ФИО5 и ФИО3, поскольку в ходе судебного разбирательства доказательств фактического принятия последними наследства после смерти матери – ФИО2 не имеется, истцом и ответчиками не представлено.

Государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления, подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО1 солидарно в размере 1 720 рублей 48 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4, ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ № (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №-░-535184948) ░ ░░░░░ 50 682 ░░░░░ 50 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ 42 504 ░░░░░ 73 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, 8 177 ░░░░░░ 77 ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 720 ░░░░░░ 48 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 52 402 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 98 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░5, ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░                                      ░.░. ░░░░░░░░░