Решение от 17.07.2020 по делу № 5-267/2020 от 17.07.2020

Дело 5-267/2020

УИД 29RS0016-01-2020-001044-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

17 июля 2020 года город Новодвинск

Судья Новодвинского городского суда Архангельской области Губарева Ю.В.,

(164900, Архангельская область, город Новодвинск, улица Ворошилова 3А),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Рожкова Ю.С.,

рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ст.7.27 ч. 1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России «Приморский», в отношении:

Рожкова Ю.С., <данные изъяты>

Рожкову Ю.С. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ.

Отводов, заявлений, ходатайств не поступило.

Заслушав Рожкова Ю.С., исследовав материалы дела, судья,

установил:

Рожков Ю.С. виновен в мелком хищении чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при следующих обстоятельствах.

2 июля 2020 года около 16 часов 00 минут, Рожков Ю.С., находясь в магазине «Магнит», расположенного по адресу: Архангельская область, г. Новодвинск, ул. Добровольского, д. 2, совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно пронес одну бутылку водки «Архангельск» в стеклянной емкости объемом 0,5 литра, стоимостью 209 рублей 00 копеек, сыр колбасный «Янтарный Лидер» стоимостью 29 рублей 54 копейки, неоплаченными за зону расчета, мимо кассы, чем причинил АГ «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 238 рублей 54 копейки.

В судебном заседании Рожоков заявил, что вину в инкриминируемом деянии признает полностью, раскаивается в содеянном.

Заслушав Рожкова, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, судья находит факт совершения инкриминируемого ему административного правонарушения доказанным, а его виновность установленной.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Рожкова уполномоченным должностным лицом, с соблюдением всех требований закона, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указано место и событие совершения правонарушения, имеется подпись лица, привлекаемого к административной ответственности, его согласие с изложенными в протоколе обстоятельствами.

Достоверность сведений, изложенных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается заявлением Борецкого, Храмцовой, ее объяснениями, объяснения Рожкова, инвентаризационным актом, справкой-счетом о стоимости похищенного товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, протоколом административного задержания, согласно которым Рожков пронес через кассу бутылку водки, причинив материальный ущерб на сумму 233 рубля 75 копеек.

Представленные доказательства не вызывают сомнений у судьи в своей достоверности и объективности.

В силу ч. 1ст.7.27 КоАП РФмелким хищением является хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3, 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3, и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Поскольку Рожков тайно, то есть путем кражи, похитил чужое имущество, причинив ущерб собственнику на сумму менее одной тысячи рублей при отсутствии признаков вышеперечисленных преступлений, суд его действия квалифицирует по ч. 1ст.7.27 КоАП РФ, какмелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Рожкова, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рожкова, суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает необходимым назначить Рожкову наказание в виде административного штрафа, что обеспечит достижение цели административного наказания.

На основании ст.ст.29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 7.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ 1888042900295787328 ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 40101810500000010003, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ 041117001, ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░/░ 04241288610), ░░░ 2901071427, ░░░ 18811690040046000140, ░░░ 290101001, ░░░░░ 11715000.

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░