Решение по делу № 2-581/2024 (2-5251/2023;) от 21.12.2023

К делу № 2-581/2024

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

15 марта 2024 года г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Хуаде А.Х.,

при секретаре судебного заседания Чеужевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом МО «Город Майкоп» к Крапивину Сергею Дмитриевичу, Крапивиной Татьяне Николаевне о возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

Комитет по управлению имуществом МО «<адрес>» обратился в суд с иском к Крапивину Сергею Дмитриевичу, Крапивиной Татьяне Николаевне о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что жилое помещение площадью 21,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «<адрес>».

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок пользования указанным муниципальным жилым помещением нанимателями Крапивиной Татьяной Николаевной, Крапивиным Сергеем Дмитриевичем и Крапивиным Вадимом Сергеевичем, в следующем порядке: Крапивиной Т.Н. - 12,5 кв.м, Крапивину С.Д. и Крапивину В.С. - 14 кв.м. В общем пользовании - кухня, туалет, ванная, коридор.

ДД.ММ.ГГГГ Крапивина Т.Н. заключили договор социального найма с Администрацией муниципального образования «<адрес>» на часть жилого помещения площадью 21,6 кв.м. Часть жилого помещения площадью 22,7 кв.м находится в пользовании Крапивина Сергея Дмитриевича и Крапивина Вадима Сергеевича, что подтверждается вышеуказанным решением суда.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № суд установил обязанность Крапивина Сергея Дмитриевича и Крапивина Вадима Сергеевича заключить договор социального найма части жилого помещения № площадью 22,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>.

Вместе с тем, Крапивин С.Д. скончался не успев подписать договор в своей части. Сын Крапивина С.Д. - Крапивин В.С. является членом семьи своего отца в силу ст. 69 ЖК РФ.

Бывшая супруга умершего нанимателя Крапивина В.С. утратила статус члена семьи после расторжения брака в 2009 году.

Просит с учетом уточненных исковых требований признать Крапивина Вадима Сергеевича нанимателем муниципального жилого помещения № площадью 22,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> по договору социального найма от ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Крапивина Вадима Сергеевича включить в договор социального найма жилого помещения № площадью 22,7 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> качестве члена семьи Крапивину Татьяну Николаевну.

Стороны, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились. Ответчик Крапивин В.С. представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет свои права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами использования и вправе предоставить помещение гражданину на основании договора или ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским и жилищным законодательством.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке вселять в занимаемое жилое помещение иных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

На основании ч. 1 ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. При этом наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Как установлено судом, жилое помещение площадью 21,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> является собственностью муниципального образования «<адрес>».

В соответствии с пунктом 8.1 Положения о Комитете по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>», утвержденным Решением Совета народных депутатов муниципального образования «<адрес>» Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГг. №-рс, основными задачами Комитета являются осуществление прав собственника в отношении муниципальной собственности от имени муниципального образования «<адрес>» в соответствии с Уставом муниципального образования «<адрес>» и Положением «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью, муниципального образования «<адрес>».

Решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определен порядок пользования указанным муниципальным жилым помещением нанимателями Крапивиной Татьяной Николаевной, Крапивиным Сергеем Дмитриевичем и Крапивиным Вадимом Сергеевичем.

Между Администрацией муниципального образования «<адрес>» и Крапивиной Т.Н. был заключен договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ жилого помещения, состоящего из одной жилой комнаты в 2-х комнатной квартире, общей площадью 21,60 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного решения также следует, что Крапивину С.Д. и Крапивину В.С. выделено в пользование и определен порядок пользования жилым помещением квартирой №, а именно, комнатой, площадью 14,0 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, Литер А., в общем пользовании оставлена кухня – 6,2 кв.м., коридор – 7,2 кв.м., ванной комнаты – 2,1 кв.м., туалета, 1,1 кв.м. и иные подсобные помещения.

Вступившим в законную силу заочным решением Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № удовлетворены исковые требования Комитета по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» к Крапивину С.Д., Крапивину В.С. об обязании заключить договор социального найма и взыскании задолженности: суд, в том числе, обязал Крапивина С.Д., Крапивина В.С. заключить с Комитетом по управлению имуществом муниципального образования «<адрес>» договор социального найма на часть муниципального жилого имущества - <адрес>, площадью 22,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Крапивина Т.Н. перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма Крапивина Сергея Дмитриевича, в связи с расторжением брака ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договор социального тайма за № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен между Крапивиной Т.Н. и Администрацией МО «<адрес>» на основании решения суда, в соответствии с которым Крапивиной Т.Н., как нанимателю, предоставлены в бессрочное владение и пользование указанными в решении суда комнатой 12,5 кв.м, с примыкающим балконом 0,9 кв.м, а так же иными помещениями общего пользования.

На основании решения суда Крапивину Сергею Дмитриевичу и его сыну Крапивину Вадиму Сергеевичу была выделена и определен порядок пользования жилой комнатой 14 кв.м, и иными помещениями общего пользования. Таким образом, после смерти Крапивина Сергея Дмитриевича Крапивин Вадим Сергеевич является преемником права только той части квартиры и помещениями общего пользования, которая определена решением суда.

В соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, разрешая спор по существу, с учетом обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований за необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Комитета по управлению имуществом МО «<адрес>» к Крапивину Сергею Дмитриевичу, Крапивиной Татьяне Николаевне о возложении обязанности, отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 22.03.2024 г.

Председательствующий: - подпись - А.Х. Хуаде

УИД 01RS0004-01-2023-009384-49

Подлинник находится в материалах дела № 2-581/2024 в Майкопском городском суде РА