Решение по делу № 2-117/2024 от 12.02.2024

                                                                                           Дело №2-117/2024

УИД № 32RS0029-01-2024-000069-11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    23 апреля 2024 года                                                                   п.Суземка

    Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи                     Семенова И.А.,

    при ведении протокола судебного заседания

    помощником судьи                         Барановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ОборонСпецСтрой» к Семенцову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ОборонСпецСтрой» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Семенцовым Д.В. был заключен договор денежного займа №, согласно которому ответчику был предоставлен беспроцентный заем на сумму 2 000 000 рублей. Денежные средства были перечислены на расчетный счет ответчика. За период с ДД.ММ.ГГГГ и на дату подачу искового заявления – ДД.ММ.ГГГГ ответчик перечислил на счет ООО «ОборонСпецСтрой» 1 000 рублей. Указывает о прекращении действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.6.3 Договора и п.2 ст. 450.1 ГК РФ - в связи с односторонним отказом истца от договора. В процессе рассмотрения дела истцом изменен размер исковых требований, просит взыскать с Семенцова Д.В. 1 997 000 рублей, поскольку по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена уплата долга в размере 2 000 рублей. Также просит взыскать с ответчик в свою пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

Представитель истца ООО «ОборонСпецСтрой» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие; исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Семенцов Д.В., будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени слушания дела по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

П.1 ст.1102 ГК РФ установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего кодекса.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком Семенцовым Д.В. и истцом ООО «ОборонСпецСтрой» был заключен договор денежного займа №, согласно которому Семенцову Д.В. был предоставлен беспроцентный заем на сумму 2 000 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора (пункты 2.4.1, 2.4.2) заемщик в срок не позднее 30 числа каждого месяца должен перечислять на расчетный счет заимодавца сумму минимального платежа в размере 80 000 рублей; окончательный платеж определен в размере 160 000 рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик в нарушение условий договора, требующих ежемесячное внесение минимального платежа, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы займа, уплатив в счет займа 3000 рублей.

П.2 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из п. 6.3 Договора, договор может быть расторгнут досрочно по соглашению сторон либо в ином порядке и по основаниям, предусмотренным действующим законодательством РФ.

ООО «ОборонСпецСтрой» ДД.ММ.ГГГГ в адрес Семенцова Д.В. было направлено уведомление о расторжении договора денежного займа и возврате денежных средств.

Истец просит взыскать с ответчика Семенцова Д.В. задолженность по вышеуказанному договору денежного займа сумме 1 997 000 рублей.

Нарушение ответчиком Семенцовым Д.В. своих обязательств перед ООО «ОборонСпецСтрой» подтверждается актами сверки взаимным расчетом за периоды с ДД.ММ.ГГГГ уведомлением о расторжении договора денежного займа и возврате денежных средств.

Судом установлено, что сумма долга Семенцова Д.В. перед ООО «ОборонСпецСтрой» составила 1 997 000 рублей.

Таким образом, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче заявления в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере 18 185 рублей, которую просит взыскать истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «ОборонСпецСтрой» к Семенцову Д.В. о взыскании неосновательного обогащения и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Семенцова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу ООО «ОборонСпецСтрой» (<данные изъяты>) задолженность по договору денежного займа в размере 1 997 000 (одного миллиона девятисот девяносто семи) рублей 00 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 185 (восемнадцати тысяч ста восьмидесяти пяти) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья                                                                              И.А. Семенов

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.