Решение по делу № 2а-47/2022 от 01.02.2022

УИД 69RS0031-01-2022-000051-69

Производство № 2а-47/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Старица                                                                           24 февраля 2022 г.

Старицкий районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Шалыгина А.А.,

при секретаре судебного заседания Лисичкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» к судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Смирновой А.И., старшему судебному приставу Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Койновой Т.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» (далее также – ООО «КЦ «Содействие») обратилось в суд с вышеназванным административным иском к судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Смирновой А.И. (далее также - судебный пристав-исполнитель Смирнова А.И.), старшему судебному приставу Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Койновой Т.Б. (далее также - старший судебный пристав Койнова Т.Б.), Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области (далее также - Управление ФССП России по Тверской области), в котором просило: признать незаконным, необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Смирновой А.И. от 24.01.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №55 Тверской области по делу № 2-2024/2019 от 21.10.2019 о взыскании с Голубева В.В. задолженности по соглашению № от 15.03.2016 в размере 185546 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 47 коп.; отменить указанное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя Смирнову А.И. возбудить исполнительное производство на основании вышеуказанного судебного приказа.

Заявленные требования обоснованы тем, что 25.01.2022 в адрес ООО «КЦ «Содействие» поступило постановление судебного пристава-исполнителя Смирновой А.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства на основании предъявленного к исполнению судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №55 Тверской области по делу №2-2024/2019 от 21.10.2019 по заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» (правопреемник - ООО «КЦ «Содействие») о взыскании с Голубева В.В. задолженности по соглашению № от 15.03.2016 в размере 185546 руб. 62 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2455 руб. 47 коп. Отказ мотивирован тем, что в нарушение ст. 127 ГПК РФ, п. 5 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ не содержит сведений позволяющих идентифицировать должника, а именно, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства). Ссылаясь на положения статьи 4 ГК РФ, административный истец считает, что положения ст. 127 ГПК РФ, п. 4 ч. 1 ст. 13 Закона Об исполнительном производстве, должны применяться к исполнительным документа, выданным после с 30 марта 2020 г. Исполнительный документ был выдан судом 21.10.2019,поэтому у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные статьей 31 Закона об исполнительном производстве основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.

Представитель административного истца ООО «КЦ «Содействие», административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Смирнова А.И., старший судебный пристав Койнова Т.Б., представитель Управления ФССП России по Тверской области в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.

Заинтересованное лицо Голубев В.В. в судебное заседание также не явился, о времени и месте его проведения извещался заказным письмом по адресу места жительства: <адрес>, которое возвращено в суд по истечении срока хранения. Учитывая положения пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает извещение заинтересованного лица Голубева В.В. надлежащим, не препятствующим рассмотрению дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, поскольку явка представителя административного истца, административных ответчиков и заинтересованного лица в судебное заседание по данному делу не является обязательной, на основании части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе рассмотрения дела от представителя административного истца ООО «КЦ «Содействие» Сидоровой Т.Б. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением требований административного истца и возбуждением исполнительного производства.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Представленными суду материалами подтверждено, что 21 февраля 2022 г.старшим судебным приставом Старицкого РОСП УФССП России по Тверской области Койновой Т.Б. вынесено постановление об отмене оспариваемого постановления судебного пристава исполнителя Смирновой А.И. от 24.01.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства.

22 февраля 2022 г. судебным приставом-исполнителем Старицкого РОСП Смирновой А.И. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 7623/22/69031-ИП на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 55 Тверской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2024/2019 о взыскании с должника Голубева В.В.в пользу взыскателя ООО «Коллекторский центр «Содействие» задолженности по кредитным платежам в общем размере 188 002,09 руб.

Таким образом, предполагаемые нарушения прав заявителя, за восстановлением которых он обратился в порядке административного судопроизводства, в настоящее время устранены в полном объеме.

Право представителя административного истца Сидоровой Т.Б. на полный или частичный отказ от административных исковых требований подтверждено в доверенности от 30.08.2021, выданной ей ООО «КЦ «Содействие».

Из содержания ее заявления следует, что последствия принятия судом отказа административного истца от иска, предусмотренные статьями 194, 195 КАС РФ, ей известны и понятны.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ административного истца от административных исковых требований, считая, что такой отказ не будет противоречить закону и не нарушает права и законные интересы административного истца и других лиц.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 225 КАС РФ производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 225, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ административного истца Общества с ограниченной ответственностью «Коллекторский центр «Содействие» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Смирновой А.И., старшему судебному приставу Старицкого районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области Койновой Т.Б., Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Тверской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Смирновой А.И. от 24.01.2022 об отказе в возбуждении исполнительного производства, отмене указанного постановления и возложении на судебного пристава-исполнителя Смирнову А.И. обязанности возбудить исполнительное производство на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №55 Тверской области по делу № 2-2024/2019 от 21.10.2019.

Производство по настоящему административному делу прекратить ввиду отказа административного истца от исковых требований.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принятие судом отказа от административного иска лишает административного истца права повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Тверского областного суда через Старицкий районный суд Тверской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий