Решение по делу № 2-1132/2024 от 09.01.2024

Дело №2-1132/2024

50RS0042-01-2024-000010-19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                      г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щеблановой О.П.,

с участием прокурора Дементьева П.А.,

при секретаре Горностаевой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мироновой Русланы Владимировны к Миронову Сергею Анатольевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Миронова Р.В. обратилась в суд с иском к Миронову С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО12 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что Мироновой Руслане Владимировне на праве собственности принадлежит квартира с <адрес> Право собственности зарегистрировано на основании договора дарения квартиры № ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области <данные изъяты> указанной квартире постоянно зарегистрирован бывший супруг Миронов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения и сын ФИО13. Брак между Мироновой Р.В. и Мироновым С.А. расторгнут 12.12.2017 на основании решения мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области. Ответчик Миронов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в связи с расторжением брака является бывшим членом семьи, в спорной квартире не проживает с момента расторжения брака, т.е. с 2017 года, его вещей не имеется, спальное место отсутствует, коммунальные услуги он не оплачивает. Миронова Р.В. вынуждена оплачивать коммунальные услуги из расчета на всех человек, зарегистрированных по месту жительства в жилом помещении, включая ответчика, который фактически в нём не проживает. Эти обстоятельства ставят Миронову Р.В. в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Миронов С.А. в судебное заседание явился, исковые требования Мироновой Р.В. не признал, пояснил, что брак между Мироновой Р.В. и Мироновым С.А. расторгнут 12.12.2017 на основании решения мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области. После расторжения брака он с 2017 года в квартире не проживает, коммунальные услуги он не оплачивает. Никаких действий для вселения в квартиру не принимал, в правоохранительные органы не обращался. Просил в иске отказать.

Третье лицо ФИО14 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что с иском Мироновой Р.В. согласен, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо представитель УМВД России по Сергиево-Посадскому городскому округу в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежим удовлетворению, суд находит исковое заявление Мироновой Р.В.. обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 1 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Статьей 10 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

Защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения (ст. 11 ЖК РФ).

Судом установлено, что квартира <адрес> принадлежит Мироновой Руслане Владимировне на основании договора дарения квартиры ДД.ММ.ГГГГ года. Указанный договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области <данные изъяты>

Согласно выписке из домовой книги, в указанной квартире постоянно по месту жительства зарегистрированы, истец Миронова Р.В., бывший супруг Миронов Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и сын ФИО15.

Обратившись в суд, истец просит прекратить право пользования Миронова С.А. спорной квартирой, ссылаясь на то, что ответчик в 2017 году добровольно выехал из жилого помещения, его вещей в квартире нет, в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилого помещения не несет, коммунальные услуги не оплачивает.

В силу ст.2 Федерального закона от 25 июня 1993 года № 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и место жительства.

Место жительства – жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, для возникновения у лица права пользования жилым помещением недостаточно лишь факта регистрации в этом жилом помещении, необходимо также наличие других обстоятельств, таких как вселение, проживание в нем.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Брак между Мироновой Р.В. и Мироновым С.А. расторгнут 12.12.2017 на основании решения мирового судьи 225 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района Московской области.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, ЖК РФ.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик Миронов С.А. в судебном заседании не оспаривал факт того, что он добровольно после расторжения брака выехал из квартиры, в спорной квартире не проживает с момента расторжения брака с 2017 года, никаких мер для вселения и проживания не предпринимал, по факту вселения в правоохранительные органы не обращался, коммунальные услуги он не оплачивает, его устраивает просто регистрация в квартире, намерений проживать у него нет.

Как установлено судом, ответчик членом семьи истца не является, общее хозяйство с ним не ведет, коммунальные услуги не оплачивает, фактически в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет. Доказательств обратного суду не представлено, как не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик выехал из жилого помещения вынужденно, предпринимал попытки ко вселению, проявлял и проявляет интерес в использовании спорной жилой площади.

Указанные обстоятельства также подтверждены допрошенными в ходе судебного разбирательства свидетелями ФИО16, ФИО17., ФИО19, ФИО20., чьи показания не противоречат по основным доводам друг другу и представленным доказательствам. Оснований у суда не доверять им не имеется.

Доводы ответчика, и допрошенных с его стороны свидетелей ФИО21 ФИО22 о том, что квартиру ответчик на сына оформил после продажи своей квартиры на выводы суда не влияют, поскольку данную сделку ответчик совершал сознательно, о возможных последствиях ему было известно, до настоящего времени сделки о переходе прав на спорную квартиру никем не оспорены.

Каких-либо соглашений между сторонами о пользовании данной жилой площадью, которые бы препятствовали прекращению права пользования ответчиком, не имеется, в судебном заседании таких соглашений не установлено, ответчиком доказательств существования таких соглашений не представлено.

Согласно абзацу 2 ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ, законами республик в составе РФ.

Регистрация гражданина по месту жительства основанием возникновения жилищных прав не является, факт такой регистрации сам по себе не подтверждает приобретение гражданином права пользования жилым помещением. Регистрационный учет выполняет лишь административно-правовые функции и на возникновение или прекращение права пользования жилым помещением не влияет.

Сохранение права на жилье без реального использования жилого помещения по прямому назначению носило бы формальный характер.

В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 2 пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", условием удовлетворения иска в данном случае будет являться установление факта постоянного непроживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отказом от прав и обязанностей нанимателя по договору найма при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Следовательно, право пользования ответчиком жилым помещением прекращено в соответствии со ст.31 ЖК РФ.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, имеются предусмотренные ч. 4 ст. 31 ЖК РФ основания для удовлетворения исковых требований Мироновой Р.В. о признании прекратившим права пользования Миронова С.А. спорной квартирой.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 г. N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или прекращения права пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с тем, что ответчик прекратил право пользования спорным жилым помещением, имеются основания для его снятия с регистрационного учета.

              Руководствуясь ст.ст.30, 31 ЖК РФ, ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мироновой Русланы Владимировны к Миронову Сергею Анатольевичу о признании прекратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать прекратившим Миронова Сергея Анатольевича, <данные изъяты>), права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Миронова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с Миронова Сергея Анатольевича в пользу Мироновой Русланы Владимировны расходы по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево–Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме принято 08 мая 2024.

Судья                    О.П.Щебланова