Решение от 15.06.2020 по делу № 2-480/2020 от 27.02.2020

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2020-000303-61

Номер производства по делу (материалу) № 2-480/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                         «15» июня 2020 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Колосовской Н.А.,

при секретаре Тебеньковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пушкаревой Анастасии Анатольевне, Сенаторовой Наталье Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Пушкаревой А.А., Сенаторовой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как ПАО «Совкомбанк».

15.05.2013 между Банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 348 235, 29 руб. под 27 % годовых на срок 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита/ п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности платежа по договору.

По состоянию на 18.12.2019 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 117 636, 26 руб.

ФИО1 умер 04.02.2014.

Наследственное дело № заведено у нотариуса Тагашова Л.П. после ФИО1, умершего 04.02.2014. Наследником является ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., Пушкарева А.А.

Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.

На основании изложенного, просит взыскать с наследников в пользу Банка сумму задолженности в размере 117 636, 26руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 552,73 руб.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ФИО2 умерла, определением Кемеровского районного суда от 12.05.2020 произведена замена ответчика ФИО2 на ответчика Сенаторову Н.А.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в своё отсутствие.

Ответчики Пушкарева А.А., Сенаторова Н.А. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. ст. 117, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд находит возможным, рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следущему..

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ, смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу статьи 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что 15.05.2013 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 348 235, 29 рублей под 27 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях Договора.

Судом также установлено, что ФИО1 были нарушены принятые обязательства по погашению кредита и процентов за пользование кредитом.

Данные обстоятельства не оспариваются, подтверждаются сведениями лицевого счета (л.д. 24 обратная сторона).

Размер задолженности по кредитному договору составил 117 636, 26 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Суд считает, что он был произведён в соответствии со сведениями о входящем и исходящем остатке денежных средств в спорный период, процентной ставки по договору (л.д. 22-23).

Судом также установлено, что ФИО1 умер 15.09.2017 (а не 04.02.2014 как указано истцом), что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону имущества ФИО1, умершего 15.09.2017 являются Пушкарева А.А. – дочь, Сенаторова Н.А. – дочь, что не оспаривается, подтверждается свидетельствами о рождении.

Супруга ФИО1 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, умерла 25.08.2016г., т.е. ранее заемщика.

После смерти ФИО2 – ее дети Сенаторова Н.А. и Пушкарева А.А. обратились к нотариусу за принятием наследства, супруг ФИО1 наследство не принимал.

В соответствии с ч.ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ответа нотариуса Тагашова В.В. наследственное дело после умершего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 04.02.2014 не заводилось, заведено наследственное дело после ФИО1, с иной датой рождения, умершего 04.02.2014г.

Судом также установлено, что никто из наследников ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, умершего 15.09.2017, не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Данные обстоятельства никем не оспариваются, подтверждаются сведениями официального сайта Федеральной нотариальной палаты, ответом <адрес> нотариальной палаты.

Согласно сведений Звездного территориального управления Администрации Кемеровского муниципального округа от 09.04.2020 № 356, на день смерти ФИО1 совместно с ним на регистрационном учете по <адрес>, состояла дочь Сенаторова Н.А. Пушкарева А.А. на регистрационном учете по указанному адресу на момент смерти наследодателя не состояла.

Доказательства того, что наследники имущества ФИО1 совершили действия, указанные в ч.2 ст. 1153 ГК РФ в отношении наследственного имущества, суду не было представлено, в судебном заседании не добыто.

Согласно сведениям Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Кемеровской области от 08.05.2020 №, УГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области наличие наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, не установлено.

Учитывая, что судом не было установлено наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований.

В связи с чем, в удовлетворении заявленных требований истцу надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 19.06.2020

░░░░░