Решение по делу № 1-366/2024 от 08.08.2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                             7 августа 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Республики Северная Осетия - Алания ФИО2,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о самоотводе судьи от рассмотрения жалобы ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление УУП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в порядке ст. 125 УПК РФ с жалобой о признании незаконным постановление УУП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

В судебное заседание заявитель ФИО4, представитель прокуратуры РСО-Алания и УУП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились.

В соответствии с ч.1 ст.62 УПК РФ при наличии оснований для отвода, предусмотренных настоящей главой, судья обязан устраниться от участия в производстве по уголовному делу.

Перечень обстоятельств, исключающих участие в том числе судьи в производстве по уголовному делу, установлен ст. 61 УПК РФ.

В частности, в силу ч.ч. 1,2 указанной статьи, судья не может учувствовать в производстве по уголовному делу (по рассмотрению жалобы), если он:

1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста, переводчика, понятого, помощника судьи, секретаря судебного заседания, защитника, законного представителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судья также - в качестве дознавателя, следователя, прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

Также судья не может участвовать в производстве по уголовному делу в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе данного уголовного дела (ч.2).

В силу ч.2 ст.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей Российской Федерации» судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе рассмотрения жалобы ФИО4, в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление следователя СУ СК России по РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела, ФИО4 заявила отвод судье ФИО2, в связи с тем, что она состоит в родственных отношениях с председательствующим судьей ФИО2, который был удовлетворен.

В этой связи имеются основания для принятия судьей ФИО2 самоотвода при рассмотрении жалобы.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым устраниться от участия в рассмотрении жалобы, так как рассмотрение жалобы судьей ФИО2 может вызвать сомнение в объективности, справедливости и беспристрастности судьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 61, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять самоотвод судьи Ленинского районного суда <адрес> РСО-Алания ФИО2 и устраниться от рассмотрения жалобы ФИО4, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление УУП ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.

Судья ФИО2