Судья Полупанова Н.С. дело № 33-1341/2023

№ 2-590/2022

УИД 61RS0043-01-2022-003765-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Алферовой Н.А.

судей Славгородской Е.Н., Боровой Е.А.

при секретаре Поповой Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалева Евгения Викторовича к Светличному Виктору Васильевичу, Светличной Таисии Васильевне об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенного строения, по апелляционной жалобе Ковалева Евгения Викторовича на решение Морозовского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года. Заслушав доклад судьи Славгородской Е.Н., судебная коллегия

установила:

Ковалев Е.В. обратился в суд с иском к Светличному В.В., Светличной Т.В. с требованием об устранении препятствий в пользовании земельным участком и сносе возведенного строения, в котором просил суд обязать ответчиков освободить принадлежащий ему земельный участок площадью 30 кв.м с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок 1 «а», устранить препятствие в пользовании земельным участком, снести незаконно построенный гараж.

В обоснование иска Ковалев Е.В. указал, что ему на основании договора купли-продажи от 02.06.2012г. принадлежит земельный участок, площадью 30 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для размещения гаража, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок 1 «а». Право собственности зарегистрировано в Росреестре РФ 18.07.2012г., что подтверждается свидетельством о регистрации права от 18.07.2012г. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Данный участок был сформирован и приобретен прежним собственником на торгах 26.01.2010г. На момент приобретения истцом участка никаких строений на нем не было, фактическое местонахождение участка во дворе МКД по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Земельный участок поставлен на кадастровый учет 25.11.2009, границы участка были определены межевым планом, то есть он был индивидуализирован в соответствии с действовавшими на тот момент землеустроительными правилами. При проведении кадастровых работ было установлено, что на принадлежащем истцу земельном участке расположен гараж, который построен Светличным В.В., при этом документы о праве собственности на гараж, у ответчика отсутствуют.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 25 октября 2022 года в удовлетворении исковых требований Ковалева Е.В. отказано.

С решением суда не согласился Ковалев Е.В., подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое, которым удовлетворить заявленные им требования. Апеллянт повторно излагает позицию, изложенную в суде первой инстанции, и указывает, что судом допущены нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к принятию необоснованного решения.

Апеллянт ссылается на нарушение судом нарушил положения ст. 61 ГПК РФ исходя из презумпции обстоятельств, установленных решением суда от 24.01.2018, по гражданскому делу, в котором истец не принимал участия, в то же время суд не дал оценки тому факту, что гараж возведен на чужом земельном участке.

По мнению апеллянта, суд принял во внимание только позицию ответчиков, оставил без внимания, что площадь наложения границ здания гаража ответчиков на границы земельного участка истца составляет 26 кв.м., что подтверждает довод о невозможности использования истцом принадлежащего ему земельного участка. При этом, сведений о передаче истцом части земельного участка Светличному В.В. в технической и правоустанавливающей документации не имеется.

В технической документации земельного участка, предоставленного в аренду ответчику, отсутствует описание его границ, что, по мнению апеллянта, свидетельствует о незаключенности договора аренды данного участка, однако суд необоснованно посчитал данные выводы истца голословными. Фактически гараж ответчика построен незаконно и на чужом земельном участке, однако суд этим обстоятельствам оценки не дал.

Заявитель жалобы, ссылаясь, что единственным доказательством существующего права на объект недвижимости является его регистрация, указал, что право Светличного В.В. на возведенный им гараж не подлежит защите в силу того, что оно не зарегистрировано.

Светличным В.В. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых заявитель просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ковалев Е.В. и его представитель Шушпанов Л.Д. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Представитель Светличного В.В. – Басова В.А. просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

В отношении не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в их отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав объяснения явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что на основании свидетельства о государственной регистрации права от 18.07.2012 Ковалеву Е.В., на основании договора купли-продажи от 02.06.2012, принадлежит право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - для размещения гаража, площадью 30 кв.м., адрес: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН кадастровый номер: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Договор купли-продажи от 02.06.2012г. Ковалев Е.В. заключил с А.Е.П. Как следует из договора купли-продажи, на земельном участке строений нет. Земельный участок принадлежал А.Е.П., по праву собственности на основании договора купли-продажи находящего в государственной собственности земельного участка, приобретенного в собственность на торгах от 26.01.2010, акта приема-передачи в собственность земельного участка по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН участок 1 «а», участок 1 от 26.01.2010г., свидетельства о государственной регистрации права, серия НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 04.03.2020г., запись регистрации НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН К данному договору приложен кадастровый план земельного участка.

По заключению кадастрового инженера И.Е.П. от 20.04.2022, в ходе кадастровых работ установлено, что на земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имеется строение, гараж, которое имеет отличительные размеры от площади земельного участка.

Из материалов дела также следует, что на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Морозовского района № 542 от 25.07.2007 о предоставлении части земельного участка в аренду; протокола № 165 от 24.07.2007 заседания конкурсной комиссии по продаже права на заключение договора аренды части земельного участка и в соответствии по ст. 38.1 ЗК РФ Светличному В.В. в аренду сроком на 49 лет предоставлена часть земельного участка площадью 30,2 кв.м. из земель населенных пунктов, который является составной частью земельного участка площадью 13538 кв.м. с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН для строительства гаража, в границах указанных в кадастровом плане земельного участка. Земельный участок обременен сервитутом площадью 51 кв.м. для подъезда к гаражам П.В.И. и Светличного В.В..

Согласно акту приема-передачи в аренду части земельного участка площадью 30,2 кв.м., из земель населенных пунктов для строительства гаража, который является составной частью земельного участка, площадью 13538 кв.м., расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с к/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, акт составлен во исполнение пункта 3.3 договора аренды земельного участка № 44 от 25.07.2007, по которому арендодатель передал, а арендатор принял часть земельного участка площадью 30,2 кв.м., из земель населенных пунктов для строительства гаража, являющегося составной частью земельного участка, площадью 13538 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, характеристики земельного участка указаны. Договор аренды земельного участка № 44 заключен 25.07.2007 между Комитетом по управлению имуществом Администрации Морозовского района и Светличным В.В. Приложением к договору аренды является расчет арендной платы на 2007 год, а также кадастровый план на земельный участок площадью 13583+/-1 кв.м., расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, с к/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с планом границ земельного участка, с указанием о частях земельного участка и обременениях.

Из технического паспорта на гараж, литер Г по адресу: адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН следует, что гараж Светличным В.В. построен в 2008 году, полезная площадь гаража 29,6 кв.м., здание гаража расположено в границах земельного участка с к/н НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Решением Морозовского районного суда от 24.01.2018г. за Светличным В.В. признано право собственности на нежилое здание (гараж 12), общей площадью 29,60 кв.м., расположенное по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Решение вступило в законную силу 01.03.2018г.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 42, 60 ЗК РФ, 209, 222, 304, 615 ГК РФ, 51 ГрК РФ отклонил доводы истца о том, что договор аренды земельного участка ответчика считается незаключенным, а гараж, построенный Светличным В.В., на арендованном земельном участке, является самовольной постройкой, так как данные обстоятельства опровергаются вступившим в законную силу решением суда от 24.01.2018г. В связи с чем, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных истцом требований. Руководствуясь положениями ст. 208 ГК РФ, суд отказал ответчику в применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

С указанными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Согласно ст. 29 ЗК РФ (в редакции, действовавшей по состоянию на июль 2007 года) предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10, 11 настоящего Кодекса.

В силу требований п. 2 ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка, а действия, нарушающие права на землю, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, при этом в соответствии с п. 2 ст. 62 Земельного кодекса РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре, а именно сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, и освобождению земельного участка.

Самовольное занятие земельного участка представляет собой пользование земельным участком при отсутствии оформленного в установленном порядке права собственности, владения, пользования или аренды земли.

Судом установлено, что спорный гараж был возведен ответчиком Светличным В.В. на земельном участке, предоставленном ему в аренду на длительный срок на основании распоряжения Комитета по управлению имуществом администрации Морозовского района № 542 от 25.07.2007г.

Из указанного следует, что на момент возведения объекта недвижимости ответчик владел предоставленным ему земельным участком на законном основании.

Решением Морозовского районного суда Ростовской области от 24.01.2018 удовлетворены исковые требования Светличного В.В. и за ним признано право собственности на нежилое ░░░░░░ (░░░░░ 12), ░░░░░ ░░░░░░░░ 29,60 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 01.03.2018 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 61 ░░░ ░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 26 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ 2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 24.01.2018░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.07.2007 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 222 ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (10 ░░░) ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 199, 328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2023░.

33-1341/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
Ковалев Евгений Викторович
Ответчики
Светличная Таисия Васильевна
Светличный Виктор Васильевич
Суд
Ростовский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.ros.sudrf.ru
25.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.02.2023Передано в экспедицию
25.01.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее