Решение по делу № 2-623/2020 от 03.10.2019

дело №2-623/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2020 года                    г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Березиной Н.С.,

с участием представителя истца Кислицына О.Н.,

ответчика Ветчинкна А.В., его представителя Балбуцкого А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Теплый дом» к Ветчинкину А.В. о признании договора подряда заключенным, взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Теплый дом» обратилось в суд с иском к Ветчинкину А.В. о признании договора подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: ... между ООО «Теплый дом» и Ветчинкиным А.В. заключенным, взыскании задолженности по договору подряда в размере 6805989,88 руб., требования обоснованы тем, что в июне 2014 года между истцом и ответчиком достигнуто устное соглашение о строительстве индивидуального жилого дома, в рамках которой были заключены 4 договора на подготовительные и строительные работы, всего 4 договора на сумму 2 285 000 руб., оплата проводилась ответчиком нерегулярно и с задержками, в целях недопущения простоя и задержки строительства ООО «Теплый дом», несмотря на отсутствие основного договора подряда продолжило строительство индивидуального жилого дома, с середины 2015 года ответчик перестал оплачивать произведенные работы, уклонялся от подписания какой-либо документации, продолжив строительство, истец самостоятельно от своего имени заключал договоры с иными организациями, в июне 2016 года строительство было завершено, объект передан заказчику, 23.12.2017г. ответчику направлены для подписания дополнительные соглашения, сметы, акты выполненных работ, строительство жилого дома обошлось обществу в 11 286 989,88 руб., с учетом оплаченной ответчиком суммы, размер задолженности составил 6 805 989,88 руб.

В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам письменного отзыва.

Ответчик в судебное заседание не явился, суд счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено,

Между "Теплый дом" (Исполнитель) и Ветчинкниным А.В. (Заказчик) заключён договор № 11 от 03.06.2014.

Согласно данному договору исполнитель принял на себя обязательства по разработке рабочего проекта жилого дома общей площадью ... Стоимость работ по договору согласована сторонами как 75000 руб.

Также между "Теплый дом" (Подрядчик) и Ветчинкниным А.В. (Заказчик) заключён договор подряда № 21 от 05.06.2014.

Согласно данному договору подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса основных и дополнительных работ по строительству 2-х этажного индивидуального жилого дома в срок до 15.07.2014. Стоимость работ по договору согласована сторонами как 1100000 руб.

Доказательств передачи работ по данному договору ответчиками не представлено.

Кроме того, между ООО "Теплый дом" (Подрядчик) и Ветчинкниным А.В. (Заказчик) заключён договор подряда № 25 от 11.10.2014.

Согласно данному договору подрядчик принял на себя обязательства по выполнению комплекса основных и дополнительных работ по строительству 2-х этажного индивидуального жилого дома в срок до 30.11.2014. Стоимость работ по договору согласована сторонами как 930000 руб.

Доказательств передачи работ по данному договору ответчиками не представлено.

Истец внес по данным договорам денежные средства в общем размере 4481000 руб., что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 31.10.2015, от 11.10.2014, от 21.10.2014, от 04.10.2015, от 30.04.2015, от 15.04.2015, от 03.03.2015, от 06.06.2014, от 24.07.2014.

28.04.2016 между ООО "Теплый дом" и Ветчинкиным А.В. заключено дополнительное соглашение № 1 к договорам № 11 от 03.06.2014, № 21 от 05.06.2014, № 25 от 11.10.2014.

По условиям данного соглашения заказчик (Ветчинкин А.В.) передал, а подрядчик (ООО "Теплый дом") принимает на себя право управления автомобилем ..., регистрационный номер ..., находящийся в собственности заказчика. Автомобиль приобретён заказчиком в кредит (п. 1.1).

Согласно п. 1.2 соглашения в дальнейшем после погашения заказчиком кредита он передаёт подрядчику автомобиль в собственность.

При этом стороны оговорили, что у заказчика имеется перед заказчиком задолженность по договорам № 11 от 03.06.2014, № 21 от 05.06.2014, № 25 от 11.10.2014 в размере 900000 руб. Все платежи, которые внесёт заказчик по кредиту за автомобиль зачитываются в счёт данной задолженности (п. 1.3).

Истец указывает, что после выполнения работ по вышеуказанным договорам, в целях недопущения простоя и задержки строительства, несмотря на отсутствие заключенного основного договора подряда, продолжил строительство индивидуального жилого дома по ... для Ветчинкина А.В.

Частями 1 и 2 Гражданского кодекса РФ установлено, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, предметом договора являются строительные работы и их результат. Договор может быть заключен на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Данный договор может быть также заключен и для производства капитального ремонта здания или сооружения. В договоре должен быть установлен срок, в течение которого подрядчик обязуется выполнить соответствующие работы. Таким образом, условие о сроке является существенным условием договора, а сам договор является срочным. Отсутствие в договоре условия о сроке свидетельствует, что стороны не достигли соглашения в отношении договора строительного подряда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела стороной истца не доказано то обстоятельство, что сторонами достигнуто соглашение о существенном условии договора подряда, а именно о сроке выполнения работ.

С учетом данных обстоятельства, суд приходит к выводу, о том, что договор подряда на строительство ИЖД по адресу: ... между ООО «Теплый дом» и Ветчинкиным А.В. заключен не был.

Соответственно суммы, затраченные на возведение объекта сверх заключенных договоров являются для Ветчинкина А.В. неосновательным обогащением (ст.1102 ГК РФ).

Однако стороной ответчика заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного Кодекса.

В силу положений п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Какого-либо специального срока исковой давности по требованиям ООО «Теплый дом» законом не установлено, таким образом, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 Гражданского кодекса РФ.

Право собственности на индивидуальный жилой дом зарегистрировано в ЕГРН за Ветчинкиным 23.06.2016г., обществом также указывается, что строительство завершено в июне 2016 года, таким образом, максимальный срок, когда ООО «Теплый дом» узнало о нарушении своего права, и о получении Ветчинкиным неосновательного обогащения – 23.06.2016г., за судебной защитой ООО «Теплый дом» обратилось 03 октября 2019 года, то есть за пропуском установленного срока.

В связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению.

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Теплый дом» к Ветчинкину А.В. о признании договора подряда заключенным, взыскании задолженности по договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Ф.А.Автушин