Решение по делу № 2-4150/2022 от 27.09.2022

Производство №2-4150/2022

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2022-005366-47)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 ноября 2022 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Голова Виктора Львовича к Арутюнову Владимиру Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 1375000 рублей, задолженность по договору займа 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на суммы 294210,39 рубля (за период с 22 сентября 2019 года по 30 сентября 2019 года) и 64783,15 рубля (за период с 15 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года), проценты за пользование займом в размере 63500,95 рубля (за период с 03 октября 2019 года по 30 сентября 2022 года), а также проценты за пользование денежными средствами и чужими денежными средствами за период с 30 сентября 2022 года и на дату исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что 21 сентября 2019 года между истцом Головым В.Л., как поручителем, и ответчиком Арутюновым В.Г., как исполнителем, был заключен договор поручения, в соответствии с которым Поручитель заказывает Исполнителю комплекс услуг по получению в частную собственность земельного участка, площадью от 300 до 500 кв.м, для укрепления оползня на территории <адрес>. Исполнитель взял на себя обязательства осуществить действия по выкупу земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, на имя ФИО-1 (сестры истца) и поставить его на кадастровый учета, а также провести все необходимые мероприятия для получения разрешения в компетентных органах на проведения работ по возведению противооползневых сооружений, с целью укрепления склона, на котором расположен принадлежащий Истцу жилой дом. Стоимость услуг по договору составила 1 375 000 рублей, которые Исполнитель получил в момент подписания договора, что Ответчик подтвердил, собственноручно указав в договоре, что указанные денежные средства им получены. После подписания договора Ответчик перестал выходить на связь с Истцом, свои обязательства, предусмотренные условиями договора поручения от 21.09.2019 г., не выполнил. Ответчик денежные средства, полученные от Истца в качестве оплаты по настоящему договору от 21.09.2019 г., Голову Виктору Львовичу не вернул по настоящее время. Учитывая, что Ответчиком не выполнены обязательства, принятые по договору поручения от 21.09.2019 года, переданные ему Истцом денежные средства в размере 1375 000 рублей, являются неосновательным обогащением, в связи с чем подлежат возврату Г олову Виктору Львовичу. Поскольку ответчик Арутюнов В.Г. даже не приступил к исполнению обязательств по договору поручения от 21.09.2019 года, Истец полагает, что неосновательное обогащение Ответчика состоялось в момент получения им денежных средств. Таким образом, кроме суммы неосновательного обогащения в размере 1 375 000 рублей с ответчика Арутюнова В.Г. в пользу истца ФИО-2 подлежат взысканию проценты за незаконное пользование денежными средствами за период с 24 сентября 2019 г. по 30.09.2022 г. в сумме 293 419,29 рублей. Кроме того, 02 октября 2019 года ответчик Арутюнов Владимир Георгиевич взял в долг у истца Голова Виктора Львовича денежные средства в размере 300 000 (триста тысяч) рублей, что подтверждается распиской, написанной собственноручно и подписанной Ответчиком, в которой он обязался вернуть долг до 14 октября 2019 года. Однако, в оговоренный распиской срок Ответчик денежные средства Истцу не вернул, перестал отвечать на телефонные звонки, сменив номер телефона, и стал избегать встреч с Истцом. Кроме суммы долга в размере 300 000 рублей с ответчика Арутюнова В.Г. в пользу истца ФИО-2 подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами за период с 03.10.2019 г. по 30.09.2022 г. в сумме 65 500,95 рублей, также подлежат взысканию проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2019 г. по 30.09.2022 г. в сумме 64783,15 рубля.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, заблаговременно.

От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, предоставил подлинник расписки о получении денежных средств, а также договора поручения с отметкой о получении денежных средств.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, под чем судом понимается возвращение почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, за истечением срока хранения (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 02 октября 2019 года ответчиком выдана расписка, согласно которой им получены в долг у Голова В.Л. денежные средства в размере 300000 рублей со сроком возврата до 14 октября 2019 года.

Подлинник расписки приобщен к материалам дела, представлен представителем истца совместно с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленный подлинник расписки содержит все необходимые условия для подтверждения заключения именно договора займа.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения.

Поскольку подлинник расписки о получении денежных средств находился у истца и приобщен к материалам дела, учитывая приведенные положения закона, требования истца о взыскании задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств исполнения обязательств ответчиком не предоставлено.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

В соответствии со статьёй 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Как уже указывалось выше, срок возврата займа определен сторонами как «до 14 октября 2019 года». Предлог «до» означает до указанной даты, но включает её, вместе с тем, 13 октября 2019 года – воскресенье, следовательно, просрочка исполнения обязательства начинается с 15 октября 2022 года, с указанной даты и подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае в пределах исковых требований составляет 65720,13 рубля (с 15 октября 2019 года по 17 ноября 2022 года – дату принятия судом решения) согласно следующему расчету:

- с 15.10.19 по 27.10.19 (13 дн.): 300000 x 13 x 7% / 365 = 747,95;

- с 28.10.19 по 15.12.19 (49 дн.): 300000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 617,81;

- с 16.12.19 по 31.12.19 (16 дн.): 300000 x 16 x 6,25% / 365 = 821,92;

- с 01.01.20 по 09.02.20 (40 дн.): 300000 x 40 x 6,25% / 366 = 2 049,18;

- с 10.02.20 по 26.04.20 (77 дн.): 300000 x 77 x 6% / 366 = 3 786,89;

- с 27.04.20 по 21.06.20 (56 дн.): 300000 x 56 x 5,50% / 366 = 2 524,59;

- с 22.06.20 по 26.07.20 (35 дн.): 300000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 290,98;

- с 27.07.20 по 31.12.20 (158 дн.): 300000 x 158 x 4,25% / 366 = 5 504,10;

- с 01.01.21 по 21.03.21 (80 дн.): 300000 x 80 x 4,25% / 365 = 2 794,52;

- с 22.03.21 по 25.04.21 (35 дн.): 300000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 294,52;

- с 26.04.21 по 14.06.21 (50 дн.): 300000 x 50 x 5% / 365 = 2 054,79;

- с 15.06.21 по 25.07.21 (41 дн.): 300000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 853,42;

- с 26.07.21 по 12.09.21 (49 дн.): 300000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 617,81;

- с 13.09.21 по 24.10.21 (42 дн.): 300000 x 42 x 6,75% / 365 = 2 330,14;

- с 25.10.21 по 19.12.21 (56 дн.): 300000 x 56 x 7,50% / 365 = 3 452,05;

- с 20.12.21 по 13.02.22 (56 дн.): 300000 x 56 x 8,50% / 365 = 3 912,33;

- с 14.02.22 по 27.02.22 (14 дн.): 300000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 093,15;

- с 28.02.22 по 10.04.22 (42 дн.): 300000 x 42 x 20% / 365 = 6 904,11;

- с 11.04.22 по 03.05.22 (23 дн.): 300000 x 23 x 17% / 365 = 3 213,70;

- с 04.05.22 по 26.05.22 (23 дн.): 300000 x 23 x 14% / 365 = 2 646,58;

- с 27.05.22 по 13.06.22 (18 дн.): 300000 x 18 x 11% / 365 = 1 627,40;

- с 14.06.22 по 24.07.22 (41 дн.): 300000 x 41 x 9,50% / 365 = 3 201,37;

- с 25.07.22 по 18.09.22 (56 дн.): 300000 x 56 x 8% / 365 = 3 682,19;

- с 19.09.22 по 17.11.22 (60 дн.): 300000 x 60 x 7,50% / 365 = 3 698,63.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать также указанные проценты на дату исполнения решения суда.

Также, в силу положений ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами в настоящем случае в пределах исковых требований составляет 66410,54 рубля (с 03 октября 2019 года (в пределах исковых требований) по 17 ноября 2022 года – дату принятия судом решения) согласно следующему расчету:

- с 03.10.19 по 27.10.19 (25 дн.): 300000 x 25 x 7% / 365 = 1 438,36;

- с 28.10.19 по 15.12.19 (49 дн.): 300000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 617,81;

- с 16.12.19 по 31.12.19 (16 дн.): 300000 x 16 x 6,25% / 365 = 821,92;

- с 01.01.20 по 09.02.20 (40 дн.): 300000 x 40 x 6,25% / 366 = 2 049,18;

- с 10.02.20 по 26.04.20 (77 дн.): 300000 x 77 x 6% / 366 = 3 786,89;

- с 27.04.20 по 21.06.20 (56 дн.): 300000 x 56 x 5,50% / 366 = 2 524,59;

- с 22.06.20 по 26.07.20 (35 дн.): 300000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 290,98;

- с 27.07.20 по 31.12.20 (158 дн.): 300000 x 158 x 4,25% / 366 = 5 504,10;

- с 01.01.21 по 21.03.21 (80 дн.): 300000 x 80 x 4,25% / 365 = 2 794,52;

- с 22.03.21 по 25.04.21 (35 дн.): 300000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 294,52;

- с 26.04.21 по 14.06.21 (50 дн.): 300000 x 50 x 5% / 365 = 2 054,79;

- с 15.06.21 по 25.07.21 (41 дн.): 300000 x 41 x 5,50% / 365 = 1 853,42;

- с 26.07.21 по 12.09.21 (49 дн.): 300000 x 49 x 6,50% / 365 = 2 617,81;

- с 13.09.21 по 24.10.21 (42 дн.): 300000 x 42 x 6,75% / 365 = 2 330,14;

- с 25.10.21 по 19.12.21 (56 дн.): 300000 x 56 x 7,50% / 365 = 3 452,05;

- с 20.12.21 по 13.02.22 (56 дн.): 300000 x 56 x 8,50% / 365 = 3 912,33;

- с 14.02.22 по 27.02.22 (14 дн.): 300000 x 14 x 9,50% / 365 = 1 093,15;

- с 28.02.22 по 10.04.22 (42 дн.): 300000 x 42 x 20% / 365 = 6 904,11;

- с 11.04.22 по 03.05.22 (23 дн.): 300000 x 23 x 17% / 365 = 3 213,70;

- с 04.05.22 по 26.05.22 (23 дн.): 300000 x 23 x 14% / 365 = 2 646,58;

- с 27.05.22 по 13.06.22 (18 дн.): 300000 x 18 x 11% / 365 = 1 627,40;

- с 14.06.22 по 24.07.22 (41 дн.): 300000 x 41 x 9,50% / 365 = 3 201,37;

- с 25.07.22 по 18.09.22 (56 дн.): 300000 x 56 x 8% / 365 = 3 682,19;

- с 19.09.22 по 17.11.22 (60 дн.): 300000 x 60 x 7,50% / 365 = 3698,63.

Указанный проценты также подлежат начислению и за период с 18 ноября 2022 года включительно на дату исполнения решения суда в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Также, как установлено судом и следует из материалов дела, 21 сентября 2019 года между Головым В.Л. (поручитель) и Арутюновым В.Г. заключен договор поручения, согласно которому поручитель заказывает исполнителю выполнение им комплекса действий с целью получения в частную собственность земельного участка площадью от 300 до 500 кв.м, для укрепления оползня на территории <адрес>, в полном соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Исполнитель обязан выкупить вышеуказанный земельный участок на имя ФИО-1 и поставить его на кадастровый учёт в соответствии с действующим законодательством, а также провести все мероприятия связанные с получением разрешения ГАСКа Республики Крым на начало строительных работ по укреплению оползня на вышеуказанном земельном участке.

Поручитель обязуется финансировать вышеуказанные действия Исполнителя, для чего ему передаются денежные средства в сумме 1375000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) руб., которая является окончательной без увеличения или уменьшения таковой, независимо от расходов по данному поручению.

Из расписки на указанном договоре следует, что денежные средства получены в тот же день.

Согласно п. 3 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Из буквального толкования ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

При этом при доказанности факта приобретения ответчиком имущества за счет другого лица (истца), на ответчике в соответствии со ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать наличие у него предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобретения и сохранения такого имущества, а также наличие оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В исковом заявлении истцом указано, что какие-либо работы Арутюновым В.Г. не выполнены, последний уклоняется от выполнения обязательств, при этом не выходит на связь, уклоняется о возврата денежных средств. Истец полагает, что Арутюнов В.Г. заключал договор с целью лишь получения денежных средств, заведомо не намереваясь выполнять обязательства.

Доказательств совершения каких-либо действий по исполнению обязательств ответчиком не представлено, в связи с чем суд соглашается с указанными доводами стороны истца, полагая, что ответчик не намеревался выполнять обязательства, денежные средства получены без намерения их использования в рамках обязательства по договору поручения.

При таком положении суд полагает необходимым взыскать с ответчика денежные средства в размере 1375000 рублей в качестве неосновательного обогащения.

В силу положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку суд пришел к выводу, что денежные средства получались ответчиком без цели выполнения обязательства, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты их получения, в связи с чем их размер на дату принятия решения составляет 306754,90 рубля (за период с 24 сентября 2019 года (в пределах исковых требований) по 17 ноября 2022 года) согласно следующему расчету:

- с 24.09.19 по 27.10.19 (34 дн.): 1375000 x 34 x 7% / 365 = 8 965,75;

- с 28.10.19 по 15.12.19 (49 дн.): 1375000 x 49 x 6,50% / 365 = 11 998,29;

- с 16.12.19 по 31.12.19 (16 дн.): 1375000 x 16 x 6,25% / 365 = 3 767,12;

- с 01.01.20 по 09.02.20 (40 дн.): 1375000 x 40 x 6,25% / 366 = 9 392,08;

- с 10.02.20 по 26.04.20 (77 дн.): 1375000 x 77 x 6% / 366 = 17 356,56;

- с 27.04.20 по 21.06.20 (56 дн.): 1375000 x 56 x 5,50% / 366 = 11 571,04;

- с 22.06.20 по 26.07.20 (35 дн.): 1375000 x 35 x 4,50% / 366 = 5 917,01;

- с 27.07.20 по 31.12.20 (158 дн.): 1375000x158x4,25% / 366 = 25 227,12;

- с 01.01.21 по 21.03.21 (80 дн.): 1375000 x 80 x 4,25% / 365 = 12 808,22;

- с 22.03.21 по 25.04.21 (35 дн.): 1375000 x 35 x 4,50% / 365 = 5 933,22;

- с 26.04.21 по 14.06.21 (50 дн.): 1375000 x 50 x 5% / 365 = 9 417,81;

- с 15.06.21 по 25.07.21 (41 дн.): 1375000 x 41 x 5,50% / 365 = 8 494,86;

- с 26.07.21 по 12.09.21 (49 дн.): 1375000 x 49 x 6,50% / 365 = 11 998,29;

- с 13.09.21 по 24.10.21 (42 дн.): 1375000 x 42 x 6,75% / 365 = 10 679,79;

- с 25.10.21 по 19.12.21 (56 дн.): 1375000 x 56 x 7,50% / 365 = 15 821,92;

- с 20.12.21 по 13.02.22 (56 дн.): 1375000 x 56 x 8,50% / 365 = 17 931,51;

- с 14.02.22 по 27.02.22 (14 дн.): 1375000 x 14 x 9,50% / 365 = 5 010,27;

- с 28.02.22 по 10.04.22 (42 дн.): 1375000 x 42 x 20% / 365 = 31 643,84;

- с 11.04.22 по 03.05.22 (23 дн.): 1375000 x 23 x 17% / 365 = 14 729,45;

- с 04.05.22 по 26.05.22 (23 дн.): 1375000 x 23 x 14% / 365 = 12 130,14;

- с 27.05.22 по 13.06.22 (18 дн.): 1375000 x 18 x 11% / 365 = 7 458,90;

- с 14.06.22 по 24.07.22 (41 дн.): 1375000 x 41 x 9,50% / 365 = 14 672,95;

- с 25.07.22 по 18.09.22 (56 дн.): 1375000 x 56 x 8% / 365 = 16 876,71;

- с 19.09.22 по 17.11.22 (60 дн.): 1375000 x 60 x 7,50% / 365 = 16 952,05.

Указанный проценты также подлежат взысканию за период с 18 ноября 2022 года включительно и под дату исполнения обязательства по мотивам, которые уже указывались выше при разрешении требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами по договору займа.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 18684 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Голова Виктора Львовича к Арутюнову Владимиру Георгиевичу о взыскании неосновательного обогащения, задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Арутюнова Владимира Георгиевича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Голова Виктора Львовича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 65720 (шестьдесят пять тысяч семьсот двадцать) рублей 13 копеек за период с 15 октября 2019 года по 17 ноября 2022 года, проценты за пользование займом в размере 66410 (шестьдесят шесть тысяч четыреста десять) рублей 54 копейки за период с 03 октября 2019 года по 17 ноября 2022 года.

Взыскивать с Арутюнова Владимира Георгиевича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу Голова Виктора Львовича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, за период с 18 ноября 2022 года включительно до момента фактического исполнения Арутюновым Владимиром Георгиевичем обязательства по возврату денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскивать с Арутюнова Владимира Георгиевича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Голова Виктора Львовича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, за период с 18 ноября 2022 года включительно до момента фактического исполнения Арутюновым Владимиром Георгиевичем обязательства по возврату денежных средств в размере 300000 (триста тысяч) рублей проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскать с Арутюнова Владимира Георгиевича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Голова Виктора Львовича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, неосновательное обогащение в размере 1375000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 306754 (триста шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 90 копеек.

Взыскивать с Арутюнова Владимира Георгиевича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Голова Виктора Львовича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, за период с 18 ноября 2022 года включительно до момента фактического исполнения Арутюновым Владимиром Георгиевичем обязательства по возврату денежных средств в размере 1375000 (один миллион триста семьдесят пять тысяч) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на день исполнения решения суда.

Взыскивать с Арутюнова Владимира Георгиевича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, в пользу Голова Виктора Львовича, <дата> года рождения, паспорт <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18684 (восемнадцать тысяч шестьсот восемьдесят четыре) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 24 ноября 2022 года