Решение по делу № 9-381/2020 от 16.06.2020

№

УИД25RS0№-31

О П Р Е Д ЕЛ Е Н ИЕ

08 июля 2020 года судья Первореченского районного суда <адрес> Симонова Н.П., рассмотрев исковое заявление исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Определением Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено устранить недостатки при подаче заявления, а именно представить доказательства, подтверждающие получение ответчиком, либо направления ему искового материала с приложенными документами.

Истцом в суд направлено в электронной форме заявление, в котором указывает на то, что при подаче иска был приложен реестр почтовой корреспонденции с идентификатором отслеживания отправления, что является надлежащим доказательством отправки искового заявления с приложениями. Одновременно просит продлить срок для устранения недостатков, в связи с необходимостью направления документов почтовой связью.

Вместе с тем, из приложенного к иску списка внутренних почтовых отправлений усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика заказное письмо в адрес ответчика весом 18 гр., учитывая, что вес обычного листа бумаги А4 обычной плотности составляет 5 гр., вес письма 18 гр. соответствует не более 4 страницам, в то время как в суд направлен исковой материал вестом 180 гр., включая исковое заявление на 2 листах и копии документов выплатного дела на 17 листах, которые у ответчика, как причинителя вреда отсутствуют, при этом доказательств направления указанных материалов ответчику ранее направления копии иска также не представлено. Автоматическое неверное указания веса заказного письма не подтверждает надлежащее направление истцу искового заявления с приложенными материалами.

Таким образом, указанные в определении суда недостатки в установленный срок не устранены, учитывая, что истец ссылается на список внутренних почтовых отправлений, который представлен с исковым заявлением, оснований для продления срока для его направления почтовой связью не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое заявление АО «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - возвратить истцу.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первореченский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: