Решение от 29.03.2023 по делу № 7У-1112/2023 [77-574/2023] от 02.03.2023

№77-574\2023

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                                  29 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Гаврилова Е.В.,

судей Горенко В.А., Познер Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Землянухиной А.Н.,

с участием: прокурора Скорика В.Н.,

защитника осужденного Гареева Ф.М. - адвоката Ларионова М.Ю.,

защитника осужденного Горбикова (Цицер) А.С. – адвоката Усова В.Г.,

осужденных: Гареева Ф.М., Горбикова (Цицер) А.С., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Гареева ФИО50, Горбикова (Цицер) ФИО51 на приговор Надеждинского районного суда Приморского края от 22 марта 2022 года, апелляционное определение Приморского краевого суда от 21 сентября 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Приговором Надеждинского районного суда Приморского края от 22 марта 2022 года,

Гареев ФИО52 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 6 декабря 2001 года Надеждинским районным судом Приморского края (с учетом последующих изменений) по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 4 июня 2004 года условно-досрочно на 2 года 3 месяца 16 дней;

- 29 июня 2007 года Красноармейским районным судом Приморского края (с учетом последующих изменений) по п.п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июля 2013 года условно-досрочно на 11 месяцев 14 дней;

- 20 февраля 2016 года Артемовским городским судом Приморского края по п. «а, б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- 22 сентября 2020 года Уссурийским районным судом Приморского края по п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 14 годам лишения свободы,

осужден по:

- ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2020 года, окончательно к отбытию определено наказание в виде 17 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 16 октября 2019 года по 7 октября 2020 года, с 22 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Горбиков (Цицер) ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 14 мая 2021 года Шкотовским районным судом Приморского края по ч.2 ст.222 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 4 ноября 2002 года Шкотовским районным судом Приморского края (с учетом последующих изменений) по ч.4 ст.111, п. «а, в» ч.2 ст.166, 70 УК РФ к 11 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожден 21 октября 2013 года по отбытию срока наказания;

- 4 марта 2021 года Артемовским городским судом Приморского края по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

осужден по:

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор Артемовского городского суда от 4 марта 2021 года постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 22 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу.

Решены вопросы по мере пресечения, гражданским искам, вещественным доказательствам.

Этим же приговором осуждены ФИО10, ФИО11, ФИО12

Апелляционным определением Приморского краевого суда от 21 сентября 2022 года приговор суда первой инстанции в отношении Гареева Ф.М., Горбикова (Цицер) А.С. изменен.

Из описательно-мотивировочной части приговора при изложении обстоятельств совершения кражи в период с 16 часов 4 августа 2019 года до 10 часов 6 августа 2019 года исключено указание на ФИО11 как участника этого преступления.

Резолютивная часть приговора в отношении Гареева Ф.М. дополнена указанием о зачете в срок окончательного наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ наказания, отбытого по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 22 сентября 2020 года с 6 октября 2015 года по 20 февраля 2016 года, с 1 октября 2018 года по 7 июня 2019 года и с 22 сентября 2020 года по 21 марта 2022 года.

В остальной части приговор в отношении Гареева Ф.М., Горбикова (Цицер) А.С. оставлен без изменения.

Гареев Ф.М. и Горбиков (Цицер) А.С. осуждены за совершение краж при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Гареев Ф.М. не согласился с приговором и апелляционным определением. Считает, что нарушено его право на защиту, так как адвокат по назначению не обжаловал приговор в апелляционном порядке. Утверждает, что он был лишен возможности обжаловать каждый вмененный эпизод, так как в приговоре не указано, за какое преступление он осужден (за какое число и в отношении кого). Считает, что в судебном заседании не доказана его причастность к совершению преступления, квалифицированного по ч.3 ст.33, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по данному преступлению ему назначено несправедливое наказание. Указывает на то, что суд необоснованно отклонил его ходатайства о вызове в суд потерпевшего ФИО53, преступления в отношении которого он не совершал, не согласен с квалификацией по данному преступлению, обращает внимание на то, что по данному преступлению не проводилась проверка показаний на месте. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд не мог постановить приговор, находясь в совещательной комнате всего 2 часа. Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный Горбиков (Цицер) А.С. не согласился с приговором и апелляционным определением, указав, что в приговоре суд сослался на явки с повинной, которые в силу ст.75 УПК РФ являются недопустимыми доказательствами. Просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Гаврилова Е.В., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, апелляционного определения, доводы кассационных жалоб, выступления осужденных Гареева Ф.М., Горбикова (Цицер) А.С., участвующих в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, выступления адвокатов Усова В.Г., Ларионова М.Ю., поддержавших доводы кассационных жалоб, выступление прокурора Скорика В.Н., возражавшего против удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы, находит, что существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих в соответствии с ч.1 ст. 40115 УПК РФ отмену или изменение приговора и апелляционного определения в кассационном порядке, по делу не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона при соблюдении принципов состязательности и равноправия сторон. Все доводы стороны защиты проверены, все заявленные ходатайства, разрешены в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ущемления прав осужденных Гареева Ф.М., Горбикова (Цицер) А.С. в ходе уголовного судопроизводства не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы Гареева Ф.М. из материалов уголовного дела не усматривается нарушение судом требований ст.295 УПК РФ, а также требований Главы 39 УПК РФ. Нахождение судьи при вынесении приговора в совещательной комнате менее 2 часов нарушением уголовно-процессуального закона не является.

Виновность Гареева Ф.М. и Горбикова (Цицер) А.С. установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые подробно приведены в приговоре и им дана оценка в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 88 УПК РФ.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

Явки с повинной не приведены в приговоре в качестве доказательств вины осужденных, в связи с чем доводы кассационной жалобы Горбикова (Цицер) А.С. несостоятельны.

Суд правильно положил в основу обвинительного приговора показания ФИО2, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО1, данные в ходе предварительного следствия, показания потерпевших: ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, ФИО29, ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, представителя <данные изъяты>», показания свидетелей: ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО40, ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО48,    протоколы следственных действий, результаты ОРМ.

Приведенные судом первой инстанции в приговоре мотивы оценки всех исследованных по делу доказательств, убедительны, а принятое решение соответствует закону. Какие-либо не устраненные судом противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденных, по делу отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы Гареева Ф.М. о неполноте предварительного следствия не влияют на правильность выводов суда о виновности Гареева Ф.М. и на квалификацию его действий.

На основании исследованных доказательств судом правильно установлены юридически значимые фактические обстоятельства, с учетом которых действиям Гареева Ф.М., Горбикова (Цицер) А.С. по всем совершенным преступлениям дана правильная юридическая оценка.

С учетом того, что в описательно-мотивировочной части приговора подробно изложена квалификация действий осужденных по всем преступлениям с указанием дат совершения преступлений и фамилий потерпевших в той же последовательности, что и в резолютивной части приговора, отсутствие в резолютивной части приговора указания о датах совершения преступлений и фамилий потерпевших не создает неопределенности и не является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, требующим вмешательства суда кассационной инстанции.

Наказание Гарееву Ф.М. и Горбикову (Цицер) А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

При назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степени общественной опасности содеянного, данные о личности осужденных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказание на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Выводы суда о возможности исправления осужденных Гареева Ф.М. и Горбикова (Цицер) А.С. только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и об отсутствии оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы в приговоре.

Все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент вынесения приговора, были учтены при назначении наказания, которое, по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, и оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Окончательное наказание Гарееву Ф.М. обоснованно назначено по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ.

Место отбывания осужденными Гареевым Ф.М. и Горбиковым (Цицер) А.С. наказания, исправительная колония строгого режима, назначено верно.

Вопреки доводам кассационной жалобы право на защиту Гареева Ф.М. на стадии апелляционного обжалования не нарушено, поскольку Гареев Ф.М. самостоятельно обратился с апелляционной жалобой на приговор, при этом в суде апелляционной инстанции его защиту осуществлял профессиональный адвокат.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд, согласно ст. 3899 УПК РФ, проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционных жалобах доводам, подробно изложив в определении мотивы принятого решения, в соответствии с требованиями ст. 38928 УПК РФ, не согласиться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение обжалуемого приговора и апелляционного определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░54, ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░55 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 22 ░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░.░░░░░░░░

░░░░░                                ░.░.░░░░░░░

                                    ░.░.░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

7У-1112/2023 [77-574/2023]

Категория:
Уголовные
Истцы
Скорик Василий Николаевич
Другие
Ларионов Матвей Юрьевич
Усов Вячеслав Геннадьевич
ГАРЕЕВ ФАРИТ МАДИСОВИЧ
Горбиков (Цицер) Алексей Сергеевич
Суд
Девятый кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Гаврилов Евгений Викторович
Дело на сайте суда
9kas.sudrf.ru
29.03.2023Судебное заседание
29.03.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее