Решение по делу № 1-644/2022 от 23.06.2022

Уголовное дело № 1-644/2022

№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года, г. Подольск Московской области

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сусалёвой О.В., при секретаре Юферове В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., потерпевших ФИО2,, ФИО3, Потерпевший №1, подсудимого Королева А.С. и его защитника – адвоката Чуманова М.Б., представившей ордер № и удостоверение №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева А. С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда <адрес> по 47 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 3 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда <адрес> по 30 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года; ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда <адрес> по 3 преступлениям, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 4 года,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Королев А. С. виновен в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Королев А.С., являясь в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей <данные изъяты> генеральным директором данного Общества и заявлением участника <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем <данные изъяты>, осуществляющего деятельность по розничной торговле косметическими и парфюмерными товарами по адресу: <адрес>, в силу занимаемого служебного положения, осуществлял фактическое руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также единолично имел доступ к расчетному счету <данные изъяты> №, открытому в <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и единолично инкассировал денежную наличность поступающую в кассу <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Королев А.С., имея преступный умысел, направленный на совершение неоднократных хищений денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработал преступный план, согласно которому он, планировал заключать с физическими лицами договоры на оказание косметологических услуг с обязательной оплатой полной их стоимости, путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> №, либо в кассу Общества, а в случае нежелания или отсутствия возможности у физических лиц осуществить полную оплату, предоставляемых им услуг, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств физических лиц, вводить в заблуждение последних, относительно предоставляемой им значительной скидки, при заключении кредитных договоров с предоставляемыми им кредитными организациями, которая на самом деле, являлась процентной ставкой кредитных организаций за пользование денежными средствами, полностью получать, таким образом, денежные средства от физических лиц по заключенным кредитным договорам и распоряжаться ими в последующем по своему усмотрению, не выполняя при этом взятые на себя обязательства по заключенным между Королевым А.С. и физическими лицами договорам.

Для указанных преступных целей Королев А.С., с целью придания законности своим преступным действиям, возможности беспрепятственного обмана и злоупотребления доверием физических лиц и избежание в последующем возможного привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, в связи с наличием заключенных договоров и якобы имеющихся в связи с этим гражданско-правовых споров, решил частично оказывать услуги физическим лицам, для чего сообщил персоналу, осуществляющему прием посетителей и оказание косметологических процедур в салоне <данные изъяты> и не осведомленному о его преступном умысле, о необходимости, согласно разработанного им преступного плана, заключать кредитные договоры с клиентами для оплаты услуг, а так же реализации абонементов с рассрочкой внутри организации, при этом исключить факты расторжения договоров и возврата денежных средств за оплаченные услуги согласно заключенных договоров, и реализовывать именно абонементы на услуги поясняя клиентам, что разовые услуги не оказываются и стоят значительно дороже.

Во исполнение задуманного и приступив к реализации намеченного он ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, используя служебное положение, организовал в салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, заключение договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> в своем лице с ФИО2, обманывая относительно обязательств, согласно которому обязался оказать 24 косметологических процедуры по уходу за лицом на общую сумму 35 000 рублей, затем менеджер <данные изъяты> неосведомленная о его преступных намерениях, доверяя им, заполнила бланк указанного договора и подготовила запросы в банки для одобрения ФИО2 кредита, после чего будучи введенная в заблуждение ФИО2 заключила с <данные изъяты> договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и поручила осуществить перевод денежных средств в размере 26 023 рублей на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в течение 24 часов, на основании поручения ФИО2 денежные средства были списаны с транзитного счета № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в течение 24 часов, зачислены на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Королев А.С., с целью придания видимости законности своим преступным действиям, злоупотребляя их доверием, давал указания вплоть до ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги ФИО2 В результате сотрудники <данные изъяты> неосведомленные о его преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, оказали четыри косметологических процедуры общей стоимостью 4 337 рублей 17 копеек, а оставшимися полученными от ФИО2 денежными средствами в размере 21 685 рублей 83 копейки, Королев А.С., обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства перед ФИО2, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, виновен в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Королев А.С., являясь в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей <данные изъяты> генеральным директором данного Общества и заявлением участника <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем <данные изъяты> осуществляющего деятельность по розничной торговле косметическими и парфюмерными товарами по адресу: <адрес>, в силу занимаемого служебного положения осуществлял фактическое руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также единолично имел доступ к расчетному счету <данные изъяты> №, открытому в <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и единолично инкассировал денежную наличность, поступающую в кассу <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Королев А.С., имея преступный умысел, направленный на совершение неоднократных хищений денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработал преступный план, согласно которому он, планировал заключать с физическими лицами договоры на оказание косметологических услуг с обязательной оплатой полной их стоимости, путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> №, либо в кассу Общества, а в случае нежелания или отсутствия возможности у физических лиц осуществить полную оплату, предоставляемых им услуг, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств физических лиц, вводить в заблуждение последних, относительно предоставляемой им значительной скидки, при заключении кредитных договоров с предоставляемыми им кредитными организациями, которая на самом деле, являлась процентной ставкой кредитных организаций за пользование денежными средствами, полностью получать, таким образом, денежные средства от физических лиц по заключенным кредитным договорам и распоряжаться ими в последующем по своему усмотрению, не выполняя при этом взятые на себя обязательства по заключенным между Королевым А.С. и физическими лицами договорам.

Для указанных преступных целей Королев А.С., с целью придания законности своим преступным действиям, возможности беспрепятственного обмана и злоупотребления доверием физических лиц и избежания в последующем возможного привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, в связи с наличием заключенных договоров и якобы имеющихся в связи с этим гражданско-правовых споров, решил частично оказывать услуги физическим лицам, для чего сообщил персоналу, осуществляющему прием посетителей и оказание косметологических процедур в салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> не осведомленному о его преступном умысле, о необходимости, согласно разработанного им преступного плана, заключать кредитные договоры с клиентами для оплаты услуг, а так же реализации абонементов с рассрочкой внутри организации, при этом исключить факты расторжения договоров и возврата денежных средств за оплаченные услуги согласно заключенных договоров, и реализовывать именно абонементы на услуги поясняя клиентам, что разовые услуги не оказываются и стоят значительно дороже.

Во исполнение задуманного и приступив к реализации намеченного Королев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, используя служебное положение, организовал в салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заключение договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> в своем лице с ФИО3, обманывая относительно обязательств, согласно которому обязался оказать 24 косметологические процедуры по уходу за лицом и телом на общую сумму 24 696 рублей, затем менеджер <данные изъяты> неосведомленная о его преступных намерениях, доверяя им, заполнила бланк указанного договора и подготовила запросы в банки для одобрения ФИО3 кредита, после чего будучи введенная в заблуждение ФИО3 заключила с <данные изъяты> договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и поручила осуществить перевод денежных средств в размере 24 696 рублей на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в течение 24 часов, на основании поручения ФИО3, денежные средства были списаны с транзитного счета № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в течение 24 часов, зачислены на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Королев А.С., с целью придания видимости законности своим преступным действиям, злоупотребляя их доверием, давал указания вплоть до ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги ФИО3 В результате сотрудники <данные изъяты> неосведомленные о его преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ оказали четыре косметологических процедуры общей стоимостью 4 116 рублей, а оставшимися полученными от ФИО3 денежными средствами в размере 20 580 рублей, Королев А.С., обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, распорядился по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства перед ФИО3, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, виновен в совершении мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Королев А.С., являясь в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания учредителей <данные изъяты> генеральным директором данного Общества и заявлением участника <данные изъяты> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ единственным учредителем <данные изъяты> осуществляющего деятельность по розничной торговле косметическими и парфюмерными товарами по адресу: <адрес>, в силу занимаемого служебного положения, осуществлял фактическое руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также единолично имел доступ к расчетному счету <данные изъяты> №, открытому в <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, и единолично инкассировал денежную наличность поступающую в кассу <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>.

Королев А.С., имея преступный умысел, направленный на совершение неоднократных хищений денежных средств граждан, путем обмана и злоупотребления доверием, из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного и быстрого обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, разработал преступный план, согласно которому он, планировал заключать с физическими лицами договоры на оказание косметологических услуг с обязательной оплатой полной их стоимости, путем перечисления денежных средств на расчетный счет <данные изъяты> №, либо в кассу Общества, а в случае нежелания или отсутствия возможности у физических лиц осуществить полную оплату, предоставляемых им услуг, с целью реализации своего преступного плана, направленного на хищение денежных средств физических лиц, вводить в заблуждение последних, относительно предоставляемой им значительной скидки, при заключении кредитных договоров с предоставляемыми им кредитными организациями, которая на самом деле, являлась процентной ставкой кредитных организаций за пользование денежными средствами, полностью получать, таким образом, денежные средства от физических лиц по заключенным кредитным договорам и распоряжаться ими в последующем по своему усмотрению, не выполняя при этом взятые на себя обязательства по заключенным между Королевым А.С. и физическими лицами договорам.

Для указанных преступных целей Королев А.С., с целью придания законности своим преступным действиям, возможности беспрепятственного обмана и злоупотребления доверием физических лиц и избежания в последующем возможного привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, в связи с наличием заключенных договоров и якобы имеющихся в связи с этим гражданско-правовых споров, решил частично оказывать услуги физическим лицам, для чего сообщил персоналу, осуществляющему прием посетителей и оказание косметологических процедур в салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> не осведомленному о его преступном умысле, о необходимости, согласно разработанного им преступного плана, заключать кредитные договоры с клиентами для оплаты услуг, а так же реализации абонементов с рассрочкой внутри организации, при этом исключить факты расторжения договоров и возврата денежных средств за оплаченные услуги согласно заключенных договоров, и реализовывать именно абонементы на услуги поясняя клиентам, что разовые услуги не оказываются и стоят значительно дороже.

Во исполнение задуманного и приступив к реализации намеченного Королев А.С. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 10 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, используя служебное положение, организовал в салоне <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, заключение договора на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ от имени <данные изъяты> в своем лице с Потерпевший №1, обманывая относительно обязательств, согласно которому обязался оказать 37 косметологические процедуры по уходу за лицом и телом на общую сумму 74 840 рублей, затем менеджер <данные изъяты> неосведомленная о его преступных намерениях, доверяя им, заполнила бланк указанного договора и подготовила запросы в банки для одобрения Потерпевший №1, кредита, после чего будучи введенная в заблуждение Потерпевший №1, заключила с <данные изъяты> договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и поручила осуществить перевод денежных средств в размере 74 840 рублей на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в течение 24 часов, на основании поручения Потерпевший №1, денежные средства были списаны с транзитного счета № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, после чего ДД.ММ.ГГГГ в течение 24 часов, зачислены на расчетный счет <данные изъяты> №, открытый в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>.

После чего, Королев А.С., с целью придания видимости законности своим преступным действиям, злоупотребляя их доверием, давал указания вплоть до ДД.ММ.ГГГГ оказывать услуги Потерпевший №1, но в результате, сотрудники <данные изъяты> неосведомленные о его преступных намерениях, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ не успели оказать косметологические процедуры общей стоимостью 74 840 рублей, полученными от Потерпевший №1 и Королев А.С., обладая административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, распорядился денежными средствами в размере 74 840 рублей по своему усмотрению, не выполнив взятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО2

Подсудимый Королев А.С. полностью признал свою вину в указанном преступлении и выразив чистосердечное, искреннее раскаяние в содеянном, при этом отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с отказом, показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с которыми, в рамках оказания косметологических услуг между <данные изъяты> в его лице и клиентами заключались договора на оказание косметологических услуг, в том числе договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 на оказание косметологических услуг, а именно 24 процедуры общей стоимостью 26 023 рублей. Из 24 процедур было выполнено только 4, не оказано 20 косметологических процедур на общую сумму 21 685 рублей 83 копейки. При этом в сентябре 2016 года общество прекратило свою деятельность (том № л.д. 161-165).

После оглашений показаний подсудимый Королев А.С. полностью их подтвердил, пояснив, что он действительно похитил денежные средства потерпевшей, при этом полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, кроме того указал, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Суд, оценивая показания подсудимого признает данные показания достоверным и допустимым доказательством, польку они согласуются с иными доказательствами по делу и даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО2, в судебное заседание, поясняла, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили из салона красоты <данные изъяты> расположенного в <адрес> и предложили прийти на первую бесплатную процедуру, при этом сказали, что с собой необходимо взять паспорт для оформления косметологических услуг. После проведения первой процедуры предложили заключить договор и приобрести абонемент на 24 процедуры для лица, стоимостью 35 000 рублей, а если оформить рассрочку, то будет цена со скидкой 26 023 рублей, она согласилась. В рамках абонемента провели четыре процедуры. Остальными процедурами она воспользоваться не успела, так как салон в Подольске закрылся. Потребительский кредит в банке <адрес> она погасила в полном объеме. С иском к <данные изъяты> она не обращалась. Стоимость 20 недополученных процедур составляет 21 685 рублей 83 копейки, ущерб для неё является значительным, так как на иждивении у неё трое детей, а ежемесячный доход составляет 15 000 рублей.

В связи с неявкой в судебное заседание, показания свидетеля ФИО9 данные в ходе следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу начальником отдела продаж в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> стало предоставлять косметологические услуги. В штате общества было около десяти человек. Директором <данные изъяты> являлся Королев А.С., у которого был доступ к расчетному счету. На первое посещение клиенту в обязательном порядке нужно при себе иметь паспорт, как ему поясняли для идентификации личности, но также для получения возможности в тот же день оформить кредит на приобретение абонемента. Между <данные изъяты> и коммерческим банками были заключены договоры, согласно которых кредитный специалист <данные изъяты> имеет право направлять запросы с анкетными данными клиента в банки для приобретения абонемента за счет кредитных средств (в рассрочку). При посещении клиенту предлагалось приобрести абонемент, поясняя, что разовые услуги салон не оказывает. Далее с клиентом заключался договор оказания услуг, где прописывалась стоимость абонемента и сумма первоначального взноса, который являлся оплатой за последнюю процедуру по договору. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года Королев А.С. стал задерживать заработную плату, хотя оттока клиентов не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Королев А.С. стал постепенно вывозить аппараты при помощи, которых выполнялись определенные процедуры, и далее Королев А.С. сообщил работникам, что салон закрывается (том 2 л.д. 171-174).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств:

- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности генерального директора <данные изъяты> Королева А.С., который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 26 023 рублей, под предлогом оказания ей косметологических услуг, которые в последствии оказал не в полном объеме, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 21 685 рублей 83 копейки (том № л.д. 6);

- протоколом выемки предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого у потерпевшей ФИО2 произведена выемка предметов (документов), которые подтверждают договорные отношения между ФИО2 и <данные изъяты> а именно договора на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, документов, выданных банком <данные изъяты> (том № л.д. 109-110);

- выпиской по операциям на счете организации <данные изъяты> в соответствии с которой перечислено на счет организации согласно заявлению по кредитному договору 26023 рублей ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21-22);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, произведен осмотр документов, изъятых у потерпевшей ФИО2, а именно договор на оказание услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого <данные изъяты> в лице генерального директора Королева А.С. (исполнитель) заключило с ФИО2 (заказчик) договор на возмездное оказание услуг, цена услуги составляет – 35 000 рублей, сумма получаемая на счет исполнителя – 26 023 рублей. На оборотной стороне договора в графе «Исполнитель» имеется подпись от имени Королева А.С. и оттиск печати <данные изъяты> подпись от имени ФИО2 с расшифровкой; документы, на предоставление кредита в банке, выданные банком <данные изъяты> данные о заявителе от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие сведения о ФИО2 и сумме кредита – 26 023 рублей, сроке возврата кредита – 18 месяца; заявление клиента о заключении договора кредитования от ДД.ММ.ГГГГ; заявление на перевод, согласно которого ФИО2 просит осуществить перевод с открытого ей счета на сумму в размере 26 023 рублей на счет <данные изъяты> открытый в <данные изъяты> извещение о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого банк <данные изъяты> извещает <данные изъяты> о том, что их расчетный счет №, открытый в <данные изъяты> перечислены денежные средства в сумме 26 023 рублей, в нижней части документа имеется печать <данные изъяты> график платежей, где указан период погашения кредита; почтовые переводы (электронные) на 1 946 рублей от ФИО2 в адрес <данные изъяты> (том № л.д.114-119);

- учредительными документами <данные изъяты>, согласно которым ФИО10 является генеральным директором Общества, офис которого располагался по адресу: <адрес>, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки (том № л.д.148- 252, том № л.д.1-45).

Таким образом, суд, исследовав совокупность имеющихся последовательных, не противоречивых, полученных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу доказательств, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимого Королева А.С. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, что подтверждается как его собственными показаниями, показаниями потерпевшей ФИО2 и свидетелем ФИО9 и иными исследованными доказательствами, которые объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.

Суд достоверно установил, что преступление совершено Королевым А.С. с прямым умыслом, с корыстной целью, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия по завладению денежными средствами потерпевшей и обращению их в свою пользу.

В результате преступных действий Королева А.С. потерпевшей ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 21 685 рублей 83 копейки. При этом ущерб, причинённый потерпевшей, суд признает для нее значительным, поскольку потерпевшая пояснила, что на иждивении у неё трое детей, в настоящее время ее заработная плата составляет 15 000 рублей.

Кроме того для признания преступления, совершенного с использованием лицом своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Судом установлено, что Королев А.С., являясь генеральным директором <данные изъяты> осуществлял фактическое руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также единолично имел доступ к расчетному счету Общества.

Основания для иной юридической оценки содеянного Королевым А.С. судом не установлено.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества ФИО3

Подсудимый Королев А.С. полностью признал свою вину в указанном преступлении и, выразив чистосердечное, искреннее раскаяние в содеянном, при этом отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с отказом, показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с которыми, в рамках оказания косметологических услуг между <данные изъяты> в его лице и клиентами заключались договора на оказание косметологических услуг, в том числе договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 на оказание косметологических услуг, а именно 24 процедуры общей стоимостью 24 696 рублей. Из 24 процедур было выполнено только 4, не оказано 20 косметологических процедур на общую сумму 20 580 рублей. Так как в ДД.ММ.ГГГГ года общество прекратило свою деятельность. (том № л.д. 161-165).

После оглашений показаний подсудимый Королев А.С. полностью их подтвердил, пояснив, что он действительно похитил денежные средства потерпевшей, при этом полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, кроме того указал, что ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме.

Суд, оценивая показания подсудимого признает данные показания достоверным и допустимым доказательством, польку они согласуются с иными доказательствами по делу и даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая ФИО3, в судебное заседание, поясняла, что ей позвонили в начале ДД.ММ.ГГГГ года, пригласили прийти первую бесплатную процедуру, сказали необходимо взять с собой паспорт. Она пришла в салон на <адрес>, сделала процедуру. Ей предложили взять абонемент, так как была скидка, и так было дешевле, она согласилась. Она предоставила сотруднику паспорт. Далее прошла в другой кабинет для заключения договора, где сняли копию паспорта, одобрили кредит на 24 процедуры в сумме 24 696 рублей. Предложили взять рассрочку с предоставлением скидки на процедуры, она согласилась. После подписали договор, она записалась на две процедуры в июле месяце, затем две процедуры в августе. Далее она записалась на 2 процедуры в сентябре месяце, однако ей позвонили и сказали, что запись переносится, поскольку отключен свет, обещали перезвонить, но так и не перезвонили. После она приезжала в салон несколько раз, однако дверь была закрыта. Всего ей было сделано 4 процедуры. В ДД.ММ.ГГГГ она подала заявление в полицию. Ущерб составил 20 580 рублей, данный ущерб является для неё значительный, поскольку на иждивении она имеет двоих детей, её ежемесячный доход составляет 40 000 рублей. С иском в суд она не обращалась.

В связи с неявкой в судебное заседание, показания свидетеля ФИО9 данные в ходе следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу начальником отдела продаж в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> стало предоставлять косметологические услуги. В штате общества было около десяти человек. Директором ООО «Ника» являлся Королев А.С., у которого был доступ к расчетному счету. На первое посещение клиенту в обязательном порядке нужно при себе иметь паспорт, как ему поясняли для идентификации личности, но также для получения возможности в тот же день оформить кредит на приобретение абонемента. Между <данные изъяты> и коммерческим банками были заключены договоры, согласно которых кредитный специалист <данные изъяты> имеет право направлять запросы с анкетными данными клиента в банки для приобретения абонемента за счет кредитных средств (в рассрочку). При посещении клиенту предлагалось приобрести абонемент, поясняя, что разовые услуги салон не оказывает. Далее с клиентом заключался договор оказания услуг, где прописывалась стоимость абонемента и сумма первоначального взноса, который являлся оплатой за последнюю процедуру по договору. Примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ года Королев А.С. стал задерживать заработную плату, хотя оттока клиентов не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Королев А.С. стал постепенно вывозить аппараты при помощи, которых выполнялись определенные процедуры, и далее Королев А.С. сообщил работникам, что салон закрывается (том 2 л.д. 171-174).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, том числе заявлением ФИО3, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности генерального директора <данные изъяты> Королева А. С., который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 24 696 рублей, под предлогом оказания ей косметологических услуг, которые в последствии оказал не в полном объеме, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 20 580 рублей (том 2 л.д. 134-137); выпиской по операциям на счете организации <данные изъяты> в соответствии с которой перечислено на счет организации согласно договору от ФИО3 24 696 рублей ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 21-22); учредительными документами <данные изъяты> согласно которым ФИО10 является генеральным директором Общества, офис которого располагался по адресу: <адрес>, <адрес>, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки (том № л.д.148- 252, том № л.д.1-45).

Таким образом, суд, исследовав совокупность имеющихся последовательных, не противоречивых, полученных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу доказательств, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимого Королева А.С. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, что подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей ФИО3, которая пояснила, что ею был оформлен кредит на оказание косметологических услуг в салоне <данные изъяты> однако процедуры в полном объеме ей не оказаны, денежные средства не возращены, и свидетелем ФИО9 и иными исследованными доказательствами, которые объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.

Суд достоверно установил, что преступление совершено Королевым А.С. с прямым умыслом, с корыстной целью, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия по завладению денежными средствами потерпевшей и обращению их в свою пользу.

В результате преступных действий Королева А.С. потерпевшей ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 20 580 рублей. При этом ущерб, причинённый потерпевшей, суд признает для нее значительным, поскольку потерпевшая пояснила, что на иждивении у неё двое детей, в настоящее время ее заработная плата составляет 40 000 рублей.

Кроме того для признания преступления, совершенного с использованием лицом своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Судом установлено, что Королев А.С., являясь генеральным директором <данные изъяты> осуществлял фактическое руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также единолично имел доступ к расчетному счету Общества.

Основания для иной юридической оценки содеянного Королевым А.С. судом не установлено.

По обвинению в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1

Подсудимый Королев А.С. полностью признал свою вину в указанном преступлении и выразив чистосердечное, искреннее раскаяние в содеянном, при этом отказался от дачи показаний в судебном заседании на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации, в связи с отказом, показания, данные в ходе предварительного следствия, были оглашены в судебном заседании в соответствии с которыми, в рамках оказания косметологических услуг между <данные изъяты> в его лице и клиентами заключались договора на оказание косметологических услуг, в том числе договор от ДД.ММ.ГГГГ с Потерпевший №1 на оказание косметологических услуг, а именно 37 процедур общей стоимостью 74 840 рублей. Из 37 процедур салоном красоты не выполнено ни одной процедуры. Так как в ДД.ММ.ГГГГ года общество прекратило свою деятельность. (том № л.д. 161-165).

После оглашений показаний подсудимый Королев А.С. полностью их подтвердил, пояснив, что он действительно похитил денежные средства потерпевшей, при этом полностью признает свою вину и раскаивается в содеянном, кроме того указал, что ущерб потерпевшей возмещен частично.

Суд, оценивая показания подсудимого признает данные показания достоверным и допустимым доказательством, польку они согласуются с иными доказательствами по делу и даны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Совершение подсудимым указанного преступления также подтверждается и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, в судебное заседание, поясняла, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ей позвонили и пригласили прийти на первую бесплатную косметическую процедуру в салон красоты <данные изъяты> расположенный в <адрес>, сказали необходимо взять с собой паспорт. В назначенное ей время она решила посетить салон, прибыв в салон <данные изъяты> В ходе беседы с косметологом она решила приобрести абонемент на 37 различных процедур. Со слов сотрудницы, в случае оформления кредита ей будет предложена скидка при этом стоимость будет составлять 74 840 рублей, пользоваться услугами салона она могла в любое удобное время до окончания использования всех процедур по предварительной записи. В результате ей было предложено приобрести абонемент на 37 процедур с учетом скидки за 74 840 рублей, данная сумма перечислялась на расчётный счет <данные изъяты> Ей был одобрен кредит в банке <данные изъяты> После оформления документов, также был оформлен договор оказания услуг. Согласно данного договора ей должны были оказать 37 процедур. Далее она решила начать пользоваться процедурами по договору, позвонила по телефонам указанным в договоре, однако на телефонные звонки никто не отвечал, либо отвечали и говорили, что все косметологи заняты и не могли её записать на ближайшее время. Сумма причиненного ей ущерба составляет 74 840 рублей и является для неё значительной, так как в настоящий момент её средняя заработная плата составляет около 40 000 рублей и на иждивении находились трое детей.

В связи с неявкой в судебное заседание, показания свидетеля ФИО9 данные в ходе следствия, были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, которая показала, что примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ она устроилась на работу начальником отдела продаж в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году <данные изъяты> стало предоставлять косметологические услуги. В штате общества было около десяти человек. Директором <данные изъяты> являлся Королев А.С., у которого был доступ к расчетному счету. На первое посещение клиенту в обязательном порядке нужно при себе иметь паспорт, как ему поясняли для идентификации личности, но также для получения возможности в тот же день оформить кредит на приобретение абонемента. Между <данные изъяты> и коммерческим банками были заключены договоры, согласно которых кредитный специалист <данные изъяты> имеет право направлять запросы с анкетными данными клиента в банки для приобретения абонемента за счет кредитных средств (в рассрочку). При посещении клиенту предлагалось приобрести абонемент, поясняя, что разовые услуги салон не оказывает. Далее с клиентом заключался договор оказания услуг, где прописывалась стоимость абонемента и сумма первоначального взноса, который являлся оплатой за последнюю процедуру по договору. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ года Королев А.С. стал задерживать заработную плату, хотя оттока клиентов не было. В середине ДД.ММ.ГГГГ года Королев А.С. стал постепенно вывозить аппараты при помощи, которых выполнялись определенные процедуры, и далее Королев А.С. сообщил работникам, что салон закрывается (том 2 л.д. 171-174).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждена и рядом иных исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе заявлением Потерпевший №1, КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры и привлечь к уголовной ответственности генерального директора <данные изъяты> Королева А. С., который мошенническим путем завладел принадлежащими ей денежными средствами в размере 74 840 рублей, под предлогом оказания ей косметологических услуг, которые в последствии оказал не в полном объеме, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб в сумме 74 840 рублей (том 2 л.д. 122-124); выпиской по операциям на счете организации <данные изъяты> в соответствии с которой перечислено на счет организации согласно заявлению от Потерпевший №1 и договора № рублей ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 84-85); учредительными документами <данные изъяты> согласно которым ФИО10 является генеральным директором Общества, офис которого располагался по адресу: <адрес>, осуществлял руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки (том № л.д.148- 252, том № л.д.1-45).

Таким образом, суд, исследовав совокупность имеющихся последовательных, не противоречивых, полученных в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по делу доказательств, суд находит установленной и полностью доказанной вину подсудимого Королева А.С. в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения, что подтверждается как его собственными показаниями, так и показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которая пояснила, что ею был оформлен кредит на оказание косметологических услуг в салоне <данные изъяты> однако процедуры ей не оказаны, денежные средства не возращены, и свидетелем ФИО9 и иными исследованными доказательствами, которые объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга.

Суд достоверно установил, что преступление совершено Королевым А.С. с прямым умыслом, с корыстной целью, о чем свидетельствуют его целенаправленные действия по завладению денежными средствами потерпевшей и обращению их в свою пользу.

В результате преступных действий Королева А.С. потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб в размере 74 840 рублей. При этом ущерб, причинённый потерпевшей, суд признает для нее значительным, поскольку потерпевшая пояснила, что на иждивении у неё трое детей, в настоящее время ее заработная плата составляет 40 000 рублей.

Кроме того для признания преступления, совершенного с использованием лицом своего служебного положения необходимо использование этим лицом для совершения хищения своих служебных полномочий, включающих организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции.

Судом установлено, что Королев А.С., являясь генеральным директором <данные изъяты> осуществлял фактическое руководство текущей деятельностью Общества, действовал от его имени, представлял его интересы и совершал сделки, то есть выполнял организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а также единолично имел доступ к расчетному счету Общества.

Основания для иной юридической оценки содеянного Королевым А.С. судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого Королева А.С. судом отмечается, что он на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не судим, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Учитывая исследованные судом материалы дела, касающиеся личности подсудимого и обстоятельства совершенных им преступлений, его поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимого Королева А.С. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Королеву А.С. суд учитывает по всем преступлениям в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, как с места жительства, так и с места его работы и из инспекции, где Королев А.С. состоит на учете, наличие на иждивении отца-пенсионера.

Кроме того по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевших ФИО2 и ФИО3) суд признает в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями в полном объеме, а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевшей Потерпевший №1) в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – частичное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что Королев А.С. совершил тяжкие преступления, в целях ограждения общества от преступных посягательств и во исполнение принципа справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание по каждому инкриминируемому преступлению в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемых статьей, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, полагая, что наказание в виде лишения свободы достаточно для исправления Королева А.С. и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкое в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, также суд не применяет положения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо существенных обстоятельств, которые существенно уменьшили степень повышенной опасности преступлений, не установлено.

При определении размера наказания по всем инкриминируемым преступлениям, суд учитывает признание подсудимым вины, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 159 УК РФ (в отношении хищения имущества потерпевших ФИО2 и ФИО3) требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, поскольку судом установлено наличие у подсудимого Королева А.С. смягчающие наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 62 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Поскольку Королевым А.С. совершены три тяжких преступления, суд на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, считает возможным назначить ему окончательное наказание путём частичного сложения назначенных наказаний.

Вместе с тем, принимая во внимание признание им вины, раскаяние, отношение к содеянному, наличие совокупности смягчающих наказания обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности предоставления Королеву А.С. шанса на исправление и применяет к нему ст. 73 УК РФ – условное осуждение, с вменением обязанностей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Королев А.С. был осужден приговором Подольского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 3 года, а также ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Подольского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 4 года; и ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Подольского городского суда <адрес> по ч. 3 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком в 4 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ не применяются. В таких случаях приговоры по предыдущим делам исполняются самостоятельно.

Поскольку преступления, за которые Королев А.С. осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговоров Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные приговоры подлежат самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании от защитника – адвоката ФИО5 поступило заявление о выплате ему вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимому в сумме 3 000 рублей за два судодня его участия в судебном заседании 01 и ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Положением о возмещении процессуальных издержек, утверждённых Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном деле по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета или с подсудимого.

Поскольку подсудимый от защитника не отказался, обязательное участие защитника законом в данном случае предусмотрено не было, выплачиваемые адвокату за счёт федерального бюджета денежные средства в сумме 3 000 рублей подлежат взысканию с него.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает необходимым: договор, и документы, на предоставление кредита, – подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Королева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО2 в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества ФИО3 в виде лишения свободы на срок на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев;

- по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 159 УК РФ по факту хищения имущества Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок на 2 (два) года;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Королеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

Применить к Королеву А.С. ст. 73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Вменить в обязанности Королеву А.С. самостоятельно явиться в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту его фактического пребывания, предоставлять все необходимые документы, справки и характеристики, не менять своего места жительства без уведомления инспекции и исполнять все законные требования данной инспекции. Являться для регистрации в инспекцию 1 раз в месяц, в один из дней установленных инспекцией.

Меру пресечения осужденному Королеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Приговор Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Взыскать с Королева А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия 4605 №) процессуальные издержки за осуществление его защиты адвокатом коллегии адвокатов «Подольский юридический центр» ФИО5 за два судодня порядке ст. 51 УПК РФ в доход федерального бюджета - в сумме 3 000 (три тысячи) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договор и документы, на предоставление кредита, – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 10-ти дневный срок, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, о чём необходимо сообщить в суд, в трёхдневный срок и в тот же срок после ознакомления, подать на него замечания. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осуждённый вправе в 10 суток со дня вручения приговора ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья:                 -<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>