Решение по делу № 5-776/2019 от 15.11.2019

                        Дело №5-776/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ          город Волгоград

Судья Ворошиловского районного суда города Волгограда Плотицына В.И. (адрес суда: 400131, г.Волгоград, ул.Рокоссовского, дом 10), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Щербатого Сергея Вячеславовича, <данные изъяты>,

установил:

Щербатый С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, беспричинно, из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, на просьбы граждан и замечания сотрудников полиции не реагировал.

В судебном заседании Щербатый С.В. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что не нарушал общественный порядок, каких-либо законных требований сотрудники полиции не высказывали.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которые влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Щербатого С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Таким образом, в действиях Щербатого С.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Доводы Щербатого С.В. о том, что общественный порядок он не нарушал, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведёнными выше доказательствами.

Так, из объяснений ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ему гражданин, находясь по <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. Указанный гражданин представился как Щербатый С.В.

Из объяснений ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ранее незнакомый ему гражданин, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, из хулиганских побуждений оскорбительно приставал к гражданам, выражался нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. Указанный гражданин представился как Щербатый С.В.

В судебном заседании Щербатым С.В. не отрицалось, что он ранее не был знаком с ФИО4 и ФИО3, каких-либо данных о наличии причин для его оговора с их стороны не имеется, в связи с чем, судья признает объяснения ФИО4 и ФИО3 достоверными.

Кроме того, у Щербатого С.В. была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, указав на данные обстоятельства, однако, последний от подписи и объяснений отказался в присутствии двух свидетелей.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Щербатого С.В. в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ судья <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Щербатого С.В. в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судья признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного судья считает необходимым признать Щербатого С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учётом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учётом требований ст.3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Щербатого Сергея Вячеславовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Назначить Щербатому Сергею Вячеславовичу административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путём подачи жалобы через Ворошиловский районный суд города Волгограда.

Судья                                       В.И.Плотицына