Решение по делу № 2-482/2022 от 05.03.2022

№ 2-482/2022

25RS0011-01-2022-001136-41

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Спасск-Дальний                                                                     20 июля 2022 года

Спасский районный суд в составе председательствующего судьи Бовсун В.А.

при секретаре судебного заседания Моисеенко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вешка А.А. к Ключник С.Н. о взыскании денежных средств,

установил:

в производстве Спасского районного суда находится гражданское дело по исковому заявлению Вешка А.А. к Ключник С.Н. о взыскании денежных средств.

На основании абзаца 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В порядке подготовки стороны были вызваны для опроса на ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 00 мин. В указанную дату истец Вешка А.А. не явился, в адрес суда возвратился конверт с отметкой «Истек срок хранения», вместе с тем от истца посредством факсимильной связи поступило ходатайство о проведении вышеуказанного судебного заседания без его участия ввиду невозможности участия по причине ухудшения погодных условий.

В последующем судом были назначены судебные заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, о которых извещался истец.

Однако в вышеуказанные судебные заседания истец Вешка А.А. не явился, при этом ходатайств о разбирательстве дела в его отсутствие не заявлялось, судебные повестки направленные в адрес истца возвращены с отметкой «Истек срок хранения», каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности явиться в суд, не представил.

Возвращение судебного извещения с отметкой об истечении срока хранения суд расценивает как надлежащее извещение истца о дате судебного заседания, что соответствует разъяснениям, изложенным в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Ответчик Ключник С.Н. и его представитель Скляренко Э.В. извещены о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, сведений о причинах неявки в суд не представили.

Таким образом, поскольку истец Вешка А.А. не явился в суд по вторичному вызову на рассмотрение заявленного им иска и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом, ответчик не требует на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223-225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Вешка А.А. к Ключник С.Н. о взыскании денежных средств - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             В.А. Бовсун