Решение по делу № 11-26/2015 от 16.02.2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года          город Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Коротковой О.И.,

при секретаре Евсеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда города Орла гражданское дело по апелляционной жалобе ИП Сергеевой Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова С.А. к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Е.Е. о защите прав потребителей, которым постановлено:

«исковые требования Кузнецова С.А. к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Е.Е. о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГ на приобретение барабана заднего тормозного, стоимостью <данные изъяты> <данные изъяты>, заключенный между Кузнецовым С.А. и индивидуальным предпринимателем Сергеевой Е.Е..

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеевой Е.Е. в пользу Кузнецова С.А. стоимость барабана заднего тормозного в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Остальные требования Кузнецова С.А. оставить без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Сергеевой Е.Е. в доход муниципального образования «город Орёл» государственную пошлину в размере <данные изъяты>»,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю индивидуальному предпринимателю Сергеевой Е.Е. о защите прав потребителей.

Мировым судьей постановлено указанное решение.

Не согласившись с указанным решением, ответчик ИП Сергеева Е.Е. подала апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ, указав, что оно является незаконным и необоснованным.

Просит отменить решение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ и отказать в удовлетворении исковых требований Кузнецова С.А. о защите прав потребителей.

В судебном заседании стороны (истец и ответчик) пришли к согласию устранить возникший спор путем заключения мирового соглашения и заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого:

1. ИП Сергеева Е.Е. в течение 10 календарных дней после утверждения судом мирового соглашения обязуется выплатить Кузнецову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. путем передачи наличных денежных средств лично.

2. Кузнецов С.А. отказывается от исковых требований к ИП Сергеевой Е.Е. о защите прав потребителей.

3. Кузнецов С.А. не имеет каких-либо материальных претензий к ИП Сергеевой Е.Е. по поводу задних тормозных барабанов с маркировкой <данные изъяты>, приобретенных у ИП Сергеевой Е.Е., после заключения настоящего соглашения.

4. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

5. Иных каких-либо взаимных требований, помимо обязательств, обусловленных настоящим мировым соглашением, Стороны друг к другу не имеют.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъяснил сторонам в соответствии со ст. 173 ГПК РФ последствия заключения настоящего мирового соглашения в виде прекращения производства по делу. Сторонам разъяснено значение ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается, повторное обращение в суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Сторонам последствия заключения мирового соглашения понятны. Стороны пояснили, что данное мировое соглашение заключено ими добровольно.

Подписанное сторонами мировое соглашение приобщено к материалам дела.

Поскольку ходатайство истца и ответчиков об утверждении мирового соглашения является добровольным, соответствует воле сторон и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, оно является обязательным для суда и подлежит утверждению.

Согласно п. 3 ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

В силу ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Принимая во внимание, что производство по делу подлежит прекращению, в связи с заключением мирового соглашения, суд считает необходимым отменить решение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова С.А. к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Е.Е. о защите прав потребителей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 – 330 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить решение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова С.А. к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Е.Е. о защите прав потребителей.

Утвердить мировое соглашение между истцом Кузнецовым С.А. и ответчиком индивидуальным предпринимателем Сергеевой Е.Е. о защите прав потребителей на следующих условиях:

1. ИП Сергеева Е.Е. в течение 10 календарных дней после утверждения судом мирового соглашения обязуется выплатить Кузнецову С.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>. путем передачи наличных денежных средств лично.

2. Кузнецов С.А. отказывается от исковых требований к ИП Сергеевой Е.Е. о защите прав потребителей.

3. Кузнецов С.А. не имеет каких-либо материальных претензий к ИП Сергеевой Е.Е. по поводу задних тормозных барабанов с маркировкой <данные изъяты>, приобретенных у ИП Сергеевой Е.Е., после заключения настоящего соглашения.

4. Судебные расходы стороны друг другу не возмещают.

5. Иных каких-либо взаимных требований, помимо обязательств, обусловленных настоящим мировым соглашением, Стороны друг к другу не имеют.

Производство по гражданскому делу по апелляционной жалобе ИП Сергеевой Е.Е. на решение мирового судьи судебного участка № <...> от ДД.ММ.ГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Кузнецова С.А. к индивидуальному предпринимателю Сергеевой Е.Е. о защите прав потребителей прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий О.И. Короткова