Решение по делу № 2-1184/2021 от 26.11.2020

К делу № 2-1184/2021

УИД 50RS0048-01-2019-004303-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2021 г.                                       г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Татарова В.А., при помощнике судьи Пшуковой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Химкинского городского суда гражданское дело № 2-1184/2021 по исковому заявлению АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в Химкинский городской федеральный суд Московской области с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что в соответствии с договором энергоснабжения, заключенным между ОАО «Мосэнергосбыт» и Четвериковой Т.Ф., Четвериковым В.А. в порядке ст. 540 ГК РФ и п. 64 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006, ОАО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. Каких-либо уведомлений от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало в связи, с чем он является действующим. В период с <дата> по <дата> ответчиками потреблено электрической энергии на общую сумму в размере <данные изъяты> Пеня за несвоевременную и неполную оплату суммы за потребленную электроэнергию составляет <данные изъяты>

АО «Мосэнергосбыт» просит суд взыскать с ФИО1, ФИО2 задолженность за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> пени за несвоевременную и неполную оплату суммы за потребленную электроэнергию в размере <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец - представитель ОАО «Мосэнергосбыт» ФИО3 Г.В. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, воспользовался своим правом на ведение дела в суде через представителя.

Представитель ответчика – ФИО6 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований, пояснив суду, что ФИО2 не проживает по указанному в иске адресу в связи, с чем не должен нести бремя содержания жилого помещения, кроме того истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание, несмотря на надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения, вручение телеграммы не представилось возможным, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является.

При указанных обстоятельствах, суд признает неявку ответчика ФИО1 неуважительной, дело находится в производстве суда длительное время, в свою очередь несоблюдение сроков рассмотрения гражданских дел существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст. 46 Конституции РФ, учитывая, что каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 3 ст. 30, ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, а также общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с положениями ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, а также п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период формирования электроэнергетики, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 530 от 31.08.2006 плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Судом установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2 зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги от <дата> и являются потребителями электроэнергии, предоставляемой ОАО «Мосэнергосбыт» (абонентский номер <№ обезличен>).

Согласно представленного АО «Мосэнергосбыт» расчета, за ответчиками ФИО1, ФИО2 числится задолженность по оплате электрической энергии за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., которая, как это указал истец в исковом заявлении, ответчиками до настоящего времени не погашена.

Доказательств оплаты электроэнергии за данный период времени суду ответчиками не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.

Представитель ФИО2 – ФИО6 утверждала, что ответчик не нес обязанность по оплате потребленной электроэнергии, поскольку не проживал в квартире в спорный период.

Согласно п. 9 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, граждане, прибывшие для временного проживания в жилых помещениях, не являющихся их местом жительства, на срок свыше 90 дней, обязаны по истечении указанного срока обратиться в соответствующий орган для регистрации по месту пребывания.

В свою очередь, пп. «д» п. 93 Правил предусматривает в качестве документа, подтверждающего продолжительность периода временного отсутствия потребителя по месту постоянного жительства, документ органа, осуществляющего временную регистрацию гражданина по месту его временного пребывания в установленных законодательством РФ случаях.

Согласно свидетельству № <№ обезличен> от <дата>, ФИО2 в период с <дата> по <дата> был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>

Из рапорта УУП Сходненского ОП УМВД России по г.о. Химки ФИО7 следует, что в ходе проверки был осуществлен выход по адресу: <адрес> получены объяснения от ФИО2, ФИО6, ФИО8, ФИО9

Так, ФИО8, проживающая по адресу: <адрес>, пояснила, что является мамой ФИО6 и живет по соседству со своей дочкой. ФИО8 подтвердила слова сожителя дочери и самой дочери о том, что ФИО2 в период с <дата> по <дата> проживал по адресу: <адрес>

ФИО10, проживающая по адресу: <адрес> пояснила, что ФИО2 постоянно проживает со своей сожительницей и своим ребенком по адресу: <адрес>, с 2011 года по настоящее время. С момента начала семейных отношений с ФИО6 (с 2011 года) ФИО2 прекратил проживание по адресу: <адрес>, так как у него не сложились взаимоотношения с его матерью. Также ФИО10 подтверждает факт проживания ФИО2 по адресу: <адрес>, г.о. Химки, мккр. Фирсановка, ул. Осипенко, д. 46, в период времени с <дата> по <дата>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в период <дата> по <дата> ФИО2 хоть зарегистрирован по адресу: <адрес>, постоянно проживал по месту пребывания по адресу: <адрес>

Помимо этого, в ходе разбирательства по делу представителем ответчика ФИО2 – ФИО6 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 2 п.18 Постановления Пленума от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Между тем, АО «Мосэнергосбыт» 13.06.2018 обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 и ФИО2

Определением мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области ФИО11 от <дата> судебный приказ мирового судьи 261 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, исполняющей обязанности мирового судьи 259 судебного участка Химкинского судебного района Московской области, от <дата> по заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» о взыскании с ФИО1, ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию, пени, судебных расходов отменено.

Так, истец обратился в суд с настоящим иском <дата>, то есть в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа.

Срок исковой давности необходимо исчислять с момента первоначального обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий 13.06.2018.

В соответствии с абзацем 2 пункта 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности», срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности распространяется на период с <дата> по <дата>.

Отказывая в удовлетворении требований к ответчику ФИО2, суд учитывает постоянное проживание ответчика в спорный период по иному адресу (по месту пребывания) и применяет последствия пропуска срока исковой давности.

В то же время, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в абз. 2 п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно которым заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности),учитывая, что ответчик ФИО1 о пропуске срока исковой давности не заявляла, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения последствий пропуска срока по требованиям истца, заявленным к соответчику ФИО1 и удовлетворяет заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию в период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В соответствии с расчетом, произведенным АО «Мосэнергосбыт» пеня за несвоевременную и неполную оплату ФИО1 суммы за потребленную электроэнергию за период времени с <дата> по <дата> составляет <данные изъяты> при этом не доверять представленному расчету у суда оснований не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Оценивая представленные суду доказательства, учитывая, что ответчиком ФИО1. до настоящего времени обязательства по оплате электроэнергии в полном объеме не исполнены, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено в суд доводов и возражений по расчетам истца, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по оплате электроэнергии в размере <данные изъяты>. и пеня в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. ст. 98, 101 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые включают в себя оплату государственной пошлины, оплату юридических услуг и другие расходы.

Требование истца АО «Мосэнергосбыт» о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подтверждено платежным поручением № <№ обезличен> от <дата> и подлежит удовлетворению в полном объеме в размере <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию в период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., пеню за несвоевременную и неполную оплату суммы за потребленную электроэнергию в период времени с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Исковые требования ОАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, пени и судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 09.02.2021.

Судья                                                                                       В.А. Татаров