мотивированное решение изготовлено
14 октября 2024 года
Дело № 2-948/2024 47RS0016-01-2024-000480-62
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2024 года г. Сосновый Бор
Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Алексеева М.А.,
при секретаре Романовой У.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к Варущенко Светлане Николаевне об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ООО Микрофинансовая компания «КарМани» обратилась в суд с иском к Варущенко С.Н., в котором просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки OPEL W0LJ (Mokka), VIN №.
Иск мотивирован тем, что между сторонами 22 ноября 2021 года заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 795 556 рублей под 74 % годовых на срок 48 месяцев. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком также 22 ноября 2021 года был заключен договор залога транспортного средства OPEL W0LJ (Mokka), VIN №. Истец указывает, что Варущенко С.Н. нарушает условия договора микрозайма и денежные средства вместе с процентами не возвращает.
В судебное заседание представитель истца ООО Микрофинансовая компания «КарМани» не явился, о слушании дела извещен, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Варущенко С.Н. в судебное заседание не явилась.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Установлено и материалами дела подтверждено, что между сторонами 22 ноября 2021 года заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 795 556 рублей под 74 % годовых на срок 48 месяцев.
В пункте 2 Индивидуальных условий договора микрозайма отражено, что срок действия договора устанавливается с момента предоставления кредитором заемщику суммы микрозайма до даты полного исполнения заемщиком обязательств по договору.
В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма заемщик обязывался заключить договор залога транспортного средства (пункты 9 и 10 Индивидуальных условий).
В целях обеспечения исполнения обязательств по договору микрозайма между истцом и ответчиком также 22 ноября 2021 года был заключен договор залога транспортного средства OPEL W0LJ (Mokka), VIN №.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества 23 ноября 2021 года за номером №.
Из ответа ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области, который поступил в суд 18 июля 2024 года, следует, что транспортное средство OPEL W0LJ (Mokka), VIN №, зарегистрировано за Варущенко С.Н. с 24 марта 2020 года.
22 декабря 2022 года в адрес Варущенко С.Н. была направлена претензия о возврате задолженности в сумме 1 008 567 рублей 03 копейки, которая, как указывает истец, оставлена ответчиком без внимания.
Согласно представленному истцом в материалы дела расчету, задолженность ответчика составляет 1 066 164 рубля 59 копеек.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункту 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В ходе рассмотрения дела Варущенко С.Н. факт заключения 22 ноября 2021 года договора микрозайма № с ООО Микрофинансовая компания «КарМани», как и факт ненадлежащего исполнения по нему принятых обязательств, не оспаривала, доказательств неправильности расчета своей задолженности не представила.
Следовательно, допущенные Варущенко С.Н. нарушения условий договора микрозайма, выраженные в нарушении сроков внесения платежей и необходимых сумм, а также в длительном отсутствии погашения задолженности, являются существенными.
В силу положений статей 334, 341, 348, 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи с пунктом 2.3.5 договора залога транспортного средства № от 22 ноября 2021 года, учитывая длительное нарушение Варущенко С.Н. условий договора микрозайма в части возврата денежных средств и уплате процентов, имеются основания для обращения взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее ответчику, путем его продажи с публичных торгов, в целях погашения задолженности заемщика.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» (░░░░ 1107746915781) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ OPEL (Mokka), VIN №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 000 ░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░