ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Талдом                                                                     25 июля 2022 года

    Судья Талдомского районного суда Московской области Никитухина И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, мкр.Юбилейный, <адрес>, паспорт выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, ранее привлекалась к административной ответственности, привлекаемой к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 10 минут, ФИО1, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, <данные изъяты> похитила товарно-материальные ценности, а именно: средство личной гигиены ALWAYS Ultra/Light в количестве 1 пачки стоимости 152 рубля 99 копеек, ГРОСС ШЕФФ Карпаччо из мяса птиц с/к мини в/у весом 1,595 кг стоимостью 797 рублей 48 копеек, корм для кошек WHISKAS корм для котят объемом 350 гр. стоимостью 114 рублей 99 копеек, тем самым причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 1065,46 рублей.

ФИО1 и представитель потерпевшего, надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждена: протоколом осмотра места правонарушения (л.д.7); фототаблицей (л.д.8-9), письменными объяснениями представителя потерпевшего ФИО3, подтвердившей факт хищения (л.д.13), а также письменными показаниями самой ФИО1, в которых она свою вину полностью признала (л.д.12)

При таких обстоятельствах, суд считает вину ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения полностью установленной, ее действия правильно квалифицированы по ст.7.27 ч. 2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, и считает, что наказание ей следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░ 5078005719, ░░░ 507801001, ░░░ ░░░░░ 46778000, ░░░░░░░░░░ ░░░░ 40 ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░/░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ , ░░░ 004525987, ░░░ 18, ░░░ 18.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

5-254/2022

Категория:
Административные
Статус:
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Цыганова Юлия Александровна
Суд
Талдомский районный суд Московской области
Судья
Никитухина Инга Валерьевна
Дело на сайте суда
taldom.mo.sudrf.ru
08.07.2022Передача дела судье
11.07.2022Подготовка дела к рассмотрению
25.07.2022Рассмотрение дела по существу
26.07.2022Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
27.07.2022Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
29.07.2022Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА
09.08.2022Вступление постановления (определения) в законную силу
09.08.2022Обращено к исполнению
25.07.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее