Решение в полном объеме изготовлено 02.03.2020 года

Дело № 2-533/20

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» февраля 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Трощило А.Е.,

при секретаре судебного заседания Горбачевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к Виноградовой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец, ООО «СпецСнаб71», обратился в суд с иском к ответчику, Виноградовой Н.Р., о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 249 776 руб. 92 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Виноградовой Н.Р. был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 241 000 руб., под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по уплате кредита и процентов за его использование. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии (уступки права требования) №ФЛ, в соответствии с которым Банк передал истцу права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования с приложением документов и реквизитами счета для погашения задолженности. До настоящего времени ответчик каких-либо платежей по погашению имеющейся задолженности не производил, судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению взыскателя, был ответчиком отменен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 249 776 руб. 92 коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере 44 633 руб. 70 коп., просроченного основного долга в размере 205 143 руб. 22 коп. Поскольку требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиком проигнорировано, Общество вынуждено было обратиться в суд с настоящим иском.

Истец, представитель ООО «СпецСнаб71», в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть без его участия, исковые требования поддерживает.

Ответчик Виноградова Н.Р. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений не представила.

При таких обстоятельствах суд, с учетом имеющегося согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Виноградовой Н.Р. был заключен кредитный договор №. Во исполнение договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 241 000 руб., под 22,5% годовых, на срок 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить кредитные средства и проценты за их использование согласно графику возврата ежемесячными аннуитетными платежами (л.д.9-13).

Как следует из объяснений истца, указанных в иске, ответчик нарушил свои обязательства перед Банком по выплате суммы кредита и процентов за его пользование, с ДД.ММ.ГГГГ перестал исполнять обязательства по уплате кредита и процентов за его использование.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии (уступки права требования) №, в соответствии с которым Банк передал истцу права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-23).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление об уступке права требования с приложением документов и реквизитами счета для погашения задолженности (л.д.24,25).

До настоящего времени ответчик каких-либо платежей по погашению имеющейся задолженности не производил, судебный приказ, выданный мировым судьей по заявлению взыскателя, был ответчиком отменен (л.д.4,5).

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 249 776 руб. 92 коп., которая состоит из: просроченных процентов в размере 44 633 руб. 70 коп., просроченного основного долга в размере 205 143 руб. 22 коп. (л.д.7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности в части суммы основного долга и процентов по кредиту, который ответчиком не оспорен.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Учитывая требования ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 5 698 руб., подтвержденные документально (л.д.6,8).

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░71» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 205 143 ░░░. 22 ░░░., ░░░░░░░░░ 44 633 ░░░. 70 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 698 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 255 474 ░░░. 92 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-533/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "СпецСнаб71"
Ответчики
Виноградова Нелли Романовна
Другие
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Трощило Артур Евгеньевич
Дело на сайте суда
chehov.mo.sudrf.ru
11.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.12.2019Передача материалов судье
13.12.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.01.2020Подготовка дела (собеседование)
16.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.02.2020Судебное заседание
27.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.03.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
22.05.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее