Решение от 08.04.2019 по делу № 2а-466/2019 от 27.12.2018

Дело №2а-466/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2019 года                          г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи К. В. Таболиной,

при секретаре                              С.С. Радченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю к Бэру А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю (далее - МИФНС России №14 по Алтайскому краю), с учетом уточнения административных исковых требований, обратилась в суд с административным исковым заявлением к Бэру А.В. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2016 год - 53480 руб., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 года по 17.12.2017 года - 147,07 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Бэр А.В. являлся собственником:

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ЗИЛ 431810, год выпуска 1989, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: Тойота Ленд Круизер, год выпуска 2007, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ЗИЛ ММ3554М, год выпуска 1993, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: МАН С, год выпуска 1989, дата регистрации права +++.

Административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 41534169 от 06.08.2017, в котором указан срок уплаты транспортного налога за 2016 год в сумме 53 480 руб. до 01.12.2017 года. Ответчику было направлено требование № 60212 на уплату транспортного налога и налога на имущество за 2016 г., а также пени, в срок до 06 февраля 2018 года. До настоящего времени налогоплательщик оплату не внес.

В судебном заседании представитель административного ответчика - Ушаков М.В. требования не признал, представил письменный отзыв, указав, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.02.2016 Бэр А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества. Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018 процедура реализации имущества завершена. В рамках процедуры банкротства, были направлены запросы в МИФНС № 14 по алтайскому краю о предоставлении сведений о неоплаченной текущей задолженности, возникшей после принятия заявления о несостоятельности (банкротстве), то есть после 14.01.2016. В своем ответе от 09.08.2018 инспекция представила сведения о текущей задолженности и представила извещения для уплаты налога. Финансовым управляющим в рамках процедуры банкротства было произведено погашение текущей задолженности по налогам за 2016-2017 года, с указанием периода оплаты в квитанции. Погашение задолженности по транспортному средству МАН не производилось, поскольку решением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.05.2018 года установлен факт гибели данного транспортного средства, право собственности прекращено с 26.05.2011. Таким образом, обязанность по уплате данного налога отсутствовала. Указал, что поскольку данные платежи относятся к текущим, они подлежали рассмотрению в рамках дела о банкротстве административного ответчика.

Представитель административного истцаМежрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю, административный ответчик Бэр А.В. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Изучив письменные материалы административного дела, представленные документы, выслушав представителя административного ответчика Ушакова М.В., оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу ч.1 ст.23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст.357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст.358 Налогового кодекса РФ).

В силу пунктов 1, 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Транспортный налог, обязательный к уплате на территории Алтайского края, установлен и введен в действие Законом Алтайского края от 10 октября 2002 года № 66-ЗС «О транспортном налоге на территории Алтайского края».

Статьей 1 данного Закона для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. включительно установлена налоговая ставка 25 руб. 00 коп., свыше 100 л.с до 150 л.с включительно установлена налоговая ставка 40 руб. 00 коп. Для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): выше 200 л.с. до 250 л.с. (свыше 147, 1 кВт до 183,9 кВт) включительно 65 руб.00коп.

В силу п.п.1,2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что Бэр А.В. в 2016 году являлся собственником:

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ЗИЛ 431810, год выпуска 1989, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: ... Марка/Модель: Тойота Ленд Круизер, год выпуска 2007, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: ЗИЛ ММ3554М, год выпуска 1993, дата регистрации права +++, дата утраты права +++;

- автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: ..., Марка/Модель: МАН С, год выпуска 1989, дата регистрации права +++.

Таким образом, недоимка по транспортному налогу за 2016 год составила:

150 л.с. х 40 (руб. - налоговая ставка) х количество месяцев 12/12 = 6000 руб.;

238 л.с. х 60 (руб. - налоговая ставка) х количество месяцев 12/12 = 14 280 руб.;

150 л.с. х 40 (руб. - налоговая ставка) х количество месяцев 12/12 = 6000 руб.;

320 л.с. х 85 (руб. - налоговая ставка) х количество месяцев 12/12 = 27200 руб.;

Итого: 53480 руб.

Согласно п. 4 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу п. 1 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Как предусмотрено п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктами 2, 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, пени признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, пени, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченные суммы налога, пени.

На основании абз. 4 п. 4 ст. 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом, оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

10.08.2017 административному ответчику было направлено налоговое уведомление № 41534169 от 06.08.2017, в котором указан срок уплаты транспортного налога за 2016 год в сумме 53 480 руб. до 01.12.2017 года. 15.12.2017 ответчику было направлено требование № 60212 на уплату транспортного налога в размере 53480 руб. и налога на имущество за 2016 г., а также пени, в срок до 06 февраля 2018 года.

В связи с неисполнением данного требования, МИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

26.06.2018 мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула вынесен судебный приказ по заявлению МИФНС России №14 по Алтайскому краю о выдаче судебного приказа о взыскании с Бэр А.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год в сумме 53480 руб., налог на имущество 98 руб., пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула от 27.07.2018 судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

В связи с чем 16.12.2018 МИФНС России №14 о Алтайскому краю обратилась с административным исковым заявлением в Ленинский районный суд.

Таким образом, инспекцией соблюден установленный порядок взыскания задолженности по транспортному налогу, пени за 2016 год.

Вместе с тем, в судебное заседание представителем административного ответчика представлены квитанции об уплате транспортного налога от 10.08.2018, 10.08.2018, 14.11.2017, в сумме 6000 руб. и пени в сумме 1390,92 руб., 6000 руб. и 14 280 руб. соответственно. В указанных квитанциях от 10.08.2018 в графе «назначение платежа» указаны налоговый период - 2016 год и наименование автомобиля, по которому оплачивается налог, и его государственный регистрационный знак.

В соответствии с Правилами указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами, являющихся приложением N 2 к приказу Министерства финансов Российской Федерации от 12 ноября 2013 года N 107н предусматриваются реквизиты, которые должны быть указаны в распоряжении о переводе денежных средств. В частности, в реквизите "106" распоряжения указывается значение основания платежа, который имеет 2 знака и может принимать следующие значения: "ТП - платежи текущего периода, "ЗД" - добровольное погашение задолженности по истекшим налоговым, расчетным (отчетным) периодам при отсутствии требования налогового органа об уплате налогов (сборов), "ТР" - погашение задолженности по требования налогового органа об уплате налогов (сборов) и т.д. (пункт 7 Правил). В реквизите "107" распоряжения указывается значение показателя налогового периода, который имеет 10 знаков, восемь из которых имеют смысловое значение, а два являются разделительными знаками и заполняются точкой (".") (пункт 8 Правил).

Таким образом, стороной ответчика представлены в суд квитанции об уплате денежных средств, в обоснование того, что данные документы подтверждают уплату налогов за 2016 год.

Доказательств того, что административный ответчик производил погашение задолженности, а не внесение платежей за определенный период административным истцом не представлено. При этом суммы налогов соответствуют указанным в налоговом уведомлении № 41534169, направленных Инспекцией Бэру А.В. после начисления транспортного налога и налога на имущество за 2016 год.

После внесения денежных сумм налогоплательщику Сберегательным банком России выданы квитанции, при этом в квитанции от 14.11.2017 об уплате налога в сумме 14280 руб. указан индекс документа, на основании которого произведена оплата, что позволило налоговому органу учесть поступившие суммы. Между тем квитанции и чек-ордер не заполняются налогоплательщиком, какие-либо изменения в указанную в них информацию плательщик не имеет возможности внести.

При таких обстоятельствах факт неуплаты транспортного налога и пени за 2016 год в сумме 6000 руб., 6000 руб. и 14280 руб., а также пени за неуплату транспортных налогов за указанные автомобили административным истцом не доказан.

Более того, налоговый орган не предоставил информацию о зачете поступивших по представленным административным ответчиком документам сумм в счет уплаты налогов за иные периоды, при этом не подтвердил наличие задолженности по налогам за предыдущие период времени надлежащими доказательствами. Между тем обязанность представить доказательства в обоснование возражений на доводы и доказательства, представленные Бэром А.В., лежала на МИФНС России № 14 по Алтайскому краю в силу ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения которой были разъяснены административному истцу определением о подготовке дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что транспортный налог в сумме 6000 руб., 6000 руб., 14 280 руб. и пени в сумме 27,39 руб. за 2016 год уплачены административным ответчиком, в связи с чем, оснований для удовлетворения требований в данной части не имеется.

Как следует из пояснений представителя ответчика, налог за автомобиль МАН С, последним не уплачен, поскольку согласно решению Октябрьского районного суда г. Барнаула от 07.05.2018 установлен факт гибели данного транспортного средства, право собственности прекращено с 26.05.2011. Данное решение вступило в законную силу. На основании данного решения, регистрирующим органом автомобиль снят с учета 26.06.2018.

Вместе с тем, указанный довод стороны ответчика о том, что он фактически не владел транспортным средством, так как оно утрачено в 2011 году, не имеет значения для данного дела.

В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.

Таким образом, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового Кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.

При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом), из числа объектом, подлежащих налогообложения, не исключаются. Утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений статей 357 и 358 Налогового кодекса Российской Федерации признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Поскольку в 2016 году указанное транспортное средство было зарегистрировано на имя Бэра А.В., изложенные доводы не влекут освобождение от уплаты транспортного налога за 2016 год в сумме 27 200 руб.

В связи с неуплатой транспортного налога в установленные сроки Бэром А.В. с учетом положений ст. 75 НК РФ правомерно начислена пеня, рассчитывающиеся по формуле: число дней просрочки* недоимка для пени * ставка рефинансирования ЦБ РФ на период %:300:100. Итого, размер пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 составил 119,68 руб.

На основании изложенного, требования в части взыскания с Бэра А.В. задолженности по транспортному налогу за 2016 год, в сумме 27 200 руб., а также пени по транспортному налогу за период с 02 декабря 2017 года по 17 декабря 2017 года в размере 119,68 руб. подлежат удовлетворению.

Доводы представителя административного ответчика о том, что указанные платежи относятся к текущим, следовательно, могли быть рассмотрены только в рамках дела о банкротстве физического лица, необоснованны.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2010 признан несостоятельным (банкротом) индивидуальный предприниматель Бэр А.В. и в отношении него открыто процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 30.09.2013 завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Бэра А.В.

В Арбитражный суд Алтайского края 12.01.2016 поступило заявление Остроухова М.В. о признании несостоятельным (банкротом) Бэра Андрея Владимировича.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 29.02.2016 признан несостоятельным (банкротом) Бэр А.В. и в отношении него открыто процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05.12.2016 требование Межрайонной ИФНС № 14 по Алтайскому краю признано обоснованным, включены в реестр требований кредиторов задолженность по обязательным платежам Бэра А.В., в том числе задолженность по транспортному налогу за 2010-2014 года.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 27.08.2018 завершена процедура реализации имущества должника Бэр А.В.

Как следует из представленных документов, транспортный налог был исчислен Бэру А.В. как физическому лицу, указанные налог и пени являются текущим платежами, поэтому могут быть взысканы в судебном порядке. При этом суд не соглашается с доводами представителя ответчика о том, что данные требования следовало предъявить в ходе конкурсного производства, так как Бэр А.В. был признан несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона N 127 - ФЗ от 16.10.2002 года "О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч. 1). Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (ч. 2), удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом (ч. 3).

Согласно п. 4 ст. 5 и абз. 4 п. 2 ст. 35 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" кредиторы по текущим платежам вправе участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их прав и законные интересы.

С учетом изложенного, а также того, что обязанность по внесению платежа по транспортному налогу за 2016 возникла у Бэр А.В. в 2017, после даты принятия заявления о признании его банкротом, вышеуказанная задолженность относится к текущим платежам, в связи с чем, не обоснован довод стороны ответчика о том, что данные требования должны быть предъявлены в деле о банкротстве.

Истец при подаче иска от уплаты государственной пошлины освобожден, в связи с чем, в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1019,59 рублей.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ №14 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016 ░░░ ░ ░░░░░ 27 200 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 119,68 ░░░., ░░░░░ 27 319,68 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 019,59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.04.2019.