Дело №11-34/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года                                                                 г. Новый Оскол

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Притулиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания Догадовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе ООО «Компания Траст» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 13.02.2020 о возвращении заявления о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-72/2018 по заявлению ОАО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ляшко Николая Ильича задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

    Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 09.02.2018 по гражданскому делу №2-72/2018 удовлетворены требования ОАО «Альфа-Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с Ляшко Николая Ильича задолженности по кредитному договору от 14.09.2012.

27.01.2020 ООО «ТРАСТ» обратилось в мировой суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Определением от 29.01.2020 вышеуказанное заявление оставлено без движения со ссылкой на несоблюдение заявителем требований п. 6 ст. 132 ГПК РФ. Обществу разъяснена необходимость в срок до 11.02.2020 исправить указанные в определении недостатки.

13.02.2020 заявление о процессуальном правопреемстве возвращено ООО «ТРАСТ» на основании ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, поскольку указания мирового судьи, содержащиеся в определении об оставлении заявления без движения, в установленный срок не были исполнены.

В частной жалобе ООО «ТРАСТ» просит отменить определение мирового судьи от 13.02.2020, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с частями 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

В силу ч. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 указанного кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (ч.1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2).

Из материалов дела усматривается, что оставляя заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве без движения мировой судья указал на необходимость предоставления документов, подтверждающих направление поданного Обществом заявления заинтересованным лицам: ОА «Альфа-Банк» и Ляшко Н.И.

Возвращая исковое заявление, суд исходил из того, что ООО «ТРАСТ» не устранил недостатки, указанные в определении суда от 29.01.2020 об оставлении искового заявления без движения.

Вышеизложенные нормы права правильно применены судом первой инстанции по аналогии закона ч. 4 ст. 1 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, которые основаны на правильном применении норм процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления, и не могут служить основанием к его отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333 - 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.02.2020 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-72/2018 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

       ░░░░░                                                                   

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-34/2020

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "ТРАСТ"
Ответчики
Ляшко Николай Ильич
Суд
Новооскольский районный суд Белгородской области
Дело на сайте суда
novooskolsky.blg.sudrf.ru
08.04.2020Регистрация поступившей жалобы (представления)
08.04.2020Передача материалов дела судье
08.04.2020Вынесено определение о назначении судебного заседания
08.04.2020Судебное заседание
27.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2020Дело оформлено
29.04.2020Дело отправлено мировому судье

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее