Решение от 19.10.2023 по делу № 2-3729/2023 от 10.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ года г. Тольятти

Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дурмановой Е.М.

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ведущего судебного пристава ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 к ООО «Малахит» об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

Ведущий судебный пристав ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 обратилась суд с вышеуказанным иском, которым просит обратить взыскание на имущество должника ООО «Малахит», а именно – земельный участок, назначение объекта: многоквартирные <адрес> этажей с подземной автостоянкой, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, вид права, доля в праве: общая долевая собственность, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади помещений, не переданных участникам долевого строительства.

Будучи извещенным о месте и времени судебных заседаний, истец ведущий судебный пристав ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО2 без уважительных причин не явилась на беседу ДД.ММ.ГГГГ, предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.Ходатайств об отложении, рассмотрения дела в отсутствии истца не поступало.

Представитель ответчика ООО «Малахит» в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Третьи лица Государственное учреждение - Самарское региональное отделение фонда социального страхования Россиской Федерации в лице Филиала №, Федеральная налоговая служба № по <адрес>, "Объединенные региональные электрические сети Тольятти", ООО "Санетта", ФИО4, АО "АктивКапитал Банк" в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, судья оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░2 ░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░