Решение по делу № 2-999/2024 от 23.08.2024

Мотивированное решение изготовлено 21 октября 2024 года.

Дело №2-999/2024

УИД 83RS0001-01-2024-001573-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                               7 октября 2024 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебного заседания Поливердовой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Колупаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги,

установил:

истец – ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ (далее - ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ) обратился в суд с иском к Колупаеву С.В. о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что в соответствии с договором управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-№ управление и эксплуатацию истцу передан жилой дом по адресу: Ненецкий АО, <адрес>. Истец указывает, что ответчик, являясь нанимателем помещения в указанном доме, надлежащим образом не исполнял обязанность по оплате найма жилого помещения, а также оказываемых истцом жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность по оплате указанных услуг, которая ответчиком в добровольном порядке не погашена.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с                         ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77893,40 руб.

Представитель истца, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на пропуск истцом срока исковой давности.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении к спору последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом установлено, что приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № создано ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ, основными целями которого определены содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры, предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации.

    На основании договора, заключенного между взыскателем и                    Колупаевым С.В., последний являлся нанимателем служебного жилого помещения по адресу: Ненецкий АО, <адрес>.

    Из представленного истцом расчета, выписки по счету следует, что у ответчика имеется задолженность перед ФГБУ «ЦЖКУ» Министерства обороны РФ за жилищно-коммунальные услуги и найм жилого помещения, образовавшаяся с октября 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ.

    С ДД.ММ.ГГГГ управляющей компанией <адрес> в <адрес> является ООО «Энбио», что по делу не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», следует, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Таким образом, о нарушенном праве по получению платежей истцу должно было стать известно: за октябрь 2020 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за ноябрь 2020 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за декабрь 2020 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за январь 2021 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2021 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за март 2021 г. - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что с заявлениями о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения и коммунальные услуги истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № вынесен судебный приказ о взыскании с Колупаева С.В. задолженности по оплате за пользованием жилым помещением, содержание жилого помещения, и коммунальные услуги в пользу ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России.

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего возражения ответчика определением мирового судьи Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № судебный приказ отменен.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям в части взыскания задолженности по оплате за пользование жилым помещением, содержание жилого помещения, и коммунальные услуги за октябрь 2020 г. истек еще на дату предъявления заявления о выдаче судебного приказа.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Учитывая, что судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление в суд предъявлено истцом лишь ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте), то есть по истечении шести месяцев после отмены судебного приказа, соответственно срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за пользованием жилым помещением, содержание жилого помещения, и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истек.

Ходатайств о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности, о чем заявлено ответчиком, в иске ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Колупаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги следует отказать в полном объеме.

Не подлежат также удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ к Колупаеву Сергею Владимировичу о взыскании задолженности за содержание жилья и коммунальные услуги, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Председательствующий                    подпись                      А.В. Абанников