Решение по делу № 2-4332/2021 от 12.05.2021

Дело № 2-4332/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 сентября 2021 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.

при секретаре Кехян А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белоусова А.Г. к Кукош В.Д. об обязании возвратить переданное по договору аренды имущество, взыскания денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Белоусов А.Г. обратился в суд с иском. указав, что между ним и Кукош В.Д. < Дата > был заключен краткосрочный договор аренды оборудования (без оператора), согласно которому ответчику во временное пользование передано оборудование – виброплита (трамбовка для уплотнения грунта, песка, гравия), модель BELLE PC5000Е, серийный номер №. Срок аренды с < Дата > по < Дата >. В день заключения договора ответчик внес 100% предоплату в размере 7000 руб., а истец передал оборудование. В соответствии с условиями договора, по окончании срока ответчик обязан был вернуть оборудование в исправном состоянии с учетом нормального износа. Однако, арендованное имущество ответчик не вернул. Кроме того, ответчик не оплачивал арендную плату за период с < Дата > по < Дата >, фактический срок аренды составил 1080 дней. Размер задолженность по состоянию на < Дата > составляет 1080000 руб. В случае нарушения сроков возврата оборудования договором аренды предусмотрена уплата пени в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки. Стоимость оборудования определена в размере 82000 руб.; пени составляет 442800 руб. Требование от < Дата > о возврате имущества, внесении арендной платы ответчик добровольно не исполнил, ответ на претензию не получен. Просит обязать Кукош В.Д. вернуть оборудование - виброплиту (трамбовку для уплотнения грунта, песка, гравия), модель BELLE PC5000Е, серийный номер № в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика арендную плату с < Дата > по < Дата > в размере 1080000 руб., пени в размере 442800 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2614 руб., расходы за составление искового заявления в размере 8000 руб., почтовые расходы.

Истец Белоусов А.Г. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Кукош В.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не ходатайствовал. Судебные извещения возвратились с пометкой «по истечении срока хранения».

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражал.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статьей 301 ГК РФ установлено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор в силу ст. 614 ГК РФ обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > между Белоусовым А.Г. и Кукош В.Д. был заключен договор аренды оборудования (без оператора), согласно которому арендодатель (Белоусов) предоставил арендатору (Кукош) во временное пользование оборудование - виброплиту (трамбовку для уплотнения грунта, песка, гравия), модель BELLE PC5000Е, серийный номер №.

Согласно пункту 1.3. договора аренды стоимость оборудования – 82000 руб., срок аренды оборудования составляет с < Дата > по < Дата >.

Пунктом 2.4. договора аренды предусмотрено, что арендатор обязуется вернуть оборудование по окончании срока, указанного в п. 1.3. договора. Оборудование должно быть возвращено в исправном состоянии с учетом нормального износа.

За пользование оборудованием арендатор уплачивает арендодателю арендную плату в размере 1000 руб. в сутки. (п. 3.1. договора). В день заключения договора ответчик внес 100% предоплату в размере 7000 руб. в соответствии с п. 3.4.1 договора аренды.

В силу положений абз. 1 ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Вместе с тем, как пояснял в судебном заседании истец, по истечении срока аренды оборудование ответчиком не возвращено, арендная плата не уплачена.

С учетом установленных по делу обстоятельств, требование истца об обязании ответчика вернуть оборудование является законным и обоснованным, в связи с чем, подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено надлежащим образом в срок, определенный договором. Согласно ч.1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из имеющегося в материалах дела расчета истца, задолженность Кукош В.Д. по уплате арендной платы за период с < Дата > по < Дата > составляет 1080000 руб. (1000 руб. х 1080 дней аренды). Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.4.4. договора аренды, в случае нарушения сроков возврата оборудования арендодателю по истечении срока аренды арендатор уплачивает арендодателю пени в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки.

В соответствии с условиями договора размер пени за день составляет 410 руб. (82000 х 0,5%). Согласно расчету истца, размер пени составляет 442800 руб. (410 руб. х 1080 дней просрочки).

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, поэтому может быть положен в основу решения.

При установленных выше обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика арендной платы, пени подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как определено статьей 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся: расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Белоусовым А.Г. заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов за составление искового заявления в размере 8000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2614 руб.

Указанные судебные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с Кукош В.Д. в пользу Белоусова А.Г. подлежат взысканию расходы за составление искового заявления в размере 8000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 2614 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Белоусова А.Г. удовлетворить.

Обязать Кукош В.Д. вернуть Белоусову А.Г. оборудование – виброплиту BELLE PC5000Е (трамбовку для уплотнения грунта, песка, гравия), серийный номер №, в течение 3-х дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Кукош В.Д. в пользу Белоусова А.Г.:

- арендную плату с < Дата > по < Дата > в размере 1080000 рублей;

- пени за несвоевременный возврат имущества в размере 442800 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2614 рублей;

- расходы по оплате юридических услуг - 8000 рублей, а всего 1533414 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья: