Решение по делу № 2-365/2015 от 18.02.2015

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г. Боготол

Боготольский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е. Ю.,

при секретаре Алексеевой О. С.,

с участием: истца Карасева Ю. И.,

третьего лица ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карасева ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Карасев Ю. И. обратился в суд с иском к ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> относящийся к категории земли населенных пунктов, площадью <данные изъяты> кв. м., в порядке наследования после смерти ФИО4 Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4, после ее смерти осталось наследственное имущество в виде вышеуказанного земельного участка. Истец полагает, что он фактически принял наследство, т. к. после смерти матери стал пользоваться земельным участком, несет все расходы по его содержанию. Его братья ФИО9 и ФИО10 на наследственное имущество не претендуют. Данный земельный участок не является муниципальной собственностью ФИО12 право собственности на земельный участок ни за кем не зарегистрировано.

В судебном заседании истец Карасев Ю. И. исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным выше основаниям.

Представители ответчиков: ФИО12 (по доверенности), ФИО13 извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО10 против удовлетворения заявленных исковых требований не возражал, пояснил, что на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО4 не претендует.

Третье лицо ФИО9, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что на долю наследственного имущества, оставшегося после смерти его матери ФИО4 не претендует.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

После её смерти осталось наследственное имущество в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земли населенных пунктов. Указанный земельный участок был предоставлен ФИО4 на основании постановления ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО4 являлась матерью ФИО2, что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства о рождении серии № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось.

Как следует из пояснений третьего лица ФИО10, он не претендует на наследство, оставшееся после смерти его матери ФИО4, третье лицо ФИО9 также против требований истца не возражает.

Таким образом, ФИО2, будучи сыном умершей ФИО4, является единственным наследником первой очереди вышеуказанного имущества.

Частью 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО2 пользуется вышеуказанным земельным участком, выращивает на нем садовые культуры, несет расходы по его содержанию. Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самого истца, так и третьего лица ФИО10, показавшего, что ранее собственником спорного земельного участка являлась их мать ФИО4 В ДД.ММ.ГГГГ она умерла, с тех пор земельным участком пользуется сын наследодателя – его брат ФИО2, обрабатывает его, выращивает на нем овощи, несет расходы по его содержанию.

Таким образом, учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, вступив во владение и управление земельным участком, предприняв меры по сохранению имущества, неся расходы по содержанию земельного участка, фактически принял наследство, оставшееся после смерти своей матери, в виде земельного участка, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, относящегося к категории земли населенных пунктов. Поскольку Карасев Ю. И. длительное время пользуется указанным земельным участком, в данном случае права и законные интересы других лиц не затрагиваются, третьи лица на доли наследственного имущества не претендуют, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Карасева ФИО11 к ФИО12, ФИО13 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Карасевым ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., с кадастровым номером <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, относящийся к категории земли населенных пунктов.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Боготольский районный суд Красноярского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Е. Ю. Герасимова