Решение от 29.07.2015 по делу № 2-4162/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-4162 (1)/2015

Заочное решение

Именем Российской Федерации

29.07.2015 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Оситко И.В.,

при секретаре Егоровой Е.А.,

с участием представителя истца Меняйленко Н.Ю. по доверенности Князева Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меняйленко Н.Ю. к ЗАО «Инвестиции и финансы» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Меняйленко Н.Ю. обратилась в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Инвестиции и финансы» (далее – ЗАО СК «Инвестиции и финансы») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП). Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на общую сумму 1300000 руб. сроком на 1 год. В соответствии с правилами страхования, страховыми случаями являются: ДТП при движении по дорогам, прилегающим территориям или при стоянке, остановке, а также падения предметов на транспортное средство, стихийные бедствия, противоправные действия третьих лиц. В соответствии с условиями договора оплата страховой премии в размере 92513 руб. произведена истцом в полном объеме, что подтверждается квитанцией об оплате. ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. при движении по <адрес> произошел занос застрахованного транспортного средства, в результате которого случился съезд в кювет. Указанный случай является страховым в соответствии с договором КАСКО. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту ДТП было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Меняйленко А.В., так как в его действиях отсутствует состав административного правонарушения. Согласно независимой экспертизе, проведенной ООО «Профит», размер причиненного ущерба составляет 900683 руб. В марте 2015 г. истец обратилась к ответчику с требованием о выплате страхового возмещения, в чем ей было отказано. Считая нарушенными свои права, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 900683 руб., судебные расходы в размере 29650 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф в размере 500342 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24800 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении судебного заседания не заявили.

Суд с согласия истца и ее представителя счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Представитель истца по доверенности Князев Г.Б. в судебном заседании исковые требования уточнил. С учетом уточнений, представитель истца просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 900683 руб., судебные расходы в размере 29650 руб., в том числе расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате досудебного исследования в сумме 8000 руб., расходы по оплате нотариальной доверенности в сумме 1650 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22589 руб. 38 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из существующей в месте нахождения ответчика, опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков. Страхование осуществляется в форме добровольного страхования и обязательного страхования

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя, выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Интерес в сохранении имущества по договору добровольного страхования состоит в его сохранении от негативных последствий, предусмотренных страховым случаем.

При страховании имущества объектом страхования выступает имущественный интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю (выгодоприобретателю) на основании закона, иного правового акта или сделки.

Как следует из п. 1 ст. 9 Закона РФ от 27.11.1992 г. № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. В соответствии с п. 2 ст. 9 вышеуказанного Закона страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Установлено, что Меняйленко Н.Ю. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор страхования указанного транспортного средства на общую страховую сумму в размере 1300000 руб., размер страховой премии составил 92513 руб. (л.д. 35).

ДД.ММ.ГГГГ истцом страховая премия уплачена в полном объеме, что подтверждается квитанцией (л.д. 24).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 943 ГК РФ, условия договора страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком. Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст страхового полиса, обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в страховом полисе прямо указывается на применение таких правил. В случае, если правила изложены в отдельном документе, то их вручение страхователю при заключении договора должно быть удостоверено записью в договоре.

Из текста полиса следует, что договор страхования заключен на основании устного заявления страхователя и в соответствии с Правилами страхования средств наземного транспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными АО СК «Инвестиции и финансы» (далее Правила).

Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были утверждены Правила, с которыми истец при заключении договора страхования была ознакомлена.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 40 мин. при движении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Меняйленко А.В. по трассе Самара-Волгоград произошел его наезд на препятствие и съезд в кювет, что подтверждается справкой о ДТП (л.д. 26-27).

В результате ДТП был причинен ущерб транспортному средству истца. ДТП произошло в период действия договора страхования.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного правонарушения отказано в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения (л.д. 28).

Повреждение транспортного средства истца ДД.ММ.ГГГГ в силу договора добровольного страхования, заключенного между сторонами, Правил, действующих у ответчика, является страховым случаем.

В марте 2015 г. истец обратилась с заявлением к ответчику о страховом случае. Из пояснений представителя истца следует, что необходимые документы были предоставлены ответчику именно в марте 2015 г.

Согласно Правилам, действующим в АО СК «Инвестиции и финансы», страховщик обязан после выполнения страхователем всех требований, предусмотренных п.п. 10.1-10.3, 10.5-10.8, 10.11, 10.12, 10.14 не позднее 20 рабочих дней в случае признания события страховым случаем и отсутствия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения – осуществить выплату страхового возмещения денежными средствами страхователю (выгодоприобретателю), либо выдать страхователю (выгодоприобретателю) направление на СТОА для проведения восстановительного ремонта ТС, в случае непризнания события страховым случаем или при наличии оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения направить страхователю соответствующее мотивированное решение страховщика (п. 10.15).

Из искового заявления следует, что свои обязанности, предусмотренные Правилами, страховая компания не выполнила. Доводы искового заявления в этой части ответчиком не оспорены, доказательства обратного суду не предоставлены.

Доказательств наличия оснований для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения ответчик суду не предоставил.

Истец обратился в ООО «Профит» для оценки причиненных его автомобилю повреждений.

Согласно заключению эксперта ООО «Профит» № № от ДД.ММ.ГГГГ г., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 760414 руб. 00 коп., без учета износа – 900683 руб. (л.д. 9-13).

Оценивая по правилам ст. 67 ГПК РФ досудебное исследование, проведенное по инициативе истца, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд соглашается с ним и кладет его в основу своих выводов, так как заключение составлено экспертами, не заинтересованными в исходе дела, с соблюдением формы, имеет необходимые реквизиты, согласуется с другими доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства.

Указанное досудебное исследование ответчиком не оспорено.

Согласно исковому заявлению, до настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, с ответчика ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 900683 руб.

Истец просит взыскать с ответчика ООО СК «Инвестиции и финансы» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22589 руб. 38 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из существующей в месте нахождения ответчика, опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Учитывая, что ответчик в установленные сроки не выплатил истцу причитающееся страховое возмещение, истец вправе требовать с ответчика взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ г., предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действующей до ДД.ММ.ГГГГ г., было предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 22589 руб. 38 коп., исходя из расчета: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6398 руб. 60 коп. (900683 руб. х 8,25 % : 360 х 31день), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3905 руб. 46 коп. (900683 руб. х 11,15 % : 360 х 14 дней), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12285 руб. 32 коп. (900683 руб. х 11,15 % : 360 х 44 дня).

С учетом изложенного, с ответчика ООО СК «Инвестиции и финансы» в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22589 руб. 38 коп., а за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения, исходя из существующей в месте нахождения ответчика, опубликованной Банком России средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц.

Требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда также подлежит удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к правоотношениям, возникающим из договоров имущественного страхования, применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее Закон РФ № 2300-1) в части, не урегулированной специальными нормами.

Поскольку установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, которая осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ№ 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом обстоятельств дела, суд считает компенсацию морального вреда разумной в размере 20000 руб.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 46 Постановления от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть от суммы 943272 руб. 38 коп. (900683 руб. + 22589 руб. 38 коп. + 20000 руб.), что составляет 471636 руб. 19 коп.

Ответчиком не заявлено о снижении размера штрафа, доказательств явной несоразмерности размера штрафа последствиям нарушения обязательства суду не представлено, в связи с чем оснований для применения ст. 333 ГК РФ об уменьшении размера штрафа у суда не имеется.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно материалам дела истец понес расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1650 руб., по оплате досудебного исследования в размере 8000 руб. 00 коп. (л.д. 9, 36).

С учетом изложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, поскольку понесены в связи с рассматриваемым спором.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Часть 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004 г. №454-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым, – на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ.

Расходы истца по оплате услуг представителя подтверждаются квитанцией и ответчиком не оспаривается.

С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела, позиции сторон, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, требований разумности, суд считает расходы на оплату услуг представителя истца разумными в размере 7000 руб.

С учетом вышеизложенного, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход государства с зачислением в бюджет Энгельсского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12732 руб. 72 коп.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 900683 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 22589 ░░░. 38 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20000 ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 471636 ░░░. 19 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1650 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7000 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 1431558 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 57 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 12732 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 72 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░).

░░░░░.

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░