Решение по делу № 2-1740/2024 от 04.04.2024

21RS0024-01-2024-001768-13

№2-1740/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года               г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре Атласкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лисаковой Анны Аполлоновны, действующей за себя и в интересах Лисакова Кирилла Андреевича, Лисакова Ильи Андреевича, Лисакова Артема Андреевича,действующего с согласия матери, к Лисаковой Елене Сергеевне о прекращении права обшей долевой собственности, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу,

установил:

ЛисаковаА.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних детей Л.К. и Л.И.,Лисаков А.А., действующий с согласия матери, обратились в суд с уточненным иском к Лисаковой Е.С. о прекращении права обшей долевой собственности, перераспределении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу.

В обоснование требований указано, что Лисакова А.А. и Л.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от данного брака имеется трое несовершеннолетних детей: Лисаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: Чувашская <адрес>, право собственности на которую зарегистрировано по 1/3 доли в праве собственности за Л..А., Л.А. и сыном Л.А.. Указанная квартира была приобретена, в том числе, за счет кредитных средств в размере 1400000 руб., полученных по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Л.А. и ПАО «Сбербанк». После рождения ДД.ММ.ГГГГ второго сына Л.К., УПФР в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Лисаковой А.А. выдан Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб. Средства материнского капитала были направлены на улучшение жилищных условий: погашение основного долга и процентов по указанному кредитному договору, после чего супругами были даны обязательства на оформление квартиры в общую долевую собственность супругов, их детей Лисакова А.А. и Л.К., а также последующих детей с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. ДД.ММ.ГГГГ Л.А. умер, не успев добровольно исполнить взятое на себя обязательство. Наследниками первой очереди по закону являются его дети, и его мать Лисакова Е.С., которая от принятия наследства отказалась. Нотариус не может выдать свидетельство о праве на наследство по закону, поскольку указанная квартира приобретена, в том числе, за счет средств материнского (семейного) капитала и обязательств по распределению долей в праве на квартиру не исполнено. В связи с чем просят прекратить в ЕГРН запись о регистрации права общей долевой собственности (по 1/3 доле в праве каждого) Л.А., Лисаковой А.А., Лисакова А.А. на квартиру, признать 27/100 долей в праве собственности за Лисаковой А.А., 112/300 долей в праве собственности за Лисаковым А.А., 4/100 долей в праве собственности за Л.К., 4/100 долей в праве собственности за Л.И. на квартиру, включить в наследственную массу Л.А. 27/100 долей в праве на квартиру.

Истец Лисакова А.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей Л.К., Л.И., Лисаков А.А., дей ствующий с согласия матери, представитель истца П.О. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела без их участия, с указанием на то, что сторона истца исковые требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.

Ответчик Лисакова Е.С., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике, нотариус нотариального округа г.Чебоксары Ларева Н.Е., ПАО «Сбербанк России», администрация г. Чебоксары, в лице органа опеки и попечительства, извещенные надлежащим образом, явку представителей не обеспечили, решен вопрос о рассмотрении дела без их участия.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ч. 1 ст. 39 СК РФ).

Судом установлено, что Л.А. и Лисакова А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,15).

От данного брака имеется трое несовершеннолетних детей: Лисаков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Л.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено соответствующими свидетельствами о рождении.

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Л.А., Лисакова А.А., действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего сына Лисакова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доле в праве каждый) квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью <данные изъяты> руб. (л.д.17-18).

Судом также установлено, что спорное жилое помещение в том числе оплачено Л. за счет кредитных средств в размере 1400000 руб. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Сбербанк». Для погашения задолженности по кредитному договору использованы средства материнского (семейного) капитала в размере 453026 руб., выданного на основании решения Государственного учреждения – УПФР в <адрес> – Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.22).

ДД.ММ.ГГГГ супругами были даны обязательства на оформление квартиры в общую долевую собственность Лисаковой А.А., Л.А., сыновей Лисакова А.А. и Л.К. и последующих детей с определением размера долей по соглашению сторон в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения (л.д.20).

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 7 Федерального закона от 29.12.2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям на улучшение жилищных условий.

В п. 1 ч. 1 ст. 10 данного Федерального закона указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу ч. 4 ст. 10 названного Федерального закона лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

ДД.ММ.ГГГГ Л.А. умер, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-РЛ № (л.д.62).

Согласно материалам наследственного дела, заведенного нотариусом нотариального округа <адрес> Л., наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство, являются дети умершего: Л.К., Л.И., Лисаков А.А., в интересах которых действует Лисакова А.А., мать наследодателя Лисакова Е.С. обратилась к нотариусу ДД.ММ.ГГГГ с заявлением об отказе от принятия наследства после смерти сына Л.А.

Иных наследников первой очереди имущества умершего Л.А. не имеется.

Доли на спорное жилое помещение подлежат определению в следующих размерах:

453026 руб. (материнский капитал): 2396 619 руб. (кадастровая стоимость квартиры) = 18/90 – доля материнского капитала в стоимости квартиры, или 19/100.

18/90 : 5 = 3,78 или 4/100 – доля каждого члена семьи в материнском капитале.

Доля супругов без учета материнского капитала составляет 23/100 (2 396619 руб./3 существующие доли х 2 супружеские доли х 100% долей в квартире=0,47=47/100.

Таким образом, судом установлено, что Лисаковой А.А. принадлежит 27/100 (4/100+23/100), Л.А. 27/100 (4/100+23/100), Лисакову А.А. 112/300 (1/3+ 4/100), Л.К. -4/100, Л.И. – 4/100.

Доля умершего Л.А. в размере 27/100 переходит в его наследственную массу.

Ответчик Лисакова Е.С. исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику понятны, что отражено в представленном суду письменном заявлении.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, признание иска ответчиком в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Прекратить 1/3 долю в праве общей долевой собственности Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Прекратить 1/3 долю в праве общей долевой собственности Лисаковой Анны Аполлоновны на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Прекратить 1/3 долю в праве общей долевой собственности Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>.

Признать 27/100 долей в правеобщей долевой собственности Лисаковой Анны Аполлоновны на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Признать 112/300 долей в праве общей долевой собственности Л.А. на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Признать 4/100 долей в праве общей долевой собственности Л.К. на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Признать 4/100 долей в праве общей долевой собственности Л.И. на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Включить в наследственную массу Л.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 27/100 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Мартьянова