Решение по делу № 2-3687/2011 ~ М-2755/2011 от 07.06.2011

Дело № 2- 3687/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июня 2011 года                                                                             г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующего федерального судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседании Марыныч Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Николаеву ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) и Николаевым ФИО1 было заключено соглашения о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению присвоен номер M0QAD420S08091800042. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 77 500 рублей. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления Персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности ровнями частями), а также иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования - сумма кредитования составила 64 500 рублей. Проценты за пользование кредитом 25% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 18-го числа каждого месяца в размере 2 570 рублей. Согласно выписки по счету, заемщик - ФИО1 воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредита, однако до настоящего времени обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи не производит. Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору в настоящее время составляет 58 677 рублей - просроченный основной долг. По основаниям ст. ст. 307-328, 432, 434, 444, 810, 811 и 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму долга в размере 58 677 рублей 66 копеек.

Представитель истца ОАО «Альфа-Банк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии с ч.1 ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В силу ч.3 указанной статьи, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и дате судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежаще извещенного заказной почтой с уведомлением ( л.д. 28 ).

Суд, исследовав письменные материалы дела, находил исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащим ему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо, обязано совершить в пользу другого лица определенное действие.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму.

       Судом по настоящему делу установлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Альфа-Банк» (далее по тексту Банк) и ФИО1 было заключено соглашения о кредитовании на получение персонального кредита. Соглашению присвоен номер M0QAD420S08091800042. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании, Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 77 500 рублей, что видно из выписки о движении денежных средств по счету заемщика.

В силу пункта 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что действия совершенное Банком по перечислению денежных средств ответчику, соответствуют требования пункта 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из представленной суду выписки по счету заемщика - ФИО1 усматривается, что последний воспользовался представленными ему денежными средствами.

Согласно статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и в соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету задолженности ( л.д. 6), по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, состоящая только из суммы основного долга составила 58 677 рублей 66 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенного, суд считает исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. ст. 94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО1 пользу истца судебные издержки, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в размере 1 960 рублей 33 копейки, что не противоречит требованиям закона и подтверждается платежными поручениями (л.д. 4,5).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198,суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере в размере 58 677 рублей 66 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1960 рублей 33 копейки, а всего 60 637 рублей 99 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес>.

Федеральный судья                     подпись

Верно

Федеральный судья                                В.Е.Вершкова