Решение от 20.04.2022 по делу № 33-1237/2022 от 21.03.2022

УИД: 68RS0012-01-2014-000663-10

Дело №33-1237/2022

Судья:Туровская М.В. (2-372/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 апреля 2022 года                        г.Тамбов

Тамбовский областной суд в составе

председательствующего Арзамасцевой Г.В.

при секретаре судебного заседания Харченко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Гута Банк» Смирновой О.В. на определение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 января 2022 года о выдаче дубликата исполнительного производства, восстановлении срока для его предъявления к исполнению.

УСТАНОВИЛ:

Решением Мичуринского районного суда от 01.04.2014 с Тимониной А.С. в пользу ОАО «ГУТА-БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере *** коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** рублей *** копеек, а всего *** копеек рублей *** копеек.Решение вступило в законную силу 06.05.2014 года.

Настоящим заявлением АО «ГУТА - БАНК» просит восстановить срок предъявления исполнительного документа к исполнению и выдать дубликат исполнительного листа, указав, что после вынесения решения по делу взыскателю был выдан исполнительный лист ВС № 013143927, который направлен в Мичуринский РОСП для возбуждения исполнительного производства. Согласно ответу врио начальника Мичуринского РОСП от 16.11.2021 после окончания исполнительного производства от 29.04.2015 исполнительный лист был направлен в адрес взыскателя, однако,документы, подтверждающие отправку исполнительного документа в адрес взыскателя представлены не были, по результатам проверки наличие исполнительных листов установлено не было. Справка из Мичуринского РОСП поступила в адрес взыскателя 06.12.2021, заявителем был составлен акт об отсутствии исполнительного листа. Из представленной судебным приставом информации следует, что исполнительное производство в отношении должника велось и было окончено, таким образом имеет место прерывание срока для предъявления исполнительного листа к исполнению. Дальнейшая судьба исполнительного документа     взыскателю не известна, поскольку документов, подтверждающих направление оригинала в их адрес приставом не представлено.

Определением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 26 января 2022 года в удовлетворении заявления АО «Гута Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении срока для его предъявления к исполнению отказано.

Не согласившись с данным определением суда, представитель АО «Гута Банк» Смирновой О.В. обратился в суд с частной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить, удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановить срок для его предъявления к исполнению. Указывает, что отказывая в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для его выдачи, поскольку истек срок предъявления исполнительного листа к исполнению, а доказательств, подтверждающих уважительность причин его пропуска, суду не представлено, с чем он не согласен.

Указывает, что, как следует из материалов дела, исполнительный документ был утерян после его поступления в службу судебных приставов, заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд посредством почтового отправления 14.12.2021, хотя и по истечении срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, но в пределах месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно о его утрате. При этом в деле отсутствуют доказательства, которые бы бесспорно подтверждали утрату исполнительного листа в процессе его пересылки взыскателю, после его получения взыскателем и после выбытия из ССП.

При наличии доказательств предъявления исполнительного листа к исполнению возложение на заявителя бремени доказывания факта утраты носит явно избыточный, чрезмерный характер и является,очевидно неисполнимым.

Также представитель АО «Гута Банк» обращает внимание суда на то, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного документа к исполнению по уважительным причинам, поскольку об отсутствии исполнительного листа на исполнении РОСП Заявителю стало известно только 06.12.2021, при этом исполнительный лист находился на исполнении и исполнительное производство по нему велось и впоследствии было окончено, следовательно, имел место перерыв течения срока предъявления исполнительного акта к исполнению, при этом ч.3 ст.22 ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок его предъявления исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.

На основании частей 3 - 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (часть 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судья апелляционной инстанции пришёл к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2 указанной статьи).

Таким образом, законом установлен специальный срок для обращения за выдачей дубликата исполнительного листа в случаях его утраты судебным приставом-исполнителем.

Из материалов дела следует, что решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 01.04.2014 с Тимониной А.С. в пользу АО «ГУТА-БАНК» взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере *** коп, расходы по уплате государственной пошлины в сумме *** копеек, а всего *** рублей *** копеек рублей *** копеек.Решение вступило в законную силу 06.05.2014.

06.05.2014 по делу выписанисполнительный лист: серии ВС № 013143927 (л.д.109).

08.07.2014 судебным приставом-исполнителем по Мичуринскому РОСП УФССП по Тамбовской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 25056/14/08/68.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника Тимониной А.С. и о восстановлении срока для предъявления его к исполнению АО «Гута Банк» обратилось 20.12.2021.

Оценив представленные заявителем доказательства, а также сведения, полученные из Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области от 25.01.2022, суд пришёл к выводу об истечении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, об отсутствии уважительных причин пропуска данного срока заявителем и законных оснований для применения специального срока обращения с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ввиду утраты его судебным приставом-исполнителем, в связи с чем отказал в удовлетворении заявления АО «Гута-Банк».

Приходя к выводу об отсутствии оснований для применения специального срока на обращение с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, суд исходил из информации о том, что постановлением судебного пристава-исполнителя Мичуринского РОСП УФССП по Тамбовской области 29.04.2015 окончено исполнительное производство в отношении Тимониной А.С.,исполнительный лист направлен взыскателю, материалы исполнительного производства уничтожены в связи с истечением срока хранения. При этом судом указано, что из материалов дела не следует факт утраты исполнительного листа судебным приставом-исполнителем.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии с ответом на запрос суда Мичуринского РОСП Управления ФССП по Тамбовской области от 25.01.2022 (л.д.141) в отношении Тимониной А.С. на основании исполнительного документа по делу №2-373, вступившего в законную силу 06.05.2014, 08.07.2014 было возбуждено исполнительное производство №№25056/14/08/68. 29.04.2015 исполнительное производство было окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.Информация на запрос суда в части предоставления данных о направлении либо ненаправлении исполнительного документа взыскателю не представлена, указано, что данное исполнительное производство уничтожено согласно акту №80/21/08/68 от 28.05.2021 (срок хранения три года).

Таким образом, объективные сведения, подтверждающие факт направления взыскателю исполнительного листа, равно как инахождение егов настоящее время в службе судебных приставов-исполнителей, отсутствуют. Вместе с тем, после окончания исполнительного производства данный исполнительный листвзыскателюне возвращен, что подтверждается материалами дела, в том числе актом об отсутствии подлинника исполнительного листа в АО «Гута-Банк» от 09.12.2021.

В силу вышеизложенных обстоятельств,с учетом того, что под утратой исполнительного листа следует понимать неизвестность его судьбы и невозможность его возврата (Определение Верховного Суда РФ от 27.04.2017 N 310-ЭС17-5014 по делу N А23-1144/2013), а также с учетом того, что в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа взыскатель обратился с соблюдением месячного срока с момента, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительных документов, имеются законные основания для удовлетворения заявления АО «Гута Банк» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления его к исполнению.

Ввиду изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, заявление разрешению по существу о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для его предъявления.

Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

о п р е д е л и л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2022 ░. ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ « ░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2- 372/2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░»░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ N 2- 372/2014 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 01.04.2014 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░