Решение по делу № 11-7/2020 от 03.03.2020

                                                                                                                                    Дело №11-7/20

      39MS0025-01-2019-003770-94

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Багратионовск                                                                              21 мая 2020 г.

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе судьи Жогло С.В.,

при секретаре Вердян Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Яшина А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № 2 Багратионовского района Калининградской области от 03.12.2019 г., принятое по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» к Яшину А.Ю., Яшиной Е.А., Яшину Е.А., Яшину Д.А. и Корнеевой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное унитарное предприятие «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» (далее – МУП «Водоканал-Теплосеть») обратилось к мировому судье с иском к Яшину А.Ю., Яшиной Е.А., Яшину Е.А., Яшину Д.А. и Корнеевой И.А. о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01.02.2017 г. по 30.06.2019 года в сумме 26266 рублей 75 копеек и пени за неисполнение обязательства в сумме 6246 рублей 31 копейки.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики, проживая в жилом помещении, находящемся по адресу <адрес>, не исполняли обязанность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению, в связи с чем за период с 01.02.2017 г. по 30.06.2019 года образовалась задолженность по данным платежам во взыскиваемом размере. Неисполнение ответчиками данного обязательства явилось основанием для начисления пени, размер которой по состоянию на 08.10.2019 г. составил 6246 рублей 31 копейку.

.нуюРешением мирового судьи судебного участка № 2 Багратионовского района Калининградской области от 03.12.2019 г., с учетом определения от 09.01.2020 г., которым были исправлены допущенные в данном решении описки, исковые требования МУП «Водоканал-Теплосеть» удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик Яшин А.Ю. просит данное решение мирового судьи отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик Яшин А.Ю. сослался на то обстоятельство, что мировым судьей при принятии оспариваемого решения не было учтено, что качество предоставляемой коммунальной услуги по водоснабжению не соответствует установленным санитарным требованиям.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Яшин А.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ответчика Яшина А.Ю. – адвокат Касаткин А.В. доводы своего доверителя поддержал.

Представитель истца МУП «Водоканал-Теплосеть» Чернышов А.М. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил оставить решение мирового судьи без изменения.

Ответчики Яшина Е.А., Яшин Е.А., Яшин Д.А. и Корнеева И.А., извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явились.

Выслушав объяснения вышеуказанных лиц, рассмотрев в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит решение мирового судьи судебного участка № 2 Багратионовского района Калининградской области от 03.12.2019 г. подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу Яшина А.Ю. – без удовлетворения, по следующим основаниям.

Жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности Яшину А.Ю.

В данном жилом помещении проживают в качестве членов семьи его собственника Яшина А.Ю. его супруга Яшина Е.А., дети Яшин Е.А. и Яшин Д.А. и сноха Корнеева И.А.

В соответствии с частью 1 и пунктом 5 части 2 статьи 153 и частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Из материалов дела следует, что в период с 01.02.2017 г. по 30.06.2019 г. собственник жилого помещения, находящегося по вышеуказанному адресу, не исполнял обязанность по внесению платы за коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и отоплению, в связи с чем образовалась задолженность по данным платежам, размер которой составил 26266 рублей 75 копеек.

В силу требований части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

При изложенных обстоятельствах мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги по водоснабжению, водоотведению и теплоснабжению подлежит взысканию с ответчиков Яшина А.Ю., Яшиной Е.А., Яшина Е.А., Яшина Д.А. и Корнеевой И.А. в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» в солидарном порядке.

Установив факт невнесения ответчиками платы за коммунальные услуги в установленный срок, мировой судья на основании части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ обоснованно взыскал с ответчиков в пользу МУП «Водоканал-Теплосеть» пени, представленный истцом расчет которых сомнений не вызывает.

Доводы Яшина А.Ю. о необходимости уменьшения размера платы за коммунальную услугу по водоснабжению ввиду несоответствия качества питьевой воды санитарно-гигиеническим требованиям правильно были отвергнуты мировым судьей как несостоятельные.

В силу пункта 103 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. №354, если исполнителем является ресурсоснабжающая организация, которая в соответствии с договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем, то такая организация производит изменение размера платы за коммунальную услугу в том случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальной услуги возникли до границы раздела элементов внутридомовых инженерных систем и централизованных сетей инженерно-технического обеспечения.

В указанном случае, если нарушение качества коммунальной услуги и (или) перерывы в предоставлении коммунальных услуг, превышающие их установленную продолжительность, возникли во внутридомовых инженерных системах, то изменение размера платы за коммунальную услугу не производится, а потребители вправе требовать возмещения причиненных им убытков, в том числе вызванных внесением платы за непредоставленную коммунальную услугу или коммунальную услугу ненадлежащего качества с лиц, привлеченных собственниками помещений в многоквартирном доме или собственниками жилых домов (домовладений) для обслуживания внутридомовых инженерных систем.

МУП «Водоканал-Теплосеть» является ресурсоснабжающей организацией, которая не осуществляет обслуживание внутридомовых инженерных систем.

Из представленных ответчиком заключений экспертов от 18.07.2017 г. и 15.01.2019 г. и ответов территориального отдела Управления Роспотребнадзора в Калининградской области в Багратионовском и Правдинском районах от 05.07.2017 г., 21.07.2017 г., 18.01.2019 г. и 05.07.2019 г. видно, что сотрудниками данного отдела исследовались пробы питьевой воды, отобранные в квартире Яшина А.Ю., то есть на участке эксплуатационной ответственности собственника данного жилого помещения (л.д. <данные изъяты>).

Одновременного забора воды на участках эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал-Теплосеть» не производилось.

В этой связи не представляется возможным установить, каким было качество поставляемой МУП «Водоканал-Теплосеть» питьевой воды, в каком месте происходило изменение ее свойств.

Представленные Яшиным А.Ю. протоколы лабораторных исследований от 28.02.2019 г., согласно которым исследовались пробы воды, отобранные в скважинах № 2 и № 3 в п. Корнево-1 25.02.2019 г., сами по себе не свидетельствуют о том, что качество питьевой воды, поставляемой МУП «Водоканал-Теплосеть» в предшествующий период или в дальнейшем, не отвечало санитарным требованиям, кроме того, разовое отклонение проб воды по двум показателям не позволяет сделать вывод об оказании некачественной услуги в течение спорного периода времени (л.д. <данные изъяты>).

При этом из содержания части 5 статьи 23 Федерального закона от 07.12.2011 г. № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» следует, что качество питьевой воды определяется по средним уровням показателей проб питьевой воды после водоподготовки, отобранных в течение календарного года.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что МУП «Водоканал-Теплосеть» разработана и согласована с территориальным органом Роспотребнадзора программа производственного контроля качества питьевой воды, в рамках которой сотрудниками предприятия совместно с представителями управляющей компании 2 раза в год производятся отборы проб воды, в том числе в п. Корнево-1.

В результате производственного контроля в границах эксплуатационной ответственности МУП «Водоканал-Теплосеть» нарушений по качеству и составу подаваемой     воды обнаружено не было, каких-либо уведомлений от контролирующего органа о несоответствии качества питьевой воды санитарным требованиям в МУП «Водоканал-Теплосеть» не поступало.

Также из материалов дела следует, что МУП «Водоканал-Теплосеть» в целях обеззараживания воды проводятся профилактические работы по хлорированию системы холодного водоснабжения (л.д. <данные изъяты>).

Согласно протоколу испытаний от 27.11.2019 г., пробы воды, отобранные в водопроводной системе п. Корнево-1 Багратионовского района Калининградской области 20.11.2019 г., соответствовали санитарно-гигиеническим требованиям (л.д. <данные изъяты>).

Иные доводы жалобы не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта, влияли бы на его обоснованность и законность, поэтому не могут служить основанием для отмены оспариваемого решения суда.

Нарушения или неправильного применения норм процессуального права мировым судьей не допущено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены или изменения решения мирового судьи, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Решение мирового судьи судебного участка № 2 Багратионовского района Калининградской области от 03.12.2019 г., принятое по гражданскому делу по иску муниципального унитарного предприятия «Водоканал-Теплосеть» МО «Нивенское сельское поселение» к Яшину А.Ю,, Яшиной Е.А., Яшину Е.А., Яшину Д.А. и Корнеевой И.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Яшина А.Ю. – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                          Судья                 подпись                 ЖОГЛО С.В.

Копия верна: Судья Багратионовского

                             районного суда                    ______________ ЖОГЛО С.В.