Решение по делу № 2-744/2020 от 11.12.2019

Дело №2-744/2020

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                     город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

с участием истца Камалтдинова Х.М., представителя истца – адвоката Морозова Д.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по иску Камалтдинова Х.М. к Илюхиной Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Камалтдинов Х.М. обратился в суд с иском к Илюхиной Ю.Г. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого Илюхина Ю.Г. получила от Камалтдинова Х.М. денежные средства в размере 230 000 рублей на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, и обязалась вносить ежемесячные платежи в размере 19 200 рублей. Обязательства по договору займа ответчиком не исполняются, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о возврате денежных средств. Данное требование ответчиком не было исполнено, в связи, с чем истец обратился с данным иском в суд. Истец со ссылкой на ст.ст. 807-811 ГК РФ просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 936 руб. 03 коп., и далее до дня фактического погашения задолженности, в возмещение почтовых расходов – 147 руб. 50 коп., расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании истец Камалтдинов Х.М. и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, и вновь привели их суду, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства

Ответчик Илюхина Ю.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях своевременности рассмотрения дела, счел возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, по материалам, имеющимся в деле.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Камалтдиновым Х.М. и Илюхиной Ю.Г. был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец передал ответчику денежные средства в размере 230 000 рублей на срок 12 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязалась вносить ежемесячные платежи в размере 19 200 рублей.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В части 2 статьи 811 ГК РФ указано, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ истец направил требование о возврате денежных средств по месту регистрации, что подтверждается почтовыми квитанциями (л.д.9). Конверт возвращен отправителю с отметкой об истечении срока хранения (л.д.10).Как указывает истец, ответчик до настоящего времени сумму займа по вышеуказанному договору не возвратил. Доказательств, подтверждающих возврат суммы задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик суду не представил. На основании изложенного, исковые требования о взыскании основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10 936 руб. 03 коп., и далее до дня фактического погашения задолженности. Суд соглашается с расчетом истца, однако производит перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения суда, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляют 12 554 руб. 81 коп., и подлежат взысканию в указанном размере, а также далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды по день фактической уплаты основного долга. Почтовые расходы в размере 147 руб. 50 коп. (л.д. 9), суд в соответствии со статьей 94 ГПК относит к издержкам, связанным с рассмотрением дела и также взыскивает с ответчика в пользу истца.В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5609 рублей.Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд решил: Взыскать с Илюхиной Ю.Г. в пользу Камалтдинова Х.М. основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 12 554 руб. 81 коп., и далее с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по день фактической уплаты задолженности, в возмещение почтовых расходов – 147 руб. 50 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 5609 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий судья         А.В. Кузнецова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.