Решение по делу № 2-3522/2024 от 11.01.2024

Дело № 2-3522/2024 (2-10727/2023;)

УИД 24RS0036-01-2023-000490-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года              г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горобца Романа Витальевича к КГБУ «Мотыгинское лесничество», Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о признании условий договора недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Горобец Р.В. обратился с иском к ответчикам (с учетом дополнений) с требованиями признать пункт 6 договора У от 00.00.0000 года, заключенного между истцом и ответчиком, а также приложения №У,4 недействительным, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года между Горобец Р.В. и КГБУ «Мотыгинское лесничество» в лице руководителя Еремеева Д.Н. заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, по условиям которого КГБУ «Мотыгинское лесничество» обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях в федеральной собственности, в собственность покупателю для заготовки древесины в целях отопления жилого дома. При заключении договора истцу предложили подписать типовой договор купли-продажи, утвержденный Приказом Минприроды России У от 00.00.0000 года, зарегистрированный в Министерстве юстиции 00.00.0000 года. При этом пункт 6 подписанного договора был изменен, что подтверждается письмом Департамента лесного хозяйства от 00.00.0000 года У. В договоре купли-продажи должны быть отражены качественные и количественны характеристики всех пород деревьев, которые есть в лесосеке. Эти характеристики указаны в договоре в приложениях У и У. Если есть разночтения по фактическому породному составу в лесосеке и в разрешительных документах на лесосеку, то значит, не произведена таксация (оценка) лесосеки органами лесного хозяйства. В лесосеке фактически присутствует порода лиственница, при этом в приложениях к договору купли-продажи данная порода не указана. Данные нарушения договора, могут повлечь уголовную ответственность покупателя.

В судебное заседание истец Горобец Р.В. не явился, был уведомлен судом надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представители ответчика Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края, КГБУ «Мотыгинское лесничество» в судебном заседании не присутствовали, до судебного заседания предоставили возражения на исковое заявление, просили в иске отказать.

Представитель Департамента лесного хозяйства по СФО в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. До судебного заседания предоставили ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка), либо независимо от такого признания (ничтожная сделка) (пункт 1).

В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии со ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд (ч. 1). Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений (ч. 4).

Частью 4 статьи 77 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане заключают договоры купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд в порядке, установленном органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Порядок заключения договора купли-продажи лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе порядок подготовки, организации и проведения аукциона на право заключения такого договора, устанавливается Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Типовой договор купли-продажи лесных насаждений утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Типовой договор купли-продажи лесных насаждений утвержден Приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений».

Согласно пункту 6 Типового договора Заготовке не подлежат (указываются лесные насаждения, расположенные на лесосеке: семенники и деревья в семенных куртинах и полосах, жизнеспособные деревья ценных лесных пород, лесные насаждения, не предназначенные для заготовки древесины и подлежащие сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источники обсеменения и плюсовые деревья, виды (породы) деревьев, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, в красные книги субъектов Российской Федерации, а также включенные в перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается в соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

На основании пунктов 7 и 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации Перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Перечень видов (пород) деревьев, заготовка которых не допускается, утвержден Приказом Рослесхоза от 05.12.2011 N 513 «Об утверждении Перечня видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается».

Судом установлено, что на основании заявления Горобца Р.В. о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для заготовки древесины для собственных нужд 00.00.0000 года между Министерством лесного хозяйства Х в лице руководителя КГБУ «Мотыгинское лесничество» Еремеева Д.Н., действующего в соответствии с Порядком заключения договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (в дальнейшем продавец) и Горобец Р.В. (в дальнейшем покупатель) был заключен договор купли-продажи лесных насаждений У, согласно которому продавец обязуется передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в целях отопления жилого дома, жилого помещения в многоквартирном доме, расположенных на территории края (при отсутствии централизованного отопления), ремонта жилого дома, расположенного на земельном участке, предоставленном для индивидуального жилищного строительства или ведения личного подсобного хозяйства в границах населенного пункта на территории края, жилого помещения в деревянном многоквартирном доме, расположенном на территории края, а покупатель обязуется принять лесные насаждения и уплатить за них плату.

В соответствии с п. 2 Договора, местоположение лесных насаждений: Х, Мотыгинское лесничество, Раздолинское участковое лесничество, квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У.

В соответствии с п. 5, п. 6 Договора, форма рубки: сплошная (с последующим лесовосстановлением), вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений. Заготовке не подлежат деревья диаметром менее 16 см. и породы, не указанные в приложениях У и У.

В соответствии с приложением У к договору купли-продажи, был произведен расчет платы по договору купли-продажи лесных насаждений, где указаны породы древесины, передаваемые покупателю: береза, осина, пихта.

В соответствии с приложением У к договору купли-продажи (акт приема-передачи лесных насаждений, покупателю передана следующая древесина: береза, осина, пихта.

В ходе осмотра лесосеки: Мотыгинское лесничество, Раздолинское участковое лесничество, квартал У, выдел У, лесосека У, делянка У, установлено, что имеются пни породы лиственница, которая не указана в договоре купли-продажи лесных насаждений, что подтверждается актом заключительного осмотра лесосеки от 00.00.0000 года годаУ, составленного лесничим Растопиным И.С.

Как следует из п. 6 Типового договора заготовке не подлежат
(указываются лесные насаждения, расположенные на лесосеке: семенники
и деревья в семенных куртинах и полосах, жизнеспособные деревья ценных лесных пород, лесные насаждения, не предназначенные для заготовки древесины и подлежащие сохранению в соответствии с лесным законодательством Российской Федерации, в том числе источники обсеменения и плюсовые деревья, виды (породы) деревьев, занесенные в Красную книгу Российской Федерации, в красные книги субъектов Российской Федерации, а также включенные в перечень видов (пород) деревьев и кустарников, заготовка древесины которых не допускается в соответствии со статьей 29 Лесного кодекса Российской Федерации).

Обращаясь в настоящим иском Горобец Р.В. указывает о недействительности п. 6 Договора У от 00.00.0000 года, а также приложений 1 и 4 к нему, поскольку при заключении договора, Горобцу Р.В. было предложено подписать типовой договор купли-продажи, при этом, п. 6 подписанного истцом договора был изменен. В договоре купли-продажи должны быть отражены качественные и количественные характеристики всех пород. Фактически в лесосеке, приобретаемой покупателем Горобец Р.В. присутствовала лиственница, вместе с тем, в договоре купли-продажи и акте приема-передачи лиственница не указывалась.

В обоснование требований Горобец Р.В. ссылается на письмо Федерального агентства лесного хозяйства (Рослесхоз) Департамент лесного хозяйства по СФО, согласно которому следует, что Департаментом проведен анализ и установлено, что в договорах купли-продажи, заключенных между КГБУ «Мотыгинское лесничество» и гражданами, пункт 6 не соответствует типовому договору купли-продажи, утвержденному Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации «Об утверждении типового договора купли-продажи лесных насаждений» от 00.00.0000 года У.

Вместе с тем, разрешая исковые требования о признании пункта 6, а также приложения У и У договора купли-продажи лесных насаждений У от 00.00.0000 года недействительности по мотиву того, что имеются разночтения по фактическому породному составу в лесосеке, дав оценку представленным сторонами доказательствам, доводам и возражениям сторон, суд не находит оснований для удовлетворения требований Горобца Р.В.

В соответствии с пунктом 32 Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 00.00.0000 года У «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации» вышеуказанных правил сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников.

Как указывалось ранее, в пункте 5 Договора, форма рубки: сплошная (с последующим лесовосстановлением), вид рубки: рубка спелых и перестойных лесных насаждений.

Сплошными рубками признаются рубки, при которых на соответствующих землях или земельных участках вырубаются лесные насаждения с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев и кустарников или групп деревьев и кустарников

Осуществление сплошных рубок на лесных участках, предоставленных для заготовки древесины, допускается только при условии воспроизводства лесов на указанных лесных участках.

Актом приема-передачи Горобцу Р.В. были переданы конкретные породы древесины, передаваемые покупателю (береза, осина, пихта) при этом, п. 5 Договора предусмотрена сплошная рубка, предполагающая вырубку лесных насаждений с сохранением для воспроизводства лесов отдельных деревьев.

Указанные условия не противоречат действующему законодательству, поскольку по акту приема-передачи лесных насаждений передается конкретный объем лесных насаждений той или иной породы. Плата по договору рассчитывается исходя из объема и породы лесных насаждений. Обязательства по сделке сторонами исполнены: ответчиком выделены лесные насаждения для рубки, а ответчиком произведена оплата по договору и вырубка леса.

Ссылка Истца на письмо департамента лесного хозяйства от 00.00.0000 года У не состоятельна, поскольку вывод департамента о не соответствии пункта 6 заключенных договоров типовому договору, не свидетельствует о недействительности данного пункта, а также о нарушении прав граждан.

При изложенных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Горобца Р.В. о признании пункта 6, приложений У и У к договору купли-продажи лесных насаждений У от 00.00.0000 года, заключенного между А1 и Министерством природных ресурсов и лесного комплекса Х, недействительными, а также производных требований о взыскании с Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, стороной ответчика ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом исковой давности.

Разрешая заявление представителя Министерства природных ресурсов и лесного комплекса Х о пропуске Горобец Р.В. срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Договор купли-продажи лесных насаждений был заключен Горобец Р.В. 21 февраля 2022 года на основании его заявления от 15 февраля 2022 года. Лесные насаждения переданы истцу по акту приема-передачи 22 февраля 2022 года с указанием пород деревьев и их количества. Срок действия договора до 20.02.2023 с Указанными документами истец ознакомилась в день подписания договора, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Вместе с тем с настоящим иском Горобец Р.В. обратился в суд 08 сентября 2023 года, то есть по истечении более чем шести месяцев после окончания действия договора от 21.02.2022, при этом доказательств уважительности пропуска срока в материалы дела не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском. Оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности истцом суду также не представлено.

Пропуск истцом срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Горобца Романа Витальевича к КГБУ «Мотыгинское лесничество», Министерству природных ресурсов и лесного комплекса Красноярского края о признании условий договора недействительными, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий     (подпись) Е.Ю. Щетинкина

Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2024 года.

Копия верна Е.Ю.Щетинкина