Решение по делу № 2-893/2016 (2-8098/2015;) от 04.12.2015

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2016 года Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Борисик А.Л.,

при секретаре Дистановой У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-893/16 по иску Шарапова Д. А. к ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шарапов Д.А., в порядке защиты прав потребителя, обратился в суд с иском к ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» о взыскании денежных средств, уплаченных по клубным контрактам № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов в размере <данные изъяты> рублей на оказание юридических услуг и штрафа в порядке защиты прав потребителя.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» были заключены клубные контракты №, №, № на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных услуг. Стоимость оказываемых услуг по каждому контракту составила <данные изъяты> рублей, общая сумма контрактов составила <данные изъяты> рублей. Свои обязательства по Контрактам Шарапов Д.А. исполнил в полном объёме. Как указывает истец, при заключении контрактов ему было сообщено, что Фитнес-клуб должен открыться в начале ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок он открыт не был. Истец обращался ДД.ММ.ГГГГ к ответчику с заявлениями о возврате денежных средств по заключенным контрактам, однако ответа не получил. ДД.ММ.ГГГГ им на имя генерального директора ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» была подана претензия, однако на нее ответа также не поступило. В связи с чем, Шарапов Д.А. вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 2-7).

Истец Шарапов Д.А. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объёме, пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ надобность в посещении спортзала отпала, обязательства по договору ответчиком не были исполнены. Также просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя.

Представитель ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом (л.д. 25).

Выслушав пояснения стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.    

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Шараповым Д.А. и ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» были заключены клубные контракты №, №, № на предоставление спортивно-оздоровительных и дополнительных услуг. Стоимость оказываемых услуг по каждому договору составила <данные изъяты> рублей, общая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Срок оказания услуг установлен пунктом 1.3. контракта – с открытия Фитнес-клуба, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Своим обязательства по Контрактам №, №, № Шарапов Д.А. исполнил, оплатив их стоимость в полном объёме. Как утверждает истец, на момент подачи искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) необходимость в посещении финтес-клуба отпала, в связи с длительной задержкой открытия, о чем он уведомлял ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8,18,21).

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В соответствии с п. 2.5.2. Контрактов, если Клиент по каким-либо причинам решит расторгнуть контракт до истечения срока действия, он обязан в письменной форме уведомить Администрацию клуба. В этом случае Исполнитель обязуется в течение десяти рабочих дней со дня получения уведомления Клиента вернуть Клиенту полученную от него стоимость комплекса услуг, за вычетом стоимости фактически использованных услуг, а также всех расходов, которые понес Исполнитель на момент расторжения Контракта.

Пунктом 1.3.1. также установлено, что срок действия Контрактов начинает исчисляться с даты, указанной в п. 1.3., то есть, с открытия Клуба, не позднее начала ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Шарапов Д.А. обратился к ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» с заявлениями о возврате денежных средств и о расторжении клубного контракта в связи с задержкой открытия Фитнес-клуба (л.д. 8,18,21).

Как указывает истец, денежные средства, на момент рассмотрения настоящего гражданского дела, ему возвращены не были.

Ответчиком, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не представлено доказательств исполнения условий Контрактов №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ в какой-либо его части. Сведений о возврате Шарапову Д.А. денежных средств, в связи с расторжением Контрактов - в материалах дела не имеется.

В силу ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и окончания выполнения работы (оказания услуги) и промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

При таких обстоятельствах, учитывая нарушения прав истца, как потребителя, а также принимая во внимание, что ответчик не представил никаких возражений на иск, суд находит подлежащими удовлетворению требования Шарапова Д.А. о взыскании с ответчика оплаченных сумм по Контрактам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ каждый в размере <данные изъяты> рублей, общей стоимостью <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, в силу указанной нормы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <данные изъяты> рублей.

Статьей 15 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Учитывая изложенное, суд полагает, что требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными, учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Кроме того, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 13 Закона РФ № 2300-1 от 07 февраля 1992 года «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате … экспертам, специалистам…, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что истцом произведены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 27-29).    

При таких обстоятельствах, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей.

    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд также взыскивает с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Шарапова Д. А. к ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» о взыскании денежных средств в порядке защиты прав потребителя - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в пользу Шарапова Д. А. уплаченную по Контрактам №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ сумму денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, штраф в порядке защиты прав потребителя в размере <данные изъяты> рублей, сумму компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Фитнес клуб «Зебра-Мытищи» в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.    

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.