Решение от 29.09.2021 по делу № 12-180/2021 от 24.06.2021

Дело **

УИД 54RS 54RS0**-73

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

(о направлении жалобы по подведомственности)

«29» сентября 2021 г.                                    г. Новосибирск

Федеральный суд общей юрисдикции Железнодорожного района

г. Новосибирска

в с о с т а в е :

Судьи                                                                                           Л.В.Кузьменко

При секретаре                                                             Д.Ю.Сенюшкиной

рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «Казачий» на постановление по делу об административном правонарушении **-эи от 15.06.2021,

у с т а н о в и л :

Постановлением старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды *** от **** ООО «Казачий» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.7.3 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде предупреждения.

С указанным постановлением ООО «Казачий» не согласилось, подана на указанное постановление жалоба, в которой Общество просило отменить постановление, прекратить производство по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Статья 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Подсудность же предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от **** N 262-О).

Частью второй статьи 7.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение условий, предусмотренных лицензией на пользование недрами, и (или) требований утвержденного в установленном порядке технического проекта и (или) иной проектной документации на выполнение работ, связанных с пользованием недрами.

Как установлено, ООО «Казачий» привлечено к административной ответственности за ненадлежащее соблюдение условий пользования недрами по лицензии на пользование недрами НОВ 80418ТР.

Таким образом, правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 2 статьи 7.3 КоАП РФ, вменяется ООО «Казачий» в связи с осуществлением им экономической деятельности в соответствии с лицензией на пользование недрами.

Согласно части 3 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

Согласно части 1 статьи 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе дела об административных правонарушениях, если федеральным законом их рассмотрение отнесено к компетенции арбитражного суда.

В силу части 2 статьи 207 АПК РФ производство по делам об оспаривании решений административных органов возбуждается на основании заявлений юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, привлеченных к административной ответственности в связи с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, а также на основании заявлений потерпевших.

Следовательно, дела по жалобам на постановления об административных правонарушениях, вынесенные в отношении юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, если совершенные ими административные правонарушения связаны с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности, подведомственны арбитражным судам, а не судам общей юрисдикции.

Руководствуясь ч.43 ст. 30.1 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ **-░░ ░░ ****, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░» ░░ ░.2 ░░.7.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ***.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                         ░.░.░░░░░░░░░