Решение по делу № 33-2952/2019 от 22.01.2019

Судья Усачев А.В. дело № 33-2952/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Локтина А.А.
судей	Кукарцевой Е.В.
	Мазановой Т.П.

при секретаре Леонтьевой О.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 19.02.2019 гражданское дело по иску Шилова С.Л. к обществу с ограниченной ответственностью «Восток Моторс» о взыскании убытков, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсации морального вреда;

по апелляционной жалобе истца на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 21.11.2018.

Заслушав доклад судьи Локтина А.А., объяснения истца Шилова С.Л. и его представителя Шиловой О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ответчика Балакина А.О., судебная коллегия

установила:

Шилов С.Л. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость ремонта автомобиля – 97262 рубля, расходы на специалиста и изготовление специалистом заключения - 6800 рублей и 14200 рублей; неустойку – 97262 рубля, компенсацию морального вреда – 30000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденных сумм.

В обоснование иска указано, что истец на праве собственности владеет автомобилем Паджеро-IV, № года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (далее – автомобиль Паджеро), техническое обслуживание которого производил у ответчика. На основании договора подряда (заказ-наряд № BBM3026510 от 05.04.2017) ответчик, среди прочих работ, произвел на автомобиле истца замену ремня газораспределительного механизма (ГРМ). Данная работа, по мнению истца, была выполнена ответчиком некачественно, что привело 12.09.2017 к разрыву ремня ГРМ и поломке двигателя внутреннего сгорания (ДВС). Ремонт ДВС и замену ремня ГРМ также производил ответчик, у которого автомобиль находился в ремонте с 03.10.2017 по 10.11.2017. За указанный ремонт ДВС и замену ремня ГРМ истец уплатил ответчику в общей сложности 97262 рубля 80 копеек. Претензия Шилова С.Л. от 20.04.2018 о возмещении убытков в виде стоимости восстановительного ремонта оставлена ответчиком без удовлетворения.

Представитель ответчика Балакин А.О. исковые требования не признал. Указал, что на работы, произведенные ответчиком 05.04.2017, был установлен гарантийный срок 20 дней. Работы истцом были приняты без замечаний, в течение гарантийного срока недостатков выполнения работ не выявлено. Работы осуществлялись с ремнем ГРМ, представленным самим заказчиком (истцом). После разрыва ремня ГРМ, при обращении в октябре 2017 года по вопросам ремонта ДВС, Шилов С.Л. с претензиями о некачественности работ, произведенных 05.04.2017, не обращался, результаты работ по установке ремня ГРМ и ремонту ДВС также принял без каких-либо нареканий к их качеству. Более чем через год после проведения работ, состоявшихся 05.04.2017, - 20.04.2018 Шилов С.Л. обратился с претензией, в которой сослался на заключение специалиста М. не обладающего специальными познаниями и сделавшего свои выводы исключительно на основе данных представленных самим истцом. Специалист М. при дефектовке и осмотре автомобиля Паджеро, производившихся 15.09.2017 и 29.09.2017, не присутствовал, ДВС и ГРМ не осматривал, выводы сделал по единственной фотографии ДВС, представленной истцом. При совершении специалистом М. указанных проверочных мероприятий и подготовке более чем через год после них заключения, ответчик не присутствовал, поскольку не извещался о данных мероприятиях и не приглашался на них. После получения претензии, адресованной ответчику 20.04.2018, ООО «Восток Моторс» предлагало Шилову С.Л. представить автомобиль Паджеро и поврежденный ремень ГРМ для осмотра и соответствующей проверки, но истец ответчику в этом отказал.

Третье лицо, продавец порвавшегося ремня ГРМ ИП Мусихин Е.А., надлежаще извещенный о времени и мест судебного заседания, в суд первой инстанции не явился.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 21.11.2018 в удовлетворении исковых требований Шилову С.Л. отказано.

В апелляционной жалобе истец Шилов С.Л. просит указанное решение отменить ввиду неправильного определения судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела; неправильного применения норм материального права и нарушения норм процессуального права.

В суде апелляционной инстанции истец Шилов С.Л. и его представитель Шилова О.А. доводы апелляционной жалобы, аналогичные позиции истца в суде первой инстанции, поддержали. Указали, что длительное время не обращались к ответчику с претензией, так как о причине разрыва ремня ГРМ стало известно только после составления специалистом М. справки об исследовании № 38/31 от 24.10.2017. Кроме того, несмотря на наличие гарантийного срок продолжительностью всего 20 дней, у истца, как потребителя, имелось право обратиться к ответчику в течение двух лет со дня установления причины разрыва ремня ГРМ. Указал на необоснованное отклонение судом заключения специалиста М. предположившего, что разрыв ремня ГРМ произошел вследствие его постоянного контакта с выступающей гайкой, оставленной работниками ответчика после установления ремня ГРМ 05.04.2017.

Представитель ответчика Балакин А.О. просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Третье лицо ИП Мусихин Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы заблаговременно размещалась на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом приведенных обстоятельств, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила рассмотреть дело при указанной явке.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия, действуя в пределах, предусмотренных ч. 1 и абз. 1 ч. 2 ст. 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого решения, исходя из нижеследующего.

Из представленных материалов следует, что суд правильно определил характер спорного правоотношения между сторонами, применил закон, подлежащий применению: ст.ст. 10, 15, 702, 713, 721, 722, 723, 724, 725, 732, 733, 737, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, преамбулу, ст.ст. 4, 7, 8, 12, 14, 29 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" (далее Закон о защите прав потребителей), п.п. 27, 35, 38, 40, 41, 42 Правил оказания услуг (выполнения работ) по техническому обслуживанию и ремонту автомототранспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.04.2001 N 290 (далее – Правила 290); учел разъяснения, приведенные в п.п. 1, 3, 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" (далее ППВС №17), и верно установил круг обстоятельств, имеющих значение для объективного и всестороннего рассмотрения данного гражданского дела.

Также суд, с учетом вышеприведенных норм закона и разъяснений об их правильном применении, верно указал, что по истечение установленного ответчиком гарантийного срока, обязанность доказывания возникновения недостатков до принятия результата работы, произведенной 05.04.2017, возлагается, в данном конкретном случае на истца. Соответственно, суд правильно исходил из того, что в данном гражданском деле именно истец обязан был также представить доказательства наличия причинной связи между проведенными ответчиком 05.04.2017 работами по замене ремня ГРМ и возникшей 12.09.2017 поломкой ДВС.

Из материалов дела следует, и сторонами по делу не отрицается, что 05.04.2017 ответчик на автомобиле истца заменил ремень ГРМ (л.д. 17). Согласно предварительному заказу-наряду от 05.04.2017 (л.д. 39-40) истец Шилов С.Л. был под роспись ознакомлен с тем, что гарантийный срок на произведенные работы составляет 20 дней.

Согласно абз. 1-3 п. 35 Правил 290 потребитель обязан в порядке и в сроки, предусмотренные договором, проверить с участием исполнителя комплектность и техническое состояние автомототранспортного средства, а также объем и качество оказанной услуги (выполненной работы), исправность узлов и агрегатов, подвергшихся ремонту, и принять оказанную услугу (выполненную работу). При обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат оказанной услуги (выполненной работы), подмены составных частей, некомплектности автомототранспортного средства и других недостатков потребитель обязан немедленно заявить об этом исполнителю. Указанные недостатки должны быть описаны в приемосдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, который подписывается ответственным лицом исполнителя и потребителем. Потребитель, обнаруживший недостатки при приемке заказа, вправе ссылаться на них, если в приемосдаточном акте или ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований по их устранению.

Если иное не предусмотрено договором, потребитель, принявший заказ без проверки, лишается права ссылаться на дефекты, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки (явные недостатки).

Потребитель, обнаруживший после приемки заказа несоответствие его исполнения договору или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты исполнителем, обязан по их обнаружении известить об этом исполнителя в разумный срок.

Получив 05.04.2017 от ответчика автомобиль Паджеро, заказчик Шилов С.Л. (истец) своей подписью в заказе-наряде подтвердил, что принял результат работ без каких-либо претензий к качеству этих работ (л.д. 18).

С претензией о некачественном выполнении работ по замене ремня ГРМ Шилов С.Л. обратился к ответчику более чем через год – 20.04.2018, когда на автомобиле истца тем же подрядчиком (ООО «Восток-Моторс») уже был установлен новый (другой) ремень ГРМ, к работоспособности которого истец претензий не предъявляет.

Суд первой ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № 38/31 ░░ 24.10.2017 (░.░. 26), ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. № 12/203 ░░ 06.09.2018 (░.░. 88-93), ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.04.2017 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 05.04.2017, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 05.04.2017, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 92).

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15.09.2017, ░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 15.09.2017 ░ 29.09.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░, ░░ 05.04.2017, ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 12.09.2017 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 05.04.2017 ░░ 12.09.2017 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 05.04.2017, ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 05.04.2017 ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 12.09.2017.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 2, 5, 8, 10, 12, 56, 59, 60, 67, 195, 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░.░. 1-6 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2003 № 23 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░».

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 327¹; ░. 1 ░░. 328, ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 21.11.2018 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░