Решение по делу № 2-199/2021 от 15.10.2020

Дело №2-199/2021

61RS0001-01-2020-006241-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 апреля 2021 года                                                                         г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Н.М.

при помощнике Тащилине Р.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перекрестова В. Г. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Перекрестова В. Г. к Форопонтовой Л. К. о восстановлении межевой границы, по исковому заявлению Перекрестова В. Г. к Форопонтовой Л. К. об установлении сервитута в отношении земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

В производстве Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону находится гражданское дело по заявлению Перекрестова В. Г. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Перекрестова В. Г. к Форопонтовой Л. К. о восстановлении межевой границы, по исковому заявлению Перекрестова В. Г. к Форопонтовой Л. К. об установлении сервитута в отношении земельного участка.

            Истец дважды 15.04.2021 года, 16.04.2021 года в судебное заседание не являлся, извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Согласно ст.222 ГПК РФ в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Указанное обстоятельство не препятствует повторному обращению истца в суд в общем порядке. Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-227 ГПК РФ, суд,

    ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Перекрестова В. Г. о назначении судебной экспертизы по гражданскому делу по исковому заявлению Перекрестова В. Г. к Форопонтовой Л. К. о восстановлении межевой границы, по исковому заявлению Перекрестова В. Г. к Форопонтовой Л. К. об установлении сервитута в отношении земельного участка, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                          Н.М. Калашникова