Решение по делу № 1-129/2018 от 31.01.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-129/18

26 марта 2018 г. г. Щелково Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Демиденка В.А.,

подсудимой Афанасьевой Е.А.,адвоката Трубицына А.Г., удостоверение №, ордер

№, при секретаре Исмаиловой З.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Афанасьевой ФИО7, <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Афанасьева Е.А. совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, т.е. преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Афанасьева Е.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в отсутствии свидетелей и очевидцев, путем свободного доступа, подошла к сумке, принадлежащей ФИО5, находящейся на лестничной клетке между 4 и 5 этажом 2 подъезда, откуда <данные изъяты> похитила планшет марки «Lenovo TAB 2 № IMEI: №, №, в корпусе белого цвета, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий ФИО5 После чего Афанасьева Е.А., с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей 00 копеек.

Подсудимая Афанасьева Е.А., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовала в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство она заявила добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

    Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие в особом порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимой.

    Адвокат Трубицын А.Г. был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовала подсудимая, которая приняла такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Афанасьевой Е.А. имеется и доказан материалами дела состав преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, она совершила кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на ее исправление и перевоспитание, на условия жизни и на материальное положение ее семьи.

Смягчающими обстоятельствами, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание(л.д.14), которое суд приравнивает к явке с повинной, способствование ее раскрытию преступления и возврату похищенного имущества в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств, преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая.

Руководствуясь принципами социальной справедливости и неотвратимости наказания, судейским убеждением и принимая во внимание данные ее личности: Афанасьева Е.А. <данные изъяты> имущество похищенное возвращено, она способствовала розыску похищенного имущества, поэтому суд считает необходимым назначить Афанасьевой Е.А. наказание в пределах санкции ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде обязательных работ, т.к. суд считает, что ее исправление еще возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения Афанасьевой Е.А. ст. 64 УК РФ не находит.

Штраф ей применять суд полагает нецелесообразно, т.к. она не имеет заработка.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновной Афанасьеву ФИО8 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 300 часов обязательных работ.

Меру пресечения Афанасьевой Е.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

При подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А. Никачало