Решение от 13.01.2022 по делу № 2-1052/2022 от 22.12.2021

Дело № 2-1052/2022                УИД 36RS0004-01-2021-008811-85

Ст. 2.203

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2022 года                                    г.Воронеж

     Ленинский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи                      Гринберг И.В.,

при секретаре                                   Федоровой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АКБ «Форштадт» к Чернухину Максиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,

установил:

истец АКБ «Форштадт» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Чернухину Максиму Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, мотивируя свои требования тем, что 24 марта 2020 года Акционерный коммерческий банк «Форштадт» (Акционерное общество) предоставил Чернухину Максиму Ивановичу кредит в сумме 380 000 руб. путем зачисления на текущий банковский счет Заемщика, открытый в Банке на имя Заемщика, на потребительские цели, на 84 календарных месяцев, с уплатой Заемщиком Банку процентов за пользование кредитом по ставке 12,4 процентов годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования от 24.03.2020 года № КП-858646-00005, Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, что подтверждено выпиской по текущему счету Заемщика.

С 24.08.2020 года Заемщик нарушил условия Кредитного договора по своевременному внесению и погашение задолженности, с 24.06.2021 года возникла непрерывная просроченная задолженность.

28 октября 2021 года Банк направил в адрес ответчика Требование о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки не позднее 07.12.2021 года.

Банком было принято решение о прекращении начисления пени с 08.12.2021 года.

До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на 15.12.2021 года (включительно) задолженность по Кредитному договору составила 362 553 руб. 20 коп, в том числе: основной долг в сумме 337 072 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2021 года по 15.12.2021 года в сумме 23 475 руб. 04 коп; пени на основной долг за период с 25.06.2021 года по 07.12.2021 года в сумме 970 руб. 26 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2021 года по 07.12.2021 года в сумме 1 035 руб. 07 коп.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору от 24.03.2020 года № КП-858646-00005 в общей сумме 362 553,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 6 826 рублей, а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 337 072,83 за период с 16.12.2021 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,4 % годовых.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в исковом заявлении (л.д.3-оборотная сторона).

При таком положении, с учетом статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть заявленные исковые требования в отсутствие истца, при его надлежащем извещении.

По сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>(л.д.43).

Чернухин М.И. в судебное заседание не явился.

Судом принимались все возможные меры для надлежащего и заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела адресу <адрес>, а также, <адрес>, однако конверты возвращены без отметки о вручении.

Согласно статье 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд находит необходимым отметить, что согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Помимо указанного, в адрес ответчика направлялась копия определения суда о подготовке дела к судебному разбирательству и назначении судебного заседания, и данное почтовое отправление также не было получено ответчиком и возвращено в суд за истечением срока хранения (л.д.28,29).

При таком положении, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика и в соответствии со статьей 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 24.03.2020 года между АКБ «Форштадт» (АО) (кредитор/банк) и Чернухиным М.И. (заемщик) заключен кредитный договор (Уведомление об индивидуальных условиях кредитования № КП-858646-00005), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 380 000 рублей сроком на 84 календарных месяцев, с уплатой процентов в порядке и на условиях, установленных договором (л.д.16,17-18).

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Расчетный период определяется с учетом праздничных/выходных дней; в случае переноса таких дней/установления дополнительно таких дней в период действия кредитного договора, платеж за расчетный период корректируется с учетом следующего: если день платежа по возврату кредита у уплате процентов за пользование кредитом на нерабочий день, то датой возврата кредита считается следующий за ним первый рабочий день. Если день платежа приходится на такой месяц, в котором нет соответствующего числа, то днем платежа признается последний день этого месяца (пункт 6 Уведомления).

В случае нарушения заемщиком сроков исполнения денежных обязательств по кредитному договору, банк вправе начислить неустойку (пени) в размере 20 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой наступления срока исполнения обязательства установленного кредитном договором, по дату фактического исполнения обязательства (включительно) (пункт 12 Уведомления).

Во исполнение условий заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику Чернухину М.И. кредит путем перечисления всей суммы в размере 380 000 рублей на его счет, что подтверждается выпиской по счету.

Данные обстоятельства не оспорены ответчиком в судебном заседании.

Однако, должник нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д.21).

По состоянию на 15.12.2021 года (включительно) задолженность по Кредитному договору составила 362 553 руб. 20 коп, в том числе: основной долг в сумме 337 072 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом за период с 25.05.2021 года по 15.12.2021 года в сумме 23 475 руб. 04 коп; пени на основной долг за период с 25.06.2021 года по 07.12.2021 года в сумме 970 руб. 26 коп; пени на проценты за пользование кредитом за период с 25.06.2021 года по 07.12.2021 года в сумме 1 035 руб. 07 коп.

Расчет истца по исчислению задолженности по основному долгу и процентов не оспорен ответчиком, равно как и не представлен контррасчет.

В ходе судебного разбирательства по делу установлено, что ответчик принятые на себя обязательства согласно заключенному между сторонами соглашению о кредитовании исполняла ненадлежащим образом, нарушив сроки погашения кредита, что подтверждается выпиской движения денежных средств по счету.

Определяя размер задолженности, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, поскольку данный расчет соответствует законодательству, в частности ст. ст. 809 - 811 ГК РФ, условиям заключенных между сторонами договоров, подтвержден материалами дела, и потому у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета суммы задолженности.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом положений статьи 67 ГПК РФ у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, его характер, вид и размер, в то время, как ответчик, в судебное заседание не явился и не представил суду доказательств уважительности просрочки платежей.

Учитывая обоснованность требований банка, суд полагает возможным взыскать с Чернухина М.И. сумму задолженности в размере 362 553,20 руб.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 337 072,83 за период с 16.12.2021 года по дату фактического возврата основного долга, исходя из ставки 12,4 % годовых.

Поскольку истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина, то при разрешении иска с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6 826 руб. (л.д.4-платежное поручение № 9021 от 13.12.2021 года).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 24.03.2020 ░░░░ № ░░-858646-00005 ░ ░░░░░ 362 553,20 ░░░. 20 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ 337 072 ░░░. 83 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.05.2021 ░░░░ ░░ 15.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 23 475 ░░░. 04 ░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2021 ░░░░ ░░ 07.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 970 ░░░. 26 ░░░; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 25.06.2021 ░░░░ ░░ 07.12.2021 ░░░░ ░ ░░░░░ 1 035 ░░░. 07 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 826 ░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 337 072,83 ░░ ░░░░░░ ░ 16.12.2021 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 12,4 % ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.01.2022 ░░░░