Решение от 31.10.2022 по делу № 2-3258/2022 от 29.08.2022

К делу № 2-3258/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Геленджик 31 октября 2022 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Рыдзевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭМИРАЛЬД-ЮГ» к Серову Г. А. о взыскании оплаты по договору подряда, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭМИРАЛЬД-ЮГ" обратилось в суд с иском к Серову Г.А. о взыскании задолженности в размере 8 830 381,37руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 16.07.2021 в размере 1 532 784,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных на долг в размере 8 830 381,37руб. за период с 17.07.2021 по день фактической его оплаты.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭМИРАЛЬД-ЮГ" (предыдущее наименование ООО «ПрофРемонт») (далее Истец) и Серовым Г.А. (далее Ответчик) был заключен договор подряда №, по которому ООО "ЭМИРАЛЬД-ЮГ" (подрядчик) обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика работы, следующего объекта: строительство индивидуального двухэтажного дома, согласно эскизного проекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. (далее - объект), а Серов А.Г. (заказчик) обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ № (этапа работ) на общую сумму 1 338 121,17руб., ДД.ММ.ГГГГ был подписан акт приемки-сдачи выполненных работ № (этапа работ) на общую сумму 9 399 397,20 руб. С учетом зачета ранее выплаченных авансов при заключении договора в размере 1 757 137руб. и в период исполнения 150 000руб., задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ составила 8 830 381,37руб. На задолженность ответчика истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 16.07.2021 в размере 1 532 784,39 руб. Также, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на долг ответчика в размере 8 830 381,37руб. за период с 17.07.2021 по день фактической его оплаты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Пунктом 2 данной статьи Кодекса предусмотрено, что договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

Как следует из предмета договора, ДД.ММ.ГГГГ между ООО "ЭМИРАЛЬД-ЮГ" (предыдущее наименование ООО «ПрофРемонт») и Серовым Г.А. был заключен договор подряда №, по которому ООО "ЭМИРАЛЬД-ЮГ" (подрядчик) обязуется в установленный Договором срок выполнить по заданию Заказчика работы, следующего объекта: строительство индивидуального двухэтажного дома, согласно эскизного проекта, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №. (далее - объект), а Серов А.Г. (заказчик) обязался создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную Договором цену (п. 1.1.).

Таким образом, к отношениям сторон подлежат применению правила параграфа 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из пункта 2 статьи 743 Гражданского кодекса Российской Федерации, подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ. При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете. Договором строительного подряда должны быть определены состав и содержание технической документации, а также должно быть предусмотрено, какая из сторон и в какой срок должна предоставить соответствующую документацию.

Как следует из договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ строительство индивидуального двухэтажного дома должно было осуществляться согласно эскизного проекта. Иной технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, сметы, определяющей цену работ сторонами не согласовано, предусмотрено определение цены работ по Договору в размере 67 719 рублей за 1 м2., общей стоимостью 12 731 172руб., при площади дома 118 кв.м. (п. 4.1.).

В процессе исполнения договора у сторон отсутствовали разногласия по определению объема и характера выполняемых работ, что подтверждается подписанными без возражений актом приемки-сдачи выполненных работ № (этапа работ) от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 1 338 121,17руб. и актом приемки-сдачи выполненных работ № (этапа работ) от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 9 399 397,20 руб.

Из содержания указанных актов следует, что подрядчик выполнил весь согласованный сторонами объем работ.

Как следует из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 данной статьи Кодекса, договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно пункту 4.3. договора, срок оплаты выполненных и принятых работ составляет 3 дня.

Соответственно, последним днем срока оплаты принятых работ стоимостью 1 338 121,17руб. являлся ДД.ММ.ГГГГ, а стоимостью 9 399 397,20 руб., с учетом последнего дня срока, выпадающего на выходной, последним днем срока оплаты принятых работ являлся ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из актов передачи денежных средств, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата аванса в размере 1 757 137 руб. и ДД.ММ.ГГГГ частичная оплата работ на 150 000 руб.

Таким образом, общая стоимость выполненных истцом для ответчика работ составила 10 737 518,37 руб. (1 338 121,17 + 9 399 397,20), а задолженность ответчика, подлежащая взысканию, составила 8 830 381,37 руб. (10 737 518,37 – 1 757 137 – 150 000).

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Договором, заключенным между истцом и ответчиком, иное не предусмотрено, соответственно, к ответчику, ненадлежащим образом, исполнившим обязательство по оплате принятых работ, применяется размер ответственности, предусмотренный пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Соответственно, размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2018 по 16.07.2021, согласно приложенному к иску расчету, который проверен судом и признан правильным, составил 1 532 784,39 руб.

Как разъяснено в абзаце 1 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, из буквального содержания пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и акта его толкования следует, что истец вправе заявить требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательства.

Соответственно, требования истца по взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на долг в размере 8 830 381,37руб. за период с 17.07.2021 по день фактической его оплаты так же подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░-░░" (░░░░ 1172375083671; ░░░ 2304072280) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. ░. ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░ ░░░░░░ "░░░░░░░░-░░" (░░░░ 1172375083671; ░░░ 2304072280) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 830 381,37░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 04.09.2018 ░░ 16.07.2021 ░ ░░░░░░░ 1 532 784,39 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 60 000░░░., ░░░░░ 10 423 165,76░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 830 381,37░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 17.07.2021 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: