Решение по делу № 2-55/2023 от 14.03.2023

УИД 46RS0009-01-2023-000070-23

Дело № 2-55/2023

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    12 мая 2023 года

Конышевский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Батуро С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Клюевой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никитиной Валентины Васильевны к администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельные доли, в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Никитина В.В., посредством своего представителя Трофимова А.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области о признании права собственности на земельные доли ФИО1 и ФИО2, в размере <данные изъяты> га, каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «Луч», с кадастровым № расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону, мотивируя свои требования тем, что родители истца ФИО1 и ФИО2 имели право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности, как члены колхоза «<данные изъяты>» в ходе его реорганизации в АО «<данные изъяты>» в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РФСФР» от 27 декабря 1991 года № 323 и постановлением Правительства РСФСР от 29 декабря 1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» были включены в списки лиц, имеющих право на земельный пай в размере <данные изъяты> га. Согласно свидетельств на право собственности на землю <данные изъяты> № и <данные изъяты> №, ФИО1 и ФИО2 фактически являлись собственниками земельных долей в размере <данные изъяты> га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области, из земель общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1, <дата> рождения, умер <дата>. На момент смерти ФИО1 проживал с ФИО2, которая совместно с дочерью Никитиной В.В. распорядилась недвижимым имуществом наследодателя. В свою очередь, ФИО2, <дата> рождения, умерла <дата>, на момент смерти проживала совместно с дочерью Никитиной В.В. в <адрес>. После её смерти Никитина В.В. фактически приняла наследственное имущество после смерти матери, распорядившись им. Иных наследников после смерти ФИО1 и ФИО2, принявших наследственное имущество, не имеется. Непосредственно истцом Никитиной В.В. совершены конкретные конклюдентные действия, направленные на принятие наследства после смерти ФИО1 и ФИО2, выразившиеся в распоряжении имуществом, а также личными вещами наследодателей, принятии мер к защите имущества в виде земельных долей в праве общей долевой собственности от необоснованного признания невостребованными. Никитина В.В. не заявляла об отказе от своих прав на наследство, оставшееся после смерти родителей, а напротив, совершила действия, свидетельствующие о его принятии.

На основании изложенного, просит признать за Никитиной В.В. право собственности на недвижимое имущество умершего <дата> ФИО1 и умершей <дата> ФИО2, состоящее из двух земельных долей в размере <данные изъяты> га каждая, из земель сельскохозяйственного назначения, с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону.

Истец Никитина В.В. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, реализовала свое право на участие в судебном заседании посредством представителя Т.А.Н.

Представитель истца Никитиной В.В. – Трофимов А.Н. заявленные исковые требования поддержал по основаниям указанным в заявлении, при этом суду пояснил, что истец фактически вступила в права наследования после смерти своих родителей, иных наследников, принявших наследственное имущество после смерти ФИО1 и ФИО2 не имеется.

Представитель ответчика – администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В суд направил отзыв, согласно которому не возражает против удовлетворения заявленных требований, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора – администрации Конышевского района Курской области, извещен надлежащим образом. В суд направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца Никитиной В.В. – Трофимова А.Н., допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из смысла и содержания ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Земельного кодекса РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан и юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных Земельным кодексом РФ, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии с п.1 Указа Президента РФ №213 от 02 марта 1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении средне районной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число лиц, работавших в сельском хозяйстве, включаются только работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.

Согласно копии постановления № 562 от 31.12.1992 года главой администрации Конышевского района Курской области утверждены проекты землеустройства (перераспределения) земель и выданы свидетельства на право владения и пользования землей реорганизованным хозяйствам исходя из числа пайщиков наделенных земельными долями решениями общих собраний реорганизованных хозяйств, в том числе АО «<данные изъяты>» <данные изъяты> района <данные изъяты> области (л.д.№).

Согласно копии постановления главы Администрации Конышевского района Курской области от 16 мая 1994 года №146 «О выдаче свидетельств на право собственности на земельные доли членам АО и производственному кооперативу района» утверждены списки численности членов акционерных обществ и производственного кооператива, имеющих право на бесплатную земельную долю согласно приложению № (л.д.№).

Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Конышевского района Курской области выдано свидетельство о праве собственности на землю <данные изъяты> № на имя ФИО1, <дата>, отражены паспортные данные <данные изъяты> № (л.д.№).

Кроме того, комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Конышевского района Курской области было выписано свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО2, <дата> рождения, отражены паспортные данные <данные изъяты> №. (л.д.№).

Из копии заявления паспортной формы № в отношении ФИО1 следует, что последний <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, выдан паспорт <данные изъяты> № (л.д.№), в отношении ФИО2 следует, что последняя <дата> рождения, уроженка <данные изъяты>, выдан паспорт серия <данные изъяты> № (л.д.№), что согласуется с данными, отраженными в вышеуказанных свидетельствах о праве собственности на землю.

Согласно приобщенной и исследованной информации ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <данные изъяты> области», сведения о регистрации прав ФИО1 и ФИО2 на земельную долю в Едином Государственном реестре прав записи о регистрации, отсутствуют (л.д№).

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 имели право на получение земельной доли из земель сельскохозяйственного назначения на праве общей долевой собственности в ходе реорганизации колхоза «Лучи Ильича» в АО «Луч», в соответствии с Указом Президента РФ «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» от 27.12.1991 г. №323 и постановлением Правительства РСФСР от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», была включена в списки лиц, наделенных земельной долей в размере <данные изъяты> га, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>», с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>

В соответствии со ст.ст. 59, 64 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке, земельные споры также рассматриваются в судебном порядке.

Земельные доли, в размере <данные изъяты> га каждая, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>», с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес> которыми были наделены ФИО1 и ФИО2 в качестве взноса в уставной капитал АО «<данные изъяты>» не вносилась, что следует из справки администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области.

Кроме того, определением Конышевского районного суда Курской области от <дата> прекращено производство по гражданскому делу № по исковому заявлению администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области к Никитиной Валентине Васильевне о признании права собственности на невостребованные земельные доли ФИО1 и ФИО2, в размере <данные изъяты> га каждая, из земель общей долевой собственности сельскохозяйственного назначения АО «<данные изъяты>», с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с отказом истца от иска. (л.д.№).

В соответствии с п.1 Указа Президента Российской Федерации №213 от 02.03.1992 г. «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» (действовавшим на момент принятия решения о реорганизации колхоза «<данные изъяты>» в АО «<данные изъяты>») при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность учитывают суммарную численность, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, этих хозяйств, проживающих на их территориях, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе). В число пенсионеров, включаются лишь лица, проживающие на территории сельсовета в момент реорганизации хозяйства.

Судом установлено, что наследодатели ФИО1, <дата> рождения, умерший <дата> и ФИО2, <дата> рождения, умершая <дата>, на момент реорганизации хозяйства проживали на территории Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области и являлись пенсионерами данного хозяйства, что подтверждается архивными данными, а также информацией администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области (л.д.№).

Решение о реорганизации хозяйства и о наделении сособственников АО «<данные изъяты>» земельными долями принято <дата> (л.д.№).

В соответствии с ч.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002г. №101-ФЗ (в редакции от 29 декабря 2010г.) «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На момент смерти наследодателей действовал Гражданский кодекс РСФСР (далее ГК РСФСР).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 537 ГК РСФСР часть имущества, оставшаяся незавещанной, делится между наследниками по закону, призываемыми к наследованию в порядке статей 532 и 533 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно 557 ГК РСФСР, наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Согласно 558 ГК РСФСР свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено в судебном заседании, наследодатель ФИО1, <дата> рождения умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№). На момент смерти ФИО1 проживал в <адрес> совместно с супругой, ФИО2, которая фактически приняла наследственное имущество после смерти ФИО1, что подтверждается справкой администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области.

В свою очередь, наследодатель ФИО2, фактически принявшая, но не оформившая наследственных прав, в том числе на спорную земельную долю ФИО1, умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти серия <данные изъяты> № от <дата> (л.д.№).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 является дочь Никитина Валентина Васильевна, <дата> рождения, что подтверждается копиями актовых записей о рождении в отношении указанных лиц (л.д.№).

При этом, судом установлено, что иные наследники первой очереди после смерти ФИО2 умерли до открытия наследства: ФИО3, <дата> рождения, умер <дата> (актовая запись № от <дата>) (л.д.82); ФИО4, <дата> рождения, умер <дата> (актовая запись № от <дата>) (л.д.№); ФИО5, <дата> рождения, умер <дата> (актовая запись № от <дата>) (л.д.№); ФИО6, <дата> рождения, умер <дата>; ФИО7, <дата> рождения, умерла <дата> (актовая запись № от <дата>) (л.д.№).

Согласно информации нотариуса Конышевского нотариального округа Курской области следует, что наследственных дел к имуществу ФИО1 и ФИО2 не имеется, никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти указанного лица, не обращался (л.д.№).

Согласно справке администрации Старобелицкого сельсовета Конышевского района Курской области следует, что ФИО2 в <дата> выбыла в <адрес>, где проживала с дочерью Никитиной В.В. и умерла <дата>.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что её отец и ФИО1 приходились двоюродными братьями и проживали по соседству через дорогу. На момент смерти ФИО1, последний проживал совместно с супругой ФИО2, которая после его смерти осталась проживать одна в их доме. Через некоторое время Никитина В.В. забрала мать на постоянное место жительство в <адрес>, где ФИО2 в последующем умерла и была там похоронена. Когда ФИО2 умерла в живых из детей осталась только истец Никитина В.В. Со слов ею родителей ей известно, что у ФИО1 и ФИО2 была дочь, которая утонула в реке в малолетнем возрасте еще до Великой Отечественной войны. О лицах, которые фактически принимали наследство после смерти после смерти ФИО2, помимо истца, ей ничего не известно.

В судебном заседании установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО2 вошла земельная доля, в размере <данные изъяты> га, из земель общей долевой собственности сельхозугодий АО «<данные изъяты>», общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, а также принятая, но не оформленная земельная доля, которой был наделен её супруг – ФИО1

Из содержания и смысла ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Никитиной Валентины Васильевны удовлетворить.

Признать за Никитиной Валентиной Васильевной, <дата> рождения, уроженкой <данные изъяты> (паспорт серия <данные изъяты> № выдан <дата> № отделом милиции <данные изъяты>) право собственности на две земельные доли в размере <данные изъяты> га каждая в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, <дата> рождения, умершего <дата> и ФИО2, <дата> рождения, умершей <дата>.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда, через Конышевский районный суд Курской области, в апелляционном порядке в течение месяца, со дня принятия судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – <дата>.

        Судья        Батуро С.В.